Дело № 1-514/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 03 сентября2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Волгодонского района Беляева Д.В.

подсудимых: ФИО1, ФИО2

защитников: Лопатка К.А., Пермякова Е.В.

при секретаре: Дороховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ

ФИО2,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящей, судимой:

-04.03.2011 Волгодонским районным судом по ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с содержанием в ИК общего режима. Освобожденной 22.04.2013 по отбытии срока;

-14.01.2014 мировым судьей судебного участка №2 Волгодонского района по ст.158 ч.1 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

-09.04.2014 Волгодонским районным судом по ст.158 ч.1 (2 эпизода), 158 ч.3 п. «а», 139 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в ИК общего режима. Освобожденной 13.07.2016 по отбытии срока, 

-17.04.2017 Волгодонским районным судом по ст.330 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год. Испытательный срок продлевался на 1 месяц. Снята с учета 17.05.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, пришли к ранее знакомому Потерпевший №1 по 

<

адрес>, где с применением насилия не опасного для здоровья, действуя согласовано и целенаправленно, свободным доступом незаконно проникли в дом потерпевшего, где распределив между собой роли, ФИО1 нанес ему один удар рукой в область левого глаза, отчего Потерпевший №1 упал на кровать. После чего, ФИО1 снял с него брюки, а ФИО2 достала из карманов этих брюк 200 рублей. 

Затем, продолжая совместный преступный умысел, ФИО1 удерживал потерпевшего, а ФИО2 из холодильника, в кухне, открыто похитила сметану, молоко, творог, на общую сумму 480 рублей; набор свиных ножек и хвостов, стоимостью 228 рублей, а также бутылку с моющим средством, стоимостью 80 рублей; бутылку подсолнечного масла, стоимостью 36 рублей. В комнате, из шкафа открыто похитила складной нож, стоимостью 400 рублей; 4 пары мужских носков, на сумму 240 рублей; 4 наволочки, на сумму 800 рублей; 2 кг гречневой муки, на сумму 36 рублей. Потом ФИО2 потребовала от Потерпевший №1 деньги, тот ответил отказом, и она ударила его по лицу. После чего, продолжая совместный преступный умысел, ФИО2 из-под кровати, открыто похитила трехлитровую банку с медом, стоимостью 1 000 рублей, а с кровати сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 500 рублей. 

С места преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою в объеме предъявленного обвинения, признали полностью, и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатами, и они в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого отдельно, по ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,к» УК РФ, суд признает у ФИО1 и ФИО2, нахождение у каждого малолетних детей и добровольное возмещение ущерба, что подтверждает расписка потерпевшего, у ФИО2, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а», 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает у ФИО2 особо опасный рецидив, поскольку совершила тяжкое преступление в период непогашенных судимостей, в том числепо приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, по которым отбывала реальное наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, у ФИО1, суд не находит.

При назначении наказания, суд, также учитывает, что подсудимые в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялись, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 УК РФ.

ФИО2 данное преступление совершила в период условного осуждения по приговору Волгодонского районного суда от 17.04.2017, испытательный срок продлевался, что говорит о ее нежелании становиться на путь исправления, поэтому, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ,суд считает необходимым отменить ей условное осуждение по приговору суда от 17.04.2017.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, судне находит оснований для применения к ФИО2 правил ст.15 ч.6, 62, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ и считает, что она должна отбывать наказание в условиях изоляции от общества, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ, в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

С учетом личности ФИО1 и ФИО2, их материального положения, суд не находит оснований для назначения каждому из них дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное ими преступление.

Руководствуясь ст.316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной и назначить наказание по ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Волгодонского районного суда от 17.04.2017.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда от 17.04.2017 и окончательное наказание назначить 2 (два) года 5 (пять) месяцевлишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию в день установленный инспектором.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03 сентября 2018г.

Вещественные доказательства – две наволочки и складной металлический нож, принадлежащие и хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонскойрайонный суд в течение 10 сутокосужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицамис момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю.Коваленко