Дело № 1-22/2021 64RS0004-01-2020-004451-33

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Коньковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Карцева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 30.12.2019 года, вступившим в законную силу 10.01.2020 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

01.05.2020 года в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь в 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, решил нанести последней побои.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, 01.05.2020 года в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> г.Балаково Саратовской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений правой рукой схватил Потерпевший №1 за волосы, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Затем ФИО1 свободной рукой умышленно нанес Потерпевший №1 множественные удары по голове, телу и конечностям, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в правой височной области, кровоподтек на внутренней поверхности средней трети правого плеча, два кровоподтека на передней поверхности средней трети правого плеча, два кровоподтека на наружной поверхности средней трети правого плеча, две ссадины в средней трети шеи, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 01.05.2020 года он пришел к Потерпевший №1, чтобы выяснить у нее вопрос о том. изменяла ли она ему. Он стал просить Потерпевший №1 признаться и все рассказать, но она сначала молчала, а потом тала вести себя агрессивной, размахивала руками, кидалась драться. Он понял, что ФИО2 может причинить ему вред и решил ее успокоить. Он взял ФИО3 за волосы, посадил ее на стул возле мойки. Потом взял ее одной рукой за затылочную часть, а другой за подбородок, чтобы успокоить, но Потерпевший №1 стала вырываться, пыталась его укусить. Потом Потерпевший №1 успокоилась, и они вышли из кухни, пошли на лестницу покурить. Потерпевший №1 неожиданно убежала в квартиру и закрылась, больше его в квартиру не пустила. Считает, что Потерпевший №1 сама причинила себе телесные повреждения или попросила кого-то это сделать, чтобы привлечь его к уголовной ответственности. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что 01.05.2020 года около 21 часа ФИО1 пришел к ее дому и поднялся вместе с ней в квартиру. Она стала разбирать сумки, а ФИО1 стал что-то ей рассказывать и ругаться на неё, но она не вникала в суть его слов. Они находились на кухне ее квартиры. ФИО1 пытался вступить с ней в конфликт, дернул е за руку, а потом схватил за волосы и стал наносить ей удары по телу, и голове. Она испытала физическую боль. Куда именно и сколько ФИО1 нанес ей ударов, она не помнит. При этом ФИО1 оскорблял ее, требовал рассказать об измене. Она просила отпустить ее, но ФИО1 продолжал держать ее руками за волосы и наносить удары. Потом она уговорила его выйти в подъезд покурить и убежала от него. После ударов, нанесенных ФИО1, она плохо себя чувствовала, у нее были синяки на лице и на руках. Сотрудники полиции вызвали ей скорую помощь, но от госпитализации она отказалась. Все телесные повреждения у нее образовались от ударов ФИО1, она ни обо что самостоятельно не ударялась, никто другой ей ударов не наносил.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 пришел к ней около 23 часов 01.05.2020 года и сказал, что он схватил Потерпевший №1 за волосы и ударил головой об стену, потому что она ему изменяет. Он сказал, что опасается, что его задержат сотрудники полиции и просил остаться у нее ночевать, никаких телесных повреждений у ФИО1 не было. До событий 01.05.2020 года ФИО1 приходил к ней и говорил, что подозревает свою сожительницу Потерпевший №1 в измене. Она сказала, что кто-то действительно видел Потерпевший №1 с парнем.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 01.05.2020 года (т.1 л.д. 4), она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который 01.05.2020 года около 22 час в 

<

адрес>, г. Балаково, Саратовской области нанес ей побои.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 12.07.2020 года (т.1 л.д. 25-26), осмотрена 

<

адрес>, г. Балаково, Саратовской области, с разрешения собственника Потерпевший №1, и с ее участием, в ходе которого Потерпевший №1 указала на кухню, пояснив, что именно в этой комнате 01.05.2020 года ей были причинены побои ФИО1

Согласно Заключению эксперта № 786 от 07.08.2020 года, (т.1 л.д.58-59). у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: кровоподтек в правой височной области (1), на внутренне поверхности средней трети правого плеча (1), на передней поверхности средней трети правого плеча (2), на наружной поверхности средней трети правого плеча (2), ссадины в средней трети шеи (2). Данные повреждения образовались от одного или более воздействия в область головы, двух или более воздействий в область шеи, пяти или более воздействий в область правого плеча тупыми твердыми предметами; не исключается возможность их образования 01 мая 2020 г., на что указывают характерные морфологические признаки – ссадины покрытые возвышающимися темно – коричневыми корочками без признаков периферической отслойки, кровоподтеки синюшного цвета, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека 

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Балаковского районного суда Саратовской области от 30.12.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (т.1 л.д.16).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Все вышеуказанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1 на почве личных неприязненных отношении умышленно схватил Потерпевший №1 за волосы и нанес многократные удары по голове и телу, чем причинил физическую боль. 

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ударов он Потерпевший №1 не наносил, опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах нанесения ей ФИО1 ударов рукой по телу и голове. Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля ЗЯ о том, что ФИО1 рассказал о нанесении им ударов Потерпевший №1

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки в правой височной области (1), на внутренне поверхности средней трети правого плеча (1), на передней поверхности средней трети правого плеча (2), на наружной поверхности средней трети правого плеча (2), ссадины в средней трети шеи (2) в результате одного или более воздействия в область головы, двух или более воздействий в область шеи, пяти или более воздействий в область правого плеча тупыми твердыми предметами, и не исключается возможность их образования 01 мая 2020 г.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля ЗЯ у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 780 от 09.12.2020 года потерпевшая Потерпевший №1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания.

Доводы ФИО1 о том, что он защищался от возможного нанесения Потерпевший №1 ему телесных повреждений, суд считает необоснованными, поскольку Потерпевший №1 каких-либо повреждений ФИО1 не причинила, в то время как ФИО1 причинил ей кровоподтеки и физическую боль. Изложенное указывает на то, что ФИО1 понимал, что поведение Потерпевший №1 не представляет опасности для его жизни и здоровья.

Таким образом, действия ФИО1 по причинению потерпевшей телесных повреждений не были обусловлены необходимостью защиты от посягательства, а совершены из чувства личной неприязни к потерпевшей, поэтому не являются необходимой обороной или превышением её пределов в соответствии с положениями статьи 37 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, сведений из медицинского учреждения о том, что ФИО1 на учете у врачей психиатра не состоит (т.1 л.д. 104), суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе состояние здоровья, состояние здоровья его близких, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, в том числе его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, у подсудимого не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей с 23.02.2021 года по 11.03.2021 года включительно зачесть в срок исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, избрать на апелляционный период меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту амбулаторного больного № 127539 на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности в ГУЗ СО «Балаковская городская поликлиника».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем принесения жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Долматова