Дело № 2-321/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года

Духовщинский районный суд Смоленской области 

В составе:

председательствующего (судьи) Евсеева А.А.,

секретаре Рябченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обосновании указав, что на основании Договора потребительского кредита №-ф заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 281 725 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 26% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Lifan Solano, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №-фз приобретаемого автомобиля.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 266 404 рубля 21 коп., из них: - текущий долг по кредиту – 219 223 руб. 12 коп.; - срочные проценты на сумму текущего долга 624 руб. 64 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 20 602 руб. 96 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 22 810 руб. 58 коп.; штрафы на просроченный кредит – 1605 руб. 68 коп.; штрафы на просроченные проценты – 1537 руб. 23 коп.

На основании чего просят взыскать со ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 266 404 рубля 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 864 рубля 04 коп. и 6 000 рублей. 

Так же обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lifan Solano, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ф. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 209 000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна (л.д.111).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании не участвует, представив заявление в котором исковые требования поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д.109). 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ меду ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №-ф, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 281 725 рублей под 26% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автотранспортного средства автомобиля Lifan Solano, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый (л.д.33-42). 

В целях обеспечения выданного кредита между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №-фз приобретаемого автомобиля Lifan Solano, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый (л.д.29-30).

Согласно копии договора купли – продажи транспортного средства № отДД.ММ.ГГГГ и акта приема – передачи транспортного средства, ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ выполнило (л.д., л.д.28,31-32).

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по договору потребительского кредита, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. 

18.05.2018 года ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 была направлена претензия и направлены требования о досрочном погашении задолженности до 14.06.2018 г., либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания (л.д.84-85, 86-87).

Данные требования истца оставлены без ответа и исполнения.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по договору потребительского кредита на 21.06.2018 года составляет 266 404 рубля 21 копеек.

Указанная сумма включает в себя: - текущий долг по кредиту – 219 223 руб. 12 коп.; - срочные проценты на сумму текущего долга 624 руб. 64 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 20 602 руб. 96 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 22 810 руб. 58 коп.; штрафы на просроченный кредит – 1605 руб. 68 коп.; штрафы на просроченные проценты – 1537 руб. 23 коп (л.д.88-98).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению ООО «БК-Аркадия» №АвТ-9999 от 14.06.2018 г. рыночная стоимость объекта оценки автомобиля Lifan Solano, год выпуска 2012, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 000 (двести девять) рублей (л.д.51-78).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в обеспечение, которого заключен договор залога, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, просрочка ежемесячного платежа была более 30 дней, просрочки оплаты ежемесячного платежа допущена ответчиком более трех раз в течение 12 месяцев, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору кредита, а также ответчиком не было исполнено требование о досрочном возврате кредита, то суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога.

Начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании его денежной оценки. Денежная оценка предмета залога, согласно отчету об оценке №АвТ-9999 от 14.06.2018 г., составляет 209 000 рублей, в связи с чем, данная оценка устанавливается судом в качестве начальной продажной цены.

На основании изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере равном его рыночной стоимости, согласно отчета в размере 209 000 рублей, для уплаты из стоимости, вырученной от продажи предмета залога, задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ со ФИО2 надлежит взыскать оплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме 5 864 рубля 04 копейки и 6 000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 404 (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста четыре) рубля 21 копейку и судебные расходы в возврат уплаченной государственной пошлины 5 864 (пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 04 копейки и 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 - автомобиля Lifan Solano, год выпуска 2012, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 209 000 рублей для уплаты из стоимости, вырученной от продажи предмета залога задолженности ФИО2 по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.А.Евсеев