ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2019 года 

село Новый Некоуз 

Исполняющий обязанности судьи Некоузского районного суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в квартире № дома № по 

<

адрес> ФИО2, используя малозначительный повод, из внезапно возникшей личной неприязни умышленно нанесла ФИО1 побои: не менее одного удара в область лица, причинив физическую боль и не повлекшую вред здоровью ссадину в области спинки носа.

При рассмотрении дела ФИО2 вину не признала, пояснила, что проживает в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. В прошлом году одну из комнат в этой квартире приобрела семья ФИО1. В конце августа из-за того, что новые соседи не убирали грязь, оставшуюся после ремонта комнаты в общем коридоре коммунальной квартиры, между Боевой и ФИО1 возникла ссора. Потерпевшая плюнула в Боеву, та, отмахнувшись, случайно попала по лицу ФИО1, задев очки. 

В обоснование виновности ФИО2 суду представлены следующие доказательства.

Объяснения потерпевшей ФИО1, из которых следует, что ФИО2 рукой ударила ее по лицу, сбив очки. В результате у потерпевшей возникла ссадина на переносье. 

Заявление потерпевшей, в котором действия Боевой не конкретизированы.

Сообщение из больницы ДД.ММ.ГГГГ о том, что 31 августа 2018 года за медицинской помощью обратилась ФИО1 с диагнозом ушиб спинки носа.

Заключение судебно-медицинского эксперта, из которого видно, что у ФИО1 имелась ссадина в области спинки носа, возникшая от однократного травматического воздействия твердого тупого предмета, не повлекшая за собой вред здоровью.

При сопоставлении исследованных доказательств существенных противоречий не усматривается, объяснение и заявление ФИО1, как и заключение эксперта, версию ФИО2 о случайном причинении потерпевшей ссадины спинки носа не опровергают. Умысел лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на нанесение ФИО1 побоев не доказан. 

При таком положении состав административного правонарушения в действиях ФИО2 отсутствует, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5-29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья