Дело № 2-295/17г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой, 

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации МО Пекшинского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Петушинский районный суд с настоящим иском, в котором просят: Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по * доли за каждой право собственности на жилой адрес, общей площадью 42,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

В обоснование исковых требований указано, что дата умер отец истцов *, после смерти которого открылось наследство на жилой дом общей площадью 42,9 кв.м., этажность: 2, с инвентарным номером №, находящийся по адресу: адрес. Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке площадью * кв.м., который принадлежит истцам по * доли каждой на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата С момента смерти отца истцы пользуются жилым домом и земельным участком, заботятся о состоянии дома, обрабатывают землю, поддерживают их в надлежащем состоянии. Указывают, что оформить права на жилой дом юридически не смогли, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истцы - ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Их интересы в суде представляла * действующая на основании доверенности, которая поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик - администрация МО Пекшинского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения данного дела, в судебное своего представителя не направила, в письменном заявлении глава администрации * просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения требований истцов, самостоятельных требований не заявляют. 

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав истцов, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Кроме того, в материалах дела имеются копии свидетельств о праве на наследство по закону, выданные нотариусом * нотариального округа *. дата, из которых следует, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являются наследниками имущества (по * доле каждая) * умершего дата. Имущество, на которое в указанных долях выданы настоящие свидетельства: земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: адрес

Из представленных копий Выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата следует, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являются собственниками земельного участка площадью * кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: адрес по * доли каждая.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации МО Пекшинского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации МО Пекшинского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право на * доли в праве собственности на жилой №, общей площадью 42,9 кв.м., этажность: 2, расположенный по адресу: адрес

Признать за ФИО2 право на * доли в праве собственности на жилой дом №, общей площадью 42,9 кв.м., этажность: 2, расположенный по адресу: адрес

Признать за ФИО3 право на 1/3 доли в праве собственности на жилой №, общей площадью 42,9 кв.м., этажность: 2, расположенный по адресу: адрес

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в * отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева