31RS0006-01-2021-000671-80 

№5-224/21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка «27» июля 2021 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего, привлекавшийся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. 

18 июля 2021 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в домовладении по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своим племянником Д., нанес тому один удар кулаком в область правого плеча и хватал за шею, чем причинил Д. физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что 18 июля 2021 года он поссорился со своим племянником при этом ударил племянника кулаком в плечо, после чего схватил его за шею. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания. 

Потерпевший Д. суду пояснил, что 18 июля 2021 года находился у себя дома. У него есть дядя ФИО1, с которым у него иногда происходят ссоры, около 13 часов этого же дня, к нему в комнату ворвался дядя, с которым у него произошел конфликт, в результате которого ФИО1 ударил его в правое плечо, а затем схватил за шею, от данных действий он испытал острую физическую боль. 

Согласно объяснению несовершеннолетней М. следует, что она видела произошедший конфликт между дядей ФИО1 и братом Д., при этом дядя ударил брата кулаком в область плеча, а через некоторое время схватил его за шею.

.

Из протокола осмотра установлено, что местом происшествия является помещение домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются, ссадины на правой задне-наружной поверхности шеи, прерывистой линейной формы, данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Ссадины могли образоваться от свободных ногтевых краев пластин фалангов пальцев рук. 

Причинение ФИО1 потерпевшему физической боли, не повлекшей последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

Д., прямо указал на ФИО1, как на лицо, причинившее физическую боль потерпевшему. Между показаниями ФИО1 и Д. нет противоречий, они согласуются друг с другом. Причём эти показания последовательно, без изменений они давали как во время административного расследования, так и во время судебного разбирательства. Кроме того объяснения Д. подтверждаются заключением эксперта, который зафиксировал наличие у него повреждений.

ФИО1, совершая насильственные действия в отношении Д., действовал с прямым умыслом. От его умышленных действий потерпевшему была причинена физическая боль. Между виновными действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельство смягчающее ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признаёт признание вины и раскаяние в содеянном. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде ареста по делу не имеется. С учётом того, что ФИО1 имеет постоянный доход, и ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд не назначает ему наказание в виде обязательных работ. С учётом всех изложенных обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331210200518350, КПП 310601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14630151, номер счета получателя платежа 0310064300000001260 в отделении г. Белгород/УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, кор/счет 40102810745370000018, КБК 18811601061010101140, административный штраф полиции. 

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в управление Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. 

Судья С.Е. Панков

Постановление28.07.2021