Дело № 22-1660/2021 Судья Становова А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 04 августа 2021 года

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Воронцова В.А.,

при секретаре Благоразумовой М.А., 

с участием прокурора Скиренко И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шпаковой Т.В. в защиту интересов ФИО9 на постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 31 мая 2021 года, которым с ФИО8 в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 3 000 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Скиренко И.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 31 мая 2021 года ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Этим же постановлением с него в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката ФИО5 за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 3 000 рублей. 

В апелляционной жалобе адвокат Шпакова Т.В. в защиту интересов ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в части взыскания с него расходов по оплате ее услуг за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 3 000 рублей и ставит вопрос о его освобождении от них по тем основаниям, что дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. 31 мая 2021 года производство по делу было прекращено в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей. Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату в ходе дознания, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета, суд взыскал с ФИО1 в доход федерального бюджета, сославшись на ч. 1 ст. 132 УПК РФ. Считает, что судебные издержки по данному делу с ФИО1 взысканы незаконно.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из постановления Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 31 мая 2021 года ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Этим же постановлением с него в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката Шпаковой Т.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 3 000 рублей. 

Согласно материалов дела дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, защиту подсудимого ФИО1 в порядке 50 УПК РФ осуществляла адвокат ФИО5

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19.12.2013 года (с последующими изменениями) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях: рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 и 41(1), ст. 226(9) УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Данные положения уголовно-процессуального закона судом не учтены должным образом. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из обжалуемого постановления указания о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 31 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить, исключив указание о взыскании него в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий