Дело № 2-1965/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Париновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Бахташ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств, взыскании процентов на сумму долга, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Бахташ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, взыскании процентов на сумму долга.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ответчиком и ОАО «Народный земельно-промышленный банк» 06.03.2017 заключен договор потребительского кредита № 

<

данные изъяты> на сумму 950 000 руб., сроком до 06.03.2019.

03.07.2017 между Акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Народный Земельно-промышленный Банк» (Залогодержатель) и АО «Бахташ» (Залогодатель) заключен договор залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица от 03.07.2017 № 281- БХ, предметом которого явилась передача в залог Залогодержателю права (требования) денежных средств, принадлежащих Залогодателю в соответствии с Договором банковского вклада (депозита) юридического лица № ГО-124-17 от 26 июня 2017 года, заключенного между Залогодателем и Акционерным обществом коммерческий банк «ФорБанк», в обеспечение исполнения обязательств, которые принял ответчик по кредитному договору № 

<

***> Кф от 06.03.2017, со всеми соглашениями к нему, по погашению кредита, уплате процентов, неустойки, комиссии и иной задолженности, возмещению убытков, расходов и иных издержек Залогодержателя.

13.11.2017 ОАО «Народный земельно-промышленный банк» было реорганизовано в форме присоединения к АО КБ «Форбанк».

Во исполнение обязательств ответчика но договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> Кф от 06.03.2017 банком 03.08.2018 за счет средств АО «Бахташ» произведено гашение задолженности в размере 79 405 руб. 16 коп. в пользу АО КБ «Форбанк» на основании договора залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица от 03.07.2017 

<

данные изъяты>

Списание денежных средств в счет погашения обязательств ответчика подтверждается прилагаемой выпиской со счета № 

<

данные изъяты> за период с 01.07.2017 по 05.09.2018, а также справкой АО КБ «Форбанк».

Согласно п. 3.3.3 договора залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица от 03.07.2017 № 281-БХ, Залогодатель, исполнивший обязательства по кредитному договору, приобретает право на возмещение Заемщиком эквивалентной денежной суммы.

Лицу, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.

В связи с этим, на основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), к истцу перешли права кредитора по отношению к ответчику в сумме 79 405 руб. 16 коп.

Обязанность ответчика по возврату денежных средств не прекратилась. ФИО1 не является обязанным лицом перед кредитным учреждением, однако является обязанным лицом перед истцом, выплатившим сумму задолженности.

В рамках досудебного разрешения спора истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств в добровольном порядке, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом утоненного искового заявления, поступившего в суд 08 мая 2019 года (л.д. 48-50), истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 79405 руб. 16 коп.; проценты на сумму долга за период с 03.08.2018 по 08.05.2019 в размере 4605 руб. 50 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Бахташ» ФИО2, действующая на основании доверенности, в настоящем судебном заседании в полном объеме поддержала требования уточненного искового заявления по доводам в нем изложенным.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», при этом каких-либо ходатайств со стороны ответчика об отложении судебного заседания, истребовании дополнительных доказательств, в суд не поступило. 

Представитель третьего лица АО КБ «Форбанк» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения третье лицо извещено судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств от третьего лица в суд не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле и не явившихся в настоящее судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Народный земельно-промышленный банк» и ответчиком ФИО1 06.03.2017 заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты> Кф на сумму 950 000 руб., сроком до 06.03.2019 под 18% годовых (л.д. 8-11).

Согласно расходному кассовому ордеру от 06.03.2017 ФИО1 по заключенному договору потребительского кредита было получено 950 000 руб. (л.д. 13).

В свою очередь заемщик ФИО1 принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по кредитному договору.

03.07.2017 между Акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Народный Земельно-промышленный Банк» (Залогодержатель) и АО «Бахташ» (Залогодатель) заключен договор залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица от 03.07.2017 № 

<

данные изъяты>, предметом которого явилась передача в залог Залогодержателю права (требования) денежных средств, принадлежащих Залогодателю в соответствии с Договором банковского вклада (депозита) юридического лица № ГО-124-17 от 26 июня 2017 года, заключенного между Залогодателем и Акционерным обществом коммерческий банк «Форбанк», в обеспечение исполнения обязательств, которые принял ответчик по кредитному договору № 

<

***> Кф от 06.03.2017, со всеми соглашениями к нему, по погашению кредита, уплате процентов, неустойки, комиссии и иной задолженности, возмещению убытков, расходов и иных издержек Залогодержателя.

13 ноября 2017 года ОАО «Народный земельно-промышленный банк» реорганизовано в форме присоединения к АО КБ «Форбанк».

Во исполнение обязательств ответчика по договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 06.03.2017 банком 03.08.2018 за счет средств АО «Бахташ» произведено гашение задолженности в размере 79 405 руб. 16 коп. в пользу АО КБ «Форбанк» на основании договора залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица от 03.07.2017 № 281-БХ.

Списание денежных средств в счет погашения обязательств ответчика подтверждается прилагаемой выпиской со счета № 

<

данные изъяты> за период с 01.07.2017 по 05.09.2018 (л.д. 16), а также справкой АО КБ «Форбанк» (л.д. 17).

Согласно п. 3.3.3 договора залога прав по договору банковского вклада (депозита) юридического лица от 03.07.2017 № 

<

данные изъяты> Залогодатель, исполнивший обязательства по кредитному договору, приобретает право на возмещение Заемщиком эквивалентной денежной суммы.

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из анализа приведенных норм права следует, что к лицу, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.

Вследствие чего, на основании ст. 387 ГК РФ, к истцу АО «Бахташ» перешли права кредитора по отношению к ответчику ФИО1 в сумме 79405 руб. 16 коп.

Таким образом, обязанность ответчика ФИО1 по возврату денежных средств не прекратилась, в настоящее время ответчик является обязанным лицом перед истцом, выплатившим сумму задолженности.

АО «Бахташ» в адрес ответчика ФИО1 была направлена письменная претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить сумму задолженности в размере 79405 руб. 16 коп. (л.д. 18).

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 претензия истца оставлена без удовлетворения, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бахташ» сумму задолженности в размере 79405 руб. 16 коп.

Из содержания искового заявления следует, что истцом фактически заявлено требование о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

При таких обстоятельствах, истец вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов на сумму долга за период с 03.08.2018 по 08.05.2019 г., проценты на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ составляют 4605 руб. 50 коп.

При этом расчет истца суд находит не противоречащим закону, он является арифметически верным, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 03.08.2018 по 08.05.2019 в сумме 4605 руб. 50 коп.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца в полном об.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 руб. 32 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Бахташ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Бахташ» сумму задолженности в размере 79405 руб. 16 коп.; проценты на сумму долга за период с 03.08.2018 по 08.05.2019 в размере 4605 руб. 50 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 00 коп., а всего взыскать 85860 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 870 руб. 32 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.