ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 октября 2017 года г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе :

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П. 

с участием государственного обвинителя – помощника Кинельского межрайонного прокурора Маштаковой О.В. 

подсудимого ФИО1 ча 

защитника подсудимого - адвоката Селивановой А.К, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, на платформе железнодорожного вокзала станции Кинель, расположенной по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Вследствие чего, с целью прохождения медицинского освидетельствования для установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был доставлен сотрудником полиции Потерпевший №1 в ГБУЗ СО «Кинельская центральная больница города и района», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Тем же днем, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь на территории ГБУЗ СО «Кинельская центральная больница города и района», действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти - полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Кинель Средневолжского линейного управления министерства внутренних дел России на транспорте (далее полицейский ППСП ЛОП на станции Кинель Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте) младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений, в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ и графиком работы личного состава ЛОП на станции Кинель на ДД.ММ.ГГГГ года, то есть представитель власти, назначением которого, в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции», является: защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 по доставлению ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования, на почве личной неприязни, внезапно возникшей в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: умышленно нанёс один удар левой ногой в область паха Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания..

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым, который возместил ему материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет, данное ходатайство заявлено потерпевшим добровольно подтверждено письменным заявлением.

Подсудимый ФИО1 просит заявленное ходатайство удовлетворить, ФИО1 искренне раскаивается в содеянном, приносит извинения подсудимому публично и в судебном заседании. 

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу ст. 76 УК РФ институт примирения с потерпевшим ориентирован на защиту частных интересов физических и юридических лиц, которым преступлением причинен ущерб, ст. 76 УК РФ прямо не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от объекта преступления.

В силу ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное ч.1ст.318 УК РФ ответственность за которое предусмотрена за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностей, относится к преступлениям средней тяжести.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен, также принесены извинения, он же поддержал данное ходатайство и устно в судебном заседании, следовательно у суда нет оснований сомневаться в достижении между ФИО1 и Потерпевший №1 примирения, также из материалов дела следует, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, что является смягчающим его вину обстоятельством. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, что является требованием ч.2 ст.27 УПК РФ которая предусматривает, что прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается если обвиняемый против этого возражает. 

Препятствий предусмотренных ст.76 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу нет.

Кроме того, потерпевшим по ч. 1 ст. 318 УК РФ признается представитель власти, то есть непосредственно то физическое лицо, к которому применено насилие, не опасное для жизни и здоровья и действующие нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не содержат какого-либо ограничения в применении положений закона о примирении сторон в зависимости от вида уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25.27 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения -подписку о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, Куйбышевскому транспортному прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>