П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Булаевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Новиковой А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Лещенко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-424/2020 в отношении: 

ФИО1, рожденной 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование средне-специальное, незамужней, 

<

данные изъяты>.р., работающей 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 02 часов 41 минуты до 04 часов 50 минут 13.07.2020, находясь около многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни к Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что он является сотрудником полиции - должностным лицом по признаку представителя власти, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью воспрепятствования его законной деятельности и нормальному прохождению службы, действуя осознанно и умышленно, нанесла не менее одного удара ногой, обутую в плотную обувь, по левой голени потерпевшего Потерпевший №1, а затем укусила его за левое плечо, причинив физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 повреждения в виде ссадин на наружной поверхности левого плеча, относящиеся к не причинившим вреда здоровью.

13.07.2020 в 02 часа 41 минуту оперативному дежурному ОП №6 МУ МВД «Иркутское» поступило анонимное телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> на детской площадке шумят, громко разговаривают и не дают спать. Сотрудники отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1 и Свидетель №2 совместно с УУП ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>5 прибыли по вышеуказанному адресу для проверки поступившей информации.

По прибытию по адресу: 

<

адрес> инспектор ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» лейтенант полиции Потерпевший №1 обнаружил компанию людей, в том числе ФИО1, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, у которой в связи с законными действиями инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» по доставлению в отдел полиции, возник преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении лейтенанта полиции Потерпевший №1

28.02.2020 приказом начальника МУ МВД РФ «Иркутское» №223 л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода №1 роты №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» по 15 тарифному разряду, по контракту.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) Потерпевший №1 на занимаемой должности, утвержденной командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», в соответствии с п. 5, 16 и61 вышеуказанного должностного регламента, наделен полномочиями применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают возложенных на полицию обязанностей в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «О полиции»; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом - с составлением протокола в порядке, установленном ч.14 и ч.15 ст.14 Федерального закона «О полиции»; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с постовой ведомостью на 12.07.2020 ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», утвержденной командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», в период времени с 09 часов 00 минут 12.07.2020 до 09 часов 00 минут 13.07.2020 Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2 находились в составе экипажа «31», мобильного взвода №1 роты №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское».

Таким образом, Потерпевший №1 в период времени с 09 часов 00 минут 12.07.2020 до 09 часов 00 минут 13.07.2020, исполнял обязанности, возложенные на инспектора мобильного взвода №1 роты №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» и реализовывал права, предоставленные полиции, осуществлял организационно-распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, связи с чем выступал в качестве представителя государственной власти и являлся должностным лицом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала частично, пояснила, что 12.07.2020 в вечернее время она вернулась с работы, во дворе дома на детской площадке она увидела своих соседей, после чего они вместе начали употреблять спиртные напитки. В половину второго ночи приехал экипаж полиции, из которого вышли двое сотрудников. Когда они к ним подошли, у них уже не было спиртных напитков, их попросили разойтись. Молодой человек по имени Стас, который был в их компании, начал выражаться нецензурной бранью, на что Потерпевший №1 нанес ему удар в лицо, от которого тот упал. Она подошла к Потерпевший №1 и сказала об их незаконных действиях, на что получила удар по голове, а именно в лоб, от которого она упала, в результате чего у нее образовалась ссадина с левой стороны. Укусила Потерпевший №1 потому, что защищалась, так как он схватил ее за шею. Не помнит, чтобы пинала его. Когда Потерпевший №1 начал заламывать ей руки, она сорвала с него нагрудной знак и бросила на землю. Возможно, она тянула его за форменное обмундирование. После Потерпевший №1 заломил ей руки, надавив на нее всей тяжестью. В отделе полиции ей была оказана медицинская помощь, не потому что ей было плохо, а чтобы кто-либо со стороны увидел как на ней были зафиксированы наручники, так как Потерпевший №1 наручниками передавил ей руки. Указывает, что из всех сотрудников полиции, только Потерпевший №1 вел себя неадекватно. Она же в тот день была в состоянии среднего алкогольного опьянения. После указанных событий обратилась в поликлинику. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». 12.07.2020 он совместно с инспектором Свидетель №2 заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в форменном обмундировании и со всеми знаками отличия сотрудника полиции. 13.07.2020 в ночное время поступило анонимное телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> на детской площадке шумят, громко разговаривают и не дают спать. Также на данную заявку с ними выехал участковый уполномоченный ОП №6 МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 Когда приехали по данному адресу, увидели компанию людей, состоящую более чем из пяти человек, они сидели на лавочках и распивали алкогольные напитки. Свидетель №1 совместно с Свидетель №2 подошли к данной компании, представились и предъявили служебные удостоверения. Свидетель №2 сказал молодым людям, что в отношении них поступило сообщение о нарушении общественного правопорядка, им необходимо прекратить противоправные действия. Молодой человек, позже установленный в ОП №6 МУ МВД России «Иркутское» как 

<

ФИО>6 начал агрессивно реагировать на сотрудников полиции, выражаться нецензурной бранью. Они потребовали 

<

ФИО>6 прекратить свои противоправные действия, он не отреагировал. После неоднократных предупреждений ими принято решение применить физическую силу в отношении 

<

ФИО>6 в виде расслабляющего удара в ногу, а после загиб рук за спину, а также специальное средство БРС (наручники). Когда они повели 

<

ФИО>6 в сторону их служебного автомобиля, который стоял в 10-15 метрах от данной компании, в этот момент девушка, которую уже опрашивал участковый, отказалась давать какие-либо объяснения из-за того, что они применили в отношении 

<

ФИО>6 физическую силу и специальное средство «БРС» (наручники). По пути следования в служебный автомобиль остальные люди из компании подошли к ним, окружили и начали отталкивать их от 

<

ФИО>6, тянули задержанного за руки. После этого они позвонили в дежурную часть и вызвали на помощь экипаж сотрудников правоохранительных органов. В это время ФИО1 подошла к нему сзади и укусила за левую руку в область плеча, после чего начала тянуть его за форменное обмундирование, а именно за форменное поло, с такой силой, что у него не по шву был оторван рукав. Также в форменном обмундировании у него был поврежден воротник. ФИО1 размахивала руками, в результате чего она сорвала с его груди нагрудный знак сотрудника полиции. Когда он пытался поднять нагрудной знак, она нанесла ему удар ступней правой ноги по его ноге. После чего он повернулся к ФИО1 и применил в отношении нее физическую силу в виде загиба рук за спину, от чего она опустилась на землю, потеряла равновесие, так как не ожидала этого, также он применил в отношении нее специальное средство «БРС» (наручники). Когда приехала служебная машина отдела полиции и ДПС, компания данных людей успокоилась и отпустила их. Когда приехали в отдел полиции, Усманова выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и требовала вызвать ей скорую помощь. Пояснил, что не наносил удары и не применял физическую силу в отношении ФИО1, кроме загиба рук. После вышеуказанных событий, они со своим напарником отправились в ОГБУЗ «ИГКБ №3» по адресу: 

<

...>. Его осмотрели и оказали медицинскую помощь в виде прививки от столбняка. Ни в какие другие медицинские учреждения он не обращался. В результате совершенных противоправных действий ФИО1 ему причинен физический вред. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что работает участковым уполномоченным полиции ОП №6 МУ МВД России «Иркутское». 12.07.2020 в 09 часов 00 он заступил на суточное дежурство в форменном обмундировании и со всеми знаками отличия сотрудника полиции. 13.07.2020 в ночное время поступила заявка о том, что по адресу: 

<

адрес> на детской площадке громко разговаривают, шумят и не дают спать. На данную заявку он выехал совместно с экипажем ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в составе инспекторов Потерпевший №1 и Свидетель №2 Прибыв по адресу, во дворе дома они увидели компанию, которая распивала алкогольные напитки. Они попросили всех разойтись по домам, но предварительно взяв объяснения. Во время начала опроса одной из девушек, молодой человек по фамилии 

<

ФИО>25, находящийся в состоянии алкогольного опьянения начал агрессивно себя вести и к нему были применены спецсредства в виде наручников, после чего ФИО1 напала на потерпевшего, а именно укусила его. После ФИО1 и 

<

ФИО>21 были доставлены в отдел полиции. В отделе ФИО1 отказывалась снимать наручники, потребовала вызвать ей скорую помощь. На следующий день они проехали во второй Иркутск для прохождения освидетельствования 

<

ФИО>24 и ФИО1. Никаких видимых повреждений на них не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования:

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования 04.08.2020, пояснил, что 12.07.2020 в 09 часов 00 минут согласно постовой ведомости и расстановке нарядов, он в составе экипажа ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» совместно с лейтенантом полиции Потерпевший №1 заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности по Куйбышевскому району г.Иркутска. На дежурство заступили в форменном обмундировании и со всеми знаками отличия сотрудника полиции. 13.07.2020 в 02 часа 41 минуту поступило анонимное телефонное сообщение от оперативного дежурного ОП №6 МУ МВД России «Иркутское» о том, что по адресу: 

<

адрес> на детской площадке шумят, громко разговаривают и не дают спать. По прибытию на служебном автомобиле по данному адресу обнаружили, что перед указанным домом находится компания людей, в количестве больше пяти человек, которые сидели на лавочках и распивали алкогольные напитки. На данную заявку с ними выехал участковый уполномоченный ОП №6 МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 Он и Свидетель №1 подошли к данной компании, представились, он показал свое служебное удостоверение в развернутом виде и сказал молодым людям, что в отношении них поступило сообщение о нарушении общественного правопорядка, что им необходимо прекратить свои противоправные действия. Молодой человек, позже установленный как 

<

ФИО>6 начал агрессивно реагировать на сотрудников полиции, а именно выражаться грубой нецензурной бранью. После неоднократных предупреждений ими принято решение применить физическую силу в отношении 

<

ФИО>6 в виде расслабляющего удара в ногу, данный прием применил Потерпевший №1, а после загиб рук за спину, а также специальное средство БРС (наручники). Когда они повели 

<

ФИО>6 в сторону служебного автомобиля, девушка, которую опрашивал участковый Свидетель №1, отказалась давать какие-либо объяснения из-за того, что они применили в отношении 

<

ФИО>6 физическую силу и специальное средство «БРС» (наручники). По пути следования в служебный автомобиль остальные люди из данной компании подошли к ним, окружили и начали отталкивать их от 

<

ФИО>6, тянули задержанного за руки, которые находились у него за спиной, так как были надеты в наручники. После они вызвали на помощь экипаж сотрудников правоохранительных органов. Девушка, позже установленная как ФИО1, подошла со спины к Потерпевший №1 и укусила его за левую руку в область плеча. Затем ФИО1 начала тянуть его за форменное обмундирование, а именно за форменное поло, с такой силой, что у него не по шву был оторван рукав. В этот момент Потерпевший №1 отпустил 

<

ФИО>6, которого они придерживали за руки, повернулся к ФИО1 и применил в отношении нее физическую силу в виде загиба рук за спину, от чего девушка опустилась на землю и потеряла равновесие, также он применил в отношении нее специальное средство «БРС» (наручники). В этот момент подъехала служебная машина дежурной части ОП №6 МУ МВД России «Иркутское» и служебная машина ОБДПС МУ МВД России «Иркутское». Увидев их, компания успокоилась и отпустила их и 

<

ФИО>6 На вопросы следователя, пояснил, что физическая сила и специальные средства применялись только к 

<

ФИО>6 и ФИО1 Потерпевший №1 не наносил ФИО1 удар локтем по лицу в область лба. По дороге в отдел полиции в служебном автомобиле ФИО1 не сидела на сиденье, а по какой-то причине легла на пол на живот, где должны находиться ноги. Когда подъехали к ОП №6 МУ МВД России «Иркутское», они открыли заднюю дверь служебной машины и сказали ФИО1, чтобы она поднялась и проследовала в отдел полиции, но она отказалась. В связи с чем он и Потерпевший №1 подняли ФИО1 за руки, чтобы вывести ее из служебного автомобиля. Никто за волосы ее не тянул. Когда ФИО1 вышла из служебного автомобиля, по неизвестной причине она сняла с себя свою обувь и оставила ее на улице. После передачи указанных лиц в отдел полиции, он совместно с Потерпевший №1 отправился в ОГБУЗ «ИГКБ №3» по адресу: 

<

...>, где Потерпевший №1 обратился в травмпункт №1. Его осмотрели и оказали медицинскую помощь в виде прививки от столбняка. У него же телесные повреждения отсутствуют (т.1 л.д.87-92); 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования 05.08.2020 пояснила, что 13.07.2020 в 06 часов 07 минут поступил вызов о том, что необходимо прибыть по адресу: 

<

...>. Причина вызова - «человеку плохо». Данный вызов поступил от дежурного ОП №6 МУ МВД России «Иркутское». 13.07.2020 в 06 часов 17 минут Свидетель №3 в составе бригады №412 прибыла на вызов по вышеуказанному адресу. Когда они зашли в ОП №6 МУ МВД России «Иркутское», то проследовали в помещение для задержанных, в котором находилась ФИО1 и жаловалась на боль в груди. Она смерила ей артериальное давление, осмотрела грудную клетку, провела ЭКГ. ФИО1 находилась в слабом алкогольном опьянении. По отношению к бригаде женщина вела себя спокойно, а по отношению к сотрудникам полиции агрессивно, она хамила им, грубо с ними разговаривала. ФИО1 во время осмотра была в наручниках, так как не давала сотрудникам полиции их снять. По какой причине женщина была задержана, ей неизвестно. ФИО1 пояснила, что сотрудники полиции якобы ударили ее в область груди. При осмотре никаких видимых телесных повреждений на ней не обнаружено (т.1 л.д.94-97); 

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования 13.08.2020, поясняла, что 12.07.2020 в позднее вечернее время, она совместно со своим молодым человеком 

<

ФИО>7, а также Свидетель №6 и 

<

ФИО>9 находились перед домом по адресу: 

<

адрес> распивали спиртные напитки. Через какое-то время к ним присоединилась ФИО1, а позже 

<

ФИО>6 Возможно, что во время распития алкогольных напитков, они вели себя громко, тем самым мешали людям, живущих в домах. Ночью 13.07.2020, во двор, расположенный по вышеуказанному адресу, заехала служебная машина сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». В это время они также распивали алкогольные напитки. Из машины вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании и со всеми знаками отличия сотрудников полиции. Участковый уполномоченный полиции сообщил им о том, что в ОП №6 МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение по факту того, что они шумят и распивают алкогольные напитки. Также участковый уполномоченный сказал, что необходимо кого-либо опросить по данному факту, а после разойтись по домам. Она начала давать объяснение участковому и в какой-то момент увидела, что из служебного автомобиля вышел третий сотрудник полиции, также в форменном обмундировании и со всеми знаками отличия сотрудников полиции. Что произошло между сотрудниками полиции и остальными людьми, с которыми она распивала алкоголь, не знает, так как давала объяснение участковому и не видела и не слышала, что там происходит. В какой-то момент сотрудники полиции начали применять физическую силу к 

<

ФИО>6, а затем наручники. Она в этот момент перестала давать какие-либо объяснения участковому уполномоченному. Сотрудники полиции повели 

<

ФИО>22 в сторону служебного автомобиля, а они пошли за ними и начали отталкивать его от сотрудников полиции, так как не хотели, чтобы его забирали в отдел полиции. Во время конфликта сотрудники полиции применяли физическую силу, отталкивали их, заламывали руки. В какой-то момент к одному из сотрудников полиции сзади подошла ФИО1 и укусила сотрудника за левую руку в область плеча. Когда она его укусила, у него уже было порвано форменное обмундирование, как это случилось, она не знает. После того, как ФИО1 укусила сотрудника полиции, к ней также применилась физическая сила и специальное средство в виде наручников. Когда ФИО1 и 

<

ФИО>6 увезли в ОП №6 МУ МВД России «Иркутское», она ушла домой. На вопрос следователя пояснила, что ФИО1 не тянула сотрудника полиции за его форменное обмундирование и не рвала его. Она не видела, чтобы кто-либо из сотрудников полиции нанес ФИО1 удар тыльной стороной ладони по лицу, а именно в область лба, после которого она упала, сама ФИО1 об этом не говорила. Также не видела, чтобы в отношении ее молодого человека по имени Стас применялась физическая сила со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.124-128); 

Свидетель 

<

ФИО>8 в ходе предварительного расследования 08.09.2020, пояснял, что в ночь с 12.07.2020 на 13.07.2020 он находился дома по адресу: 

<

адрес>. 12.07.2020 в вечернее время суток после работы его сожительница ФИО1 решила распить алкогольные напитки с их соседями из квартиры №15. Кто точно присутствовал при распитии алкоголя ему неизвестно, так как его там не было. Утром 13.07.2020 ФИО1 пришла домой и сообщила ему, что во время распития спиртных напитков во двор 

<

адрес> приехали сотрудники правоохранительных органов на служебном автомобиле и попросили их разойтись по домам и не нарушать общественный порядок. ФИО1 сказала, что сотрудники полиции начали применять физическую силу в отношении нее, после чего ее увезли в отдел полиции. Также ему стало известно, что она укусила одного из сотрудников полиции, более она ему ничего не поясняла. Никаких видимых телесных повреждений на ФИО1 он не видел (т.1 л.д.147-149); 

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования 16.09.2020, поясняла, что 12.07.2020 она совместно с Свидетель №4, ее молодым человеком по имени Стас и 

<

ФИО>9 в вечернее время суток собрались на лавочке возле 

<

адрес>. Они распивали алкогольные напитки в виде пива. Через какое-то время к ним присоединилась ФИО1 Думает, что они вели себя достаточно шумно. Примерно в 01 час 30 минут 13.07.2020 она ушла к себе домой, в компании остались ФИО1, Свидетель №4, 

<

ФИО>9, Стас и присоединившийся 

<

ФИО>23. Когда она легла спать, то услышала на улице шум, а именно крики женщин и мужчин. Она вышла на улицу и увидела, что приехали сотрудники полиции и происходит какое-то разбирательство между ними и ее знакомыми. Она начала снимать происходящее на свой телефон. Она видела, что физическая сила применялась к ФИО1 и 

<

ФИО>6, после чего они были в наручниках. На вопрос следователя поясняла, что не видела, чтобы сотрудник полиции ударил ФИО1 рукой по голове, а также держал за шею. Когда ФИО1 и 

<

ФИО>6 увели сотрудники полиции, они разошлись по домам. По какой причине задержали ФИО1 и 

<

ФИО>6, ей неизвестно. Когда она вышла из дома, то видела, что Стас подошел к сотрудникам полиции, которые в этот момент держали 

<

ФИО>6, также вокруг них были и остальные люди, которые тянули ФИО2, в этот момент Стасу попало по голове (т.1 л.д.159-163);

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования 10.09.2020, пояснял, что в данный момент нет возможности предоставить соответствующую должностную инструкцию (должностной регламент) на Потерпевший №1, так как данная инструкция (регламент) не утверждена начальником МУ МВД России «Иркутское». Действующая должностная инструкция (должностной регламент) инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» лейтенанта полиции Потерпевший №1 ничем не будет отличаться от новой, так как изменения будут только в номере роты, права и обязанности останутся такими же, как и в действующей должностной инструкции (должностном регламенте) Потерпевший №1 (т.1 л.д.10-153).

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, 

<

ФИО>8, Свидетель №6 и Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования, а также и показания самой подсудимой, данные в судебном заседании – в части, не противоречащей установленным обстоятельствам, суд принимает в подтверждение виновности подсудимой ФИО1, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой, взаимодополняют другу друга, не имеют существенных противоречий, подтверждаются приведенными ниже объективными доказательствами, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Объективно вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в следственный отдел из ОП №6 МУ МВД России «Иркутское» поступил материал по факту публичного оскорбления 13.07.2020 сотрудников ОБППСП гражданами 

<

ФИО>6 и ФИО1 (т.1 л.д.7);

- телефонограммой №790 от 13.07.2020, согласно которой 13.07.2020 в 05 часов 15 минут в ОП №6 МУ МВД России «Иркутское» обратился инспектор ППС Потерпевший №1 с диагнозом «укушенная ссадина левого плеча и локтевого сустава», со слов 13.07.2020 в 02 часа 40 минут нанесли во время задержания нарушителя (т.1 л.д.8); 

- рапортами инспектора мобильного взвода №1 роты №1 ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1, полицейского мобильного взвода №1 роты №1 ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №2, участкового уполномоченного ОП №6 МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 от 13.07.2020, из которых явствует, что в 02 часа 41 минуты из ОП №6 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> на детской площадке шумят, громко разговаривают, не дают спать. По прибытию на данный адрес обнаружена группа людей в количестве примерно 10 человек, которые распивали алкогольную продукцию, громко разговаривали и выражались нецензурной бранью. Подойдя к ним, представившись и предъявив служебное удостоверение, потребовали прекратить противоправные деяния. Часть людей выполнила требования, 

<

ФИО>6 и ФИО1 восприняли требования агрессивно и продолжили нарушать общественный порядок. Затем было принято решение доставить данных людей в ОП №6 МУ МВД России «Иркутское» для составления административного протокола. На требования о следовании в отдел полиции данные граждане отказались в грубой форме, после чего в отношении них применена физическая сила и специальные средства в соответствии со ст.21 ФЗ №3 и данные лица доставлены в ОП №6 для дальнейшего разбирательства (л.д.9);

- копией протокола об административном правонарушении №0084112 от 13.07.2020, согласно которому в отношении 

<

ФИО>6 составлен административный протокол по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, а именно о том, что 13.07.2020 ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес> в общественном месте, а именно во дворе жилого многоквартирного дома в состоянии алкогольного опьянения, с характерным запахом алкоголя, тем самым выражая явное неуважение к обществу (т.1 л.д.14-15); 

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №002-1033 от 13.07.2020, из которого явствует, что у 

<

ФИО>6 установлено состояние опьянения; (т.1 л.д.16-17);

- копией протокола об административном правонарушении №008414 от 13.07.2020, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, а именно о том, что 13.07.2020 ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения с характерным запахом алкоголя, тем самым выражая явное неуважение к обществу (л.д.18);

- копией акта медицинского освидетельствования №002-1032 от 13.07.2020, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. Результат первого исследования – 0,380 мг/л, результат второго исследования – 0,350 мг/л (т.2 л.д.20-21);

- направлением №31694 от 13.07.2020, согласно которому Потерпевший №1 направлен для получения медицинских услуг в ОГУЗ с диагнозом: ссадина левого плеча (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлен и осмотрен участок местности, расположенный по адресу

<

адрес> (т.1 л.д.39-49);

- постановлением о производстве выемки от 31.07.2020, согласно которому постановлено произвести выемку в служебном кабинете №1 по адресу: 

<

адрес> форменного обмундирования инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1 (т.1 л.д.66-67);

- протоколом выемки от 31.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому 31.07.2020 в служебном кабинете №1 по адресу: 

<

адрес>, изъято форменное обмундирование (т.1 л.д.68-74);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым 01.08.2020 в кабинете №1 СО по Куйбышевскому району г.Иркутска СУ СК России по Иркутской области по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр форменного обмундирования инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1 (т.2 л.д.82-85);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.08.2020, согласно которому форменное обмундирование инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1 признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.86);

- постановлением об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 11.08.2020 (том 1 л.д. 110-111, 113);

- постановлением о производстве выемки от 16.09.2020, согласно которому постановлено произвести выемку CD диска с видеозаписью от 13.07.2020 в служебном кабинете №7 по адресу: 

<

адрес>; (т.1 л.д.166-167); 

- протоколом выемки от 16.09.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете №7 по адресу: 

<

адрес> произведена выемка CD диска с видеозаписью от 13.07.2020; (т.1 л.д.168-173); 

- протоколом осмотра документов от 16.09.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр CD диска с видеозаписью от 13.07.2020 (т.1 л.д.174-176);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.09.2020, согласно которому CD диск с видеозаписью от 13.07.2020 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.177);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2020, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 и 

<

ФИО>10 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.285, п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ (т.1 л.д.179-186); 

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 28.07.2020 в отношении Потерпевший №1, производство которой поручено экспертам ГБУЗ «ИОБСМЭ» (т.1 л.д.200-201);

- заключением эксперта № 4584 от 26.08.2020, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадин на наружной поверхности левого плеча, которые образовались от воздействий тупых предметов с четко ограниченной поверхностью, чем могли быть зубы человека, могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, т.е. в период времени с 02.41ч. до 04.50ч. 13.07.20 и при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 в его объяснениях от 23.07.20, т.е. в результате укуса зубами человека и оцениваются как не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д.204-205);

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 28.07.2020 в отношении ФИО1, производство которой поручено экспертам ГБУЗ «ИОБСМЭ» (т.1 л.д.207);

- заключением эксперта № 4397 от 13.08.2020, согласно которому у ФИО1 обнаружен депигментированный участок кожи в поясничной области слева, который мог образоваться на месте глубокой ссадины, причиненной действием тупого твердого предмета с шероховатой поверхностью, сроком давности причинения свыше 14 суток на момент осмотра в ИОБСМЭ, относящейся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью и нельзя исключить возможность ее причинения при падении из вертикального положения на асфальт 13.07.20 в период времени с 02.31ч. до 04.50ч. (т.1 л.д.210-211); 

- выпиской из приказа № 223 л/с от 28.02.2020, из которой следует, что начальником МУ МВД России «Иркутское» приказано лейтенанта полиции Потерпевший №1 назначить на должность инспектора ППС мобильного взвода №1 роты №1 ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» (т.1 л.д.215); 

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ППС мобильного взвода №1 роты №1 ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1, согласно которому он вправе в том числе: применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях и в порядке, предусмотренных ФЗ РФ «О полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; обладать иными правами, предусмотренными законодательными и иными нормативно-правовыми актами РФ, МВД России и ГУ МВД России (т.1 л.д.216-221);

- постовой ведомостью на 12.07.2020, из которой явствует что в момент совершения преступления потерпевший Потерпевший №1 находился на службе (т.1 л.д.229);

- заключением служебной проверки командира роты №1 ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», согласно которому в действиях лейтенанта полиции Потерпевший №1 нарушений ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» должностных обязанностей не имеется (т.1 л.д.230-232);

- сообщением о происшествии, зарегистрированным 13.07.2020 в 02:41 КУСП №11721 ОП №6 МУ МВД России «Иркутское» о том, что по адресу: 

<

адрес> на д/площадке шумят, громко разговаривают, не дают спать. Возбуждено дело об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.235); 

- копией выписки из книги доставленных в ОП №6 МУ МВД России «Иркутское», согласно которому 13.07.2020 в 04:50 в ОП №6 МУ МВД России «Иркутское» доставлены ФИО1 и 

<

ФИО>11 (т.1 л.д.236);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой сотрудниками скорой медицинской помощи осмотрена ФИО1, которой под вопросом поставлен диагноз: ушиб передней поверхности справа. А также абстинентный синдром. Повреждений волосистой части головы и скелета нет. От госпитализации отказалась (т.1 л.д.238-239);

- сообщением заместителя главного врача ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО», согласно которому ФИО1 в поликлинику ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» в отделение экстренной травматологии медико-санитарной части не обращалась (т.1 л.д.241). 

В судебном заседании осмотрен CD-диск. Судом установлено, что целостность конверта не нарушена. Содержание протокола осмотра предметов от 16.09.2020 соответствует сведениям, отраженным на указанном диске. Данный CD-диск содержит 1 папку, в которой содержится 1 видеофайл с названием, аналогичным отраженным в протоколе осмотра предметов, продолжительность видеофайла 30 секунд. Данный видеофайл содержит видеозапись, которая проводилась свидетелем Свидетель №6 13.07.2020. Видеозапись снята в ночное время суток. На данной видеозаписи зафиксирован факт того, как ФИО1 срывает и бросает на асфальт нагрудный знак сотрудника полиции Потерпевший №1, который после этого поднимает его. Когда инспектор полиции Потерпевший №1 наклонился для того, чтобы поднять нагрудный знак, ФИО1 нанесла ему удар ступней правой ноги по ноге. После на видеозаписи установлен факт того, как Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу, вследствие чего она оказалась на не асфальтированном участке местности в положении лежа на спине. Также на видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 тянет Потерпевший №1 за его форменное обмундирование сотрудника полиции. Видеозапись прерывается. После осмотра CD диск упакован в бумажный конверт.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, достоверными, так как они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в своей совокупности подтверждают виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Указанные заключения экспертов получены в строгом соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, с соблюдением конституционных прав и гарантий участников судопроизводства и могут быть положены в основу приговора. Личной заинтересованности в исходе дела у экспертов не установлено, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Профессиональная компетентность подтверждена соответствующими документами и не вызывает сомнения.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что она применила насилие в отношении сотрудника полиции, а именно укусила, потому что защищалась, суд оценивает критически, не придает ее показаниям доказательственного значения, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. По мнению суда, подсудимая ФИО1 таким образом, реализует свое право на защиту и расценивает их как стремление избежать уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав все доказательства, и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью доказанной.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что инспектор мобильного взвода №1 роты №1 ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку он в установленном порядке назначен на указанную должность, имеет специальное звание, соответственно, является должностным лицом правоохранительного органа, и в соответствии с Законом «О полиции» наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Потерпевший №1 исполнял свои должностные обязанности согласно должностной инструкции сотрудника полиции, а именно прибыл по заявке в составе экипажа, совместно с полицейским Свидетель №2 и участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> с целью пресечения нарушения общественного порядка, таким образом, судом установлено, что Потерпевший №1 действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах предоставленных ему полномочий и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 понимала, что перед нею находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанесла не менее одного удара ногой, обутую в плотную обувь по левой голени потерпевшего, а затем укусила его за левое плечо, причинив Потерпевший №1 физическую боль, которые согласно заключению эксперта вреда здоровью не причинили.

Об умысле ФИО1 на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 свидетельствует совокупность активных действий подсудимой, причинение телесного повреждения потерпевшему и способ его причинения. При этом подсудимая осознавала, что применяет насилие в отношении потерпевшего, поскольку умышленно нанесла не менее одного удара ногой, обутую в плотную обувь по левой голени потерпевшего, а затем укусила его за левое плечо. 

Версия подсудимой, изложенная ею в судебном заседании, оценивается судом как способ защиты от предъявленного обвинения в целях избежания или смягчения ответственности за совершенное преступление.

С учетом личности ФИО1, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствия у нее психических заболеваний, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет место регистрации и постоянное место жительства, где проживает 

<

данные изъяты>, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, согласно положениям ст. 61 УК РФ, которыми являются: совершение преступления впервые средней тяжести, частичное признание вины, наличие 

<

данные изъяты>, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему в судебном заседании (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст.

В ходе судебного заседания у подсудимой установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, поэтому суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.

Суд при назначении наказания не признает и не учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 давала показания, частично признавая себя виновной в совершенном преступлении, тем самым признавая свою вину частично, что суд уже учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание, а остальные обстоятельства органам следствия известны, в том числе, из иных собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ в данном случае суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы в пределах санкции ст.318 ч.1 УК РФ не в максимальном размере. При назначении наказания суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы, судом не установлено обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, т.е. нет оснований говорить об исключительности ряда обстоятельств по делу для назначения наказания ниже санкции статьи 318 ч. 1 УК РФ либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ст. 318 ч. 1 УК РФ.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1 суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания в виде штрафа или принудительных работ.

Возможность применение наказания в виде ареста не обсуждается, так как в соответствии с ч.2 ст.54 УК РФ арест не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет (

<

данные изъяты> 

С учетом данных о личности подсудимой, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденной возможно без изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно с возложением на осужденную ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Оснований для замены подсудимой вышеуказанного наказания на принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденную следующие обязанности в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденной (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденной, один раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- форменное обмундирование инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Куйбышевскому району г.Иркутск СУ СК РФ по Иркутской области – вернуть по принадлежности.

- CD-диск с видеозаписью от 13.07.2020, изъятый 16.09.2020 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6 – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова