Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 02 ноября 2023 года

Федеральный судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., единолично, с участием гражданина ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший от заместителя начальника ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

01.11.2023 в 16.00 час. ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение обществу.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном признал и пояснил, что все произошло при указанных обстоятельствах.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1, протоколом доставления лица в ОП-2 от 

<

дата> в 16.45 час.; объяснением ФИО1, объяснениями ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отобранными после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ; рапортом сотрудников УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО5 и ФИО6, заявлением на выдачу паспорта РФ (Форма №П) на имя ФИО1; сведениями ИБД МВД России; протоколом об административном задержании от 

<

дата> в 16.45 час.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества; сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка – сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния, совершая его в присутствии представителя власти.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и установлена его вина в содеянном. 

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающего административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей установлено признание вины и раскаяние.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю ФИО1, суд, руководствуясь правилами ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, суд приходит к выводу о возможности применения к последнему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток, с содержанием в специально отведенных местах.

Гражданина ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту, взяв его под стражу в зале суда, исчислять срок административного ареста с момента доставления в ОП-2 с 16.45 час. 

<

дата>.

Исполнение постановления поручить начальнику Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.П. Егоров