ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, действующего на основании удостоверения № и ордера № н 120822, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства, постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворенного в места лишения свободы сроком на 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, судимость не снята и не погашена, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Кировский городской округ 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, находясь на участке местности, имеющем пространственные географические координаты 43о 55/ 44// с.ш. 43о 41/ 3// в.д., расположенном слева от грунтовой дороги, ведущей в направлении бывшей ученической бригады 

<

адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления и действуя умышленно, желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, сорвал с него верхушечные части, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)», массой в сухом виде 61,11 гр., тем самым в нарушении ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое поместил в заранее приготовленный черный полимерный пакет и, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе, намереваясь принести его в своё домовладение для личного употребления, не желая выдать его компетентным правоохранительным органам, осознавая, что незаконно приобретенное и хранимое им указанное наркотическое средство, может быть обнаружено сотрудниками полиции и, желая скрыть совершаемое преступление, при виде приближающихся сотрудников полиции, желая избежать ответственности, выкинул полимерный пакет с наркотическим средством на землю за асбестовую трубу, который впоследствии, был обнаружен и изъят.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия проводимого по адресу: 

<

адрес> на участке местности, имеющем пространственные географические координаты 43о 55/ 44// с.ш. 43о 41/ 3// в.д., расположенном слева от грунтовой дороги, ведущей в направлении бывшей ученической бригады 

<

адрес>, в лесополосе за асбестовой трубой, на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с вышеуказанным наркотическим средством. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – каннабис (марихуана), занесена в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуана) – от 6 грамм до 100 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при этом, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе дознания, в присутствии адвоката и с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он направился на поле, расположенное слева от грунтовой автодороги, ведущей в направлении бывшей ученической бригады 

<

адрес>, где на окраине поля у лесополосы стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в полимерный пакет черного цвета. Увидев на дороге приближающихся к нему сотрудников полиции, которые окликнули его, и он бросил пакет с сорванными частями растения конопля на землю в лесополосе, за асбестовую трубу, так как испугался и хотел избежать ответственности за незаконное хранение наркотиков. После этого, в ходе осмотра места происшествия в лесополосе, на земле за асбестовой трубой сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Он пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится принадлежащее ему наркотическое средство марихуана (л.д. 76-79). 

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему органами дознания преступления подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, он совместно с понятыми ФИО8 и ФИО1, по указанию оперативного дежурного д/ч ОМВД РФ по Кировскому городскому округу, выехал на участок местности, расположенный слева от грунтовой дороги, ведущей в направлении бывшей ученической бригады 

<

адрес> с целью осмотра места происшествия. Перед осмотром места происшествия, всем участвующим был разъяснен порядок проведения осмотра права и обязанности при его проведении, ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранимые наркотические средства, оружие боеприпасы и иные запрещенные для свободного гражданского оборота вещества и предметы, на что тот сказал, что ничего запрещенного не хранит. В ходе осмотра места происшествия в лесополосе за асбестовой трубой, на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в нем находится принадлежащее ему наркотическое средство марихуана, которое тот сорвал на осматриваемом участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, с кустов дикорастущей конопли и хранил для личного употребления (л.д. 65-67).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе дознания о том, примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы на 39 км. автодороги 

<

адрес>, им в поле расположенном слева от грунтовой автодороги, ведущей в направлении бывшей ученической бригады 

<

адрес>, был замечен ФИО2 подъехав к которому, он увидел, как тот выбросил в сторону лесополосы находящейся у него в руках черный полимерный пакет. При обращении, ФИО2 стал вести себя взволнованно, на вопрос о целях его нахождения на данном участке местности четких пояснений тот дать не смог. ФИО2 заметно нервничал, его общее поведение было неадекватным, однако запах спиртного от того не исходил, и имелись признаки наркотического опьянения. По данному факту было сообщено в ОМВД РФ по Кировскому городскому округу и вызвана СОГ, по приезду которой, в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в лесополосе за асбестовой трубой, на земле был обнаружен полимерный черный пакет, с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, принадлежащий ФИО2 (л.д. 93-95).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в поле слева от грунтовой автодороги, ведущей в направлении бывшей ученической бригады 

<

адрес>, в отношении ФИО2 Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим порядок проведения осмотра места происшествия, а так же права и обязанности при его проведении и предложил ФИО2 добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, но ФИО2 сказал, что ничего запрещенного у него на осматриваемом участке местности нет и выдавать ему нечего. В ходе осмотра места происшествия в лесополосе, на земле за асбестовой трубой был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в нем находится принадлежащее ему наркотическое средство конопля, которое он сорвал на осматриваемом участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут с кустов дикорастущей конопли и хранил для личного употребления (л.д. 87-89). 

Аналогичными оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в поле слева от грунтовой автодороги, ведущей в направлении бывшей ученической бригады 

<

адрес>, в отношении ФИО2 Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим порядок проведения осмотра места происшествия, а так же права и обязанности при его проведении и предложил ФИО2 добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, но ФИО2 сказал, что ничего запрещенного у него на осматриваемом участке местности нет и выдавать ему нечего. В ходе осмотра места происшествия в лесополосе, на земле за асбестовой трубой был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в нем находится принадлежащее ему наркотическое средство конопля, которое он сорвал на осматриваемом участке местности ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, с кустов дикорастущей конопли и хранил для личного употребления (л.д. 90-92). 

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пригласил понятых ФИО11 ФИО12 и с 09 часов 17 минут до 10 часов 01 минуты провел обыск в домовладении № по 

<

адрес> началом обыска он предложил ФИО2 добровольно выдать незаконно хранимые на территории его домовладения запрещенные предметы, в том числе и наркотические вещества, на что ФИО2 пояснил, что выдавать ему нечего, так как он ничего запрещенного не хранит. В ходе обыска летней кухни домовладения, расположенной во дворе, слева от входа в кухню, за холодильником, были обнаружены: часть полимерной бутылки без дна с темным налетом на внутренних стенках и изделие из фольги с отверстиями на дне и темным налетом внутри. ФИО2 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. С помощью части полимерной бутылки и изделия из фольги ФИО2 употреблял наркотическое средство марихуана (л.д. 68-70).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается процессуальными документами.

Протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 10 минут на участке местности, имеющем пространственные географические координаты 43о 55/ 44// с.ш. 43о 41/ 3// в.д., расположенном слева от грунтовой дороги, ведущей в направлении бывшей ученической бригады 

<

адрес>, за асбестовой трубой, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Также ФИО2 на данном участке местности указал место, где сорвал с кустов конопли верхушечные части и листья, где было, зафиксировано место совершения преступления (л.д. 5-9).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 09 часов 17 минут до 10 часов 01 минуты, произведен обыск в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, по месту проживания ФИО2, в ходе которого в летней кухне за холодильником, были обнаружены и изъяты: часть полимерной бутылки без дна с темным налетом на внутренних стенках и изделие из фольги с отверстиями на дне и темным налетом внутри, с помощью которых ФИО2 употреблял наркотические вещества путем курения (л.д. 49-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОД ОМВД России по Кировскому городскому округу было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде 61,02 грамм, 3 пустых упаковки с бумажными бирками от израсходованных ватных тампонов и срезов с карманов (л.д. 58-60).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОД ОМВД России по Кировскому городскому округу осмотрены: часть полимерной бутылки без дна, с налетом темного цвета на внутренних стенках в районе горловины, и изделие из фольги с налётом темного цвета на внутренних стенках (л.д. 82-83).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО2 изъяты смывы с ладоней обеих рук, которые получены на марлевые тампоны, смоченные спиртовым раствором, и срезы с карманов одежды одетой на ФИО2 (л.д. 13-14).

Указанные документы, которые суд как полученные с соблюдением действующего законодательства и отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, признал доказательствами по делу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства, высушенное до постоянной массы, составило 61,11 грамм. В ходе экспертизы израсходовано 0,1гр.- представленного вещества - 0,090 гр. наркотического средства в сухом виде и все экстракты (л.д. 31-33).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в смывах с рук ФИО2 и отрезках ткани (срезов с карманов) обнаружены следы каннабиноидов – химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д. 38-39).

Давая оценку заключениям экспертов о результатах проведенных по делу экспертиз, суд посчитал, что данные экспертизы получены с соблюдением требований УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости заключений экспертов в качестве доказательств для объективного определения обстоятельств произошедшего, и установления истины по делу.

Вещественными доказательствами: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде 61,02 гр., 3 пустых упаковки с бумажными бирками от израсходованных ватных тампонов и срезов с карманов, часть полимерной бутылки без дна с налетом темного цвета на внутренних стенках в районе горловины, с изделием из фольги с налётом темного цвета на внутренних стенках - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу (л.д. 62-63, 64, 85, 86). 

Огласив показания подсудимого, а также не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний как самого подсудимого ФИО2 о его участии в совершении указанного преступления, так и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. 

Согласно ч.ч. 6,7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Признавая оглашенные показания подсудимого ФИО2 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен именно на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Данный вывод суда о направленности умысла основан на совокупности обстоятельств содеянного, установленных в судебном заседании.

При этом, суд принял во внимание в качестве достоверных и соответствующих истине оглашенные показания свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО1, ФИО8 Оснований для сомнений в достоверности показаний указанных лиц и их критической оценки судом не установлено.

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В этой связи, оценивая показания свидетелей обвинения в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему деяния.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Информацией о намерении указанных лиц оговорить подсудимого, суд не располагает. Ранее данные свидетели с подсудимым знакомы не были, в неприязненных отношениях не находились.

Допустимость процессуального действия осмотра места происшествия, проведенного по месту обнаружения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, следует из показаний понятых ФИО1 и ФИО8 являющихся незаинтересованными лицами, подтвердивших законность проведения мероприятия оперативно-розыскного характера, в ходе которого ФИО2 подтверждал принадлежность ему изъятых предметов, в том числе наркотических средств, при этом, он не имел никаких замечаний при проведении указанного мероприятия.

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, позволила суду прийти к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении указанного преступления.

При этом суд, значительный размер по установленному деянию, как по виду и размеру наркотического средства – «каннабис-марихуана» массой 61,11 грамм, определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 действительно имело место, доказано, что он его совершил, данное деяние является преступлением, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако у ФИО2 такая возможность отсутствовала, поскольку он сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства уже в ходе проведения осмотра места происшествия.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. 

В связи с этим, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

К данным о личности ФИО2 суд учитывает, что он на учете врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в отношении ФИО2 признано активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам, в отношении подсудимого ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья состоящего на проф. учете врача-нарколога с диагнозом: «пагубное (с вредными последствия) употребление каннабиноидов».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, то есть без его условного осуждения с испытательным сроком к избранной судом мере наказания, но с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

В связи с тем, что ФИО2 совершил указанное преступление в период отбывания наказания назначенного ему по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства, и назначенное наказание по которому, на основании постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено с направлением ФИО2 для его отбытия в колонию-поселение, то суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО2 отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд обсудил возможность замены назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, однако с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания, предусмотренного ст. 56 УК РФ, то есть лишения свободы. 

В силу положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, только осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Поскольку ФИО2 в установленном законом порядке больным наркоманией не признан, соответственно оснований для применения положений вышеуказанной статьи УК РФ не имеется.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде 61,02 гр., 3 пустых упаковки с бумажными бирками от израсходованных ватных тампонов и срезов с карманов, часть полимерной бутылки без дна с налетом темного цвета на внутренних стенках в районе горловины, с изделием из фольги с налётом темного цвета на внутренних стенках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до приведения приговора в исполнение.

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение, за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде 61,02 гр., 3 пустых упаковки с бумажными бирками от израсходованных ватных тампонов и срезов с карманов, часть полимерной бутылки без дна с налетом темного цвета на внутренних стенках в районе горловины, с изделием из фольги с налётом темного цвета на внутренних стенках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.