Дело № 1-131/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 сентября 2017 года гор. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Ленского М.В. 

защитника адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Смирновой Н.В. представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Гусевой Е. А.

с участием подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей образование 

<

данные изъяты>, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 07 февраля 2017 г., в период с 15:00 до 16:25, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же ФИО1 имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, взяв в кухне данной квартиры нож, подошла к ФИО1 и, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО1. 

<

данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1. причинена 

<

данные изъяты> и по этому признаку причиняет здоровью пострадавшего тяжкий вред (в соответствии с пунктом 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимая пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, признаёт полностью. Поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялась. 

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Просил не назначать строгое наказание. 

Государственный обвинитель Ленский М.В. и защитник Смирнова Н.В. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимая ФИО2 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимой ФИО2 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как совершение причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, её психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов её семьи и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

ФИО2 ранее не судима, иждивенцев не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Состоит на диспансерном учете у врача фтизиатра с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Постоянного источника дохода не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются : явка с повинной, принятии мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой., предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая смягчающее обстоятельство- явку с повинной, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания также учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Однако, учитывая, что ФИО2 ранее не судима, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, учитывая мнение потерпевшего, просившего не назначать строгое наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую, с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО2

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, марлевый тампон с образцом крови – уничтожить; Толстовку, футболку - передать по принадлежности ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 –х ( трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2, в течение испытательного срока, исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, марлевый тампон с образцом крови – уничтожить; Толстовку, футболку - передать по принадлежности ФИО1. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/