Дело № 1-44/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Дальнереченск 

Дальнереченский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при секретаре Бондаренко Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Магданова С.Р., 

подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

г. в 

<

адрес>,

гражданина РФ, со средним специальным образованием, 

женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, 

работающего специалистом-доводчиком в ООО «

<

данные изъяты>», 

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного акта 

получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не

содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в 

виде обязательства о явке,

защитника адвоката Вербульского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в окрестностях реки 

<

адрес> на расстоянии около 4 км в южном направлении от 

<

адрес>, увидел один куст дикорастущей конопли, и, заведомо зная, что данное растение имеет свойства наркотического и его можно использовать для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут оборвал с найденного куста дикорастущей конопли листья и верхушечные части, тем самым умышленно, незаконно, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), общим количеством после высушивания до постоянной массы при температуре + 110-115°С не менее 50,269 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером. 

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общим количеством после высушивания до постоянной массы при температуре + 110-115°С 50,269 г, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство во внутреннем кармане кожаной куртки черного цвета, находящейся при нем и ему принадлежащей, до момента изъятия сотрудниками полиции в служебном помещении ЛПП на станции Дальнереченск, расположенном по адресу; 

<

адрес> края, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут при производстве досмотра вещей, находящихся при физическом лице.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник Вербульский В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Магданов С.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в прениях полагал вину подсудимого ФИО1 доказанной, квалификацию его действий правильной, при назначении наказания просил учесть данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств – наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом изложенного назначить подсудимому наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Защитник Вербульский В.В. в прениях просил назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере не более 20000 руб.

Подсудимый ФИО1 в прениях также просил назначить ему наказание в виде штрафа в размере не более 20000 руб., поскольку его работа носит сезонный характер, в настоящее время у него сложилось тяжелое финансовое положение.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно; в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. (л.д. .....).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются явка с повинной (л.д. .....), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. (л.д. .....).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, составляет 3 года лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства совершения преступления; признание вины и раскаяние подсудимого ФИО1; данные о его личности; наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. С учетом изложенного суд считает, что достижение целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе штрафа, суд не находит, поскольку в судебном заседании установлено, что работа ФИО1 носит сезонный характер, в зимнее время ФИО1 фактически не работает, имеет доход от случайных заработков, в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ суд не находит. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки (оплата труда защитника) взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать подсудимого ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.В. Бондарь