Дело № 1-11/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – ст.пом. прокурора ЗАТО г.Снежинск ФИО1,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимой ФИО2,

- защитника: адвоката Квасной Н.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки 

<

адрес>: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2017 года около 02 часа 40 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя в качестве оружия металлический термос, нанесла им Потерпевший №1 не менее пяти ударов по лицу, и не менее трех ударов термосом по голове. В результате чего, Потерпевший №1 были причинены физическая боль, а также телесные повреждения: закрытый перелом нижней челюсти справа и слева со смещением костных отломков, закрытую черепно – мозговую травму: сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей лица, причинившие средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. 

Подсудимая ФИО2 в предъявленном ей органами дознания обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство, пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства ей разъяснены. 

Государственный обвинитель также был согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против особого порядка рассмотрения дела. 

Деяние, совершенное ФИО2, обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Указание на значительную стойкую утрату трудоспособности подлежит исключению из квалифицирующих признаков, т.к. этот признак не указан в описательной части обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевший заявил, что ущерб ему полностью возмещен путем принесения извинений, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО3 просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, согласна на прекращение дела по этому основанию. 

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). ФИО3 совершила преступление впервые, причиненный вред заглажен – потерпевшему принесены извинения.

Таким образом, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить за примирением сторон.

2. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

3. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: