Дело № 5-191/2026

УИД 35RS0010-01-2026-000962-42

Протокол № от 15.01.2026

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

26 февраля 2026 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

02.11.2025 в 14:15 у дома 4 улицы Костромская города Вологда ФИО2, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), в жилой зоне, въезд в которую и выезд обозначены дорожными знаками 5.21, 5.22, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред её здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. Указал, что о случившемся сожалеет.

Несовершеннолетняя потерпевшая и её законный представитель ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, являющаяся собственником управляемого ФИО2 транспортного средства, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем составлены телефонограммы.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, указанный в ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), предусматривающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом учитывает, что согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

Пунктом 17.1 Правил дорожного движения установлено, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В этой зоне пешеходы имеют преимущество, но они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

В нарушение приведенных норм

02.11.2025 в 14:15 у дома 4 улицы Костромская города Вологда ФИО2, управляя в жилой зоне, въезд в которую и выезд обозначены дорожными знаками 5.21, 5.22, транспортным средством Hyundai Solaris, не уступил дорогу не достигшей совершеннолетия пешеходу Потерпевший №2,

Согласно заключению эксперта бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 19.12.2025 № в результате этого события несовершеннолетней Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Указанное подтверждается письменными материалами дела, в числе которых

протокол № об административном правонарушении от 15.01.2026, составленный в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащий сведения, перечисленные в ст. 28.2 КоАП РФ;

схема места совершения административного правонарушения от 02.11.2025, зафиксировавшая траекторию движения, место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), с которой ФИО2 ознакомился, согласился, указав об этом в соответствующей графе схемы;

сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от 19.07.2025, согласно которым участниками ДТП являлись ФИО2, управлявший транспортным средством, и пешеход Потерпевший №2;

протокол ЛС 004470 осмотра места совершения административного правонарушения от 02.11.2025 с фототаблицей, подтверждающий факт осмотра уполномоченным должностным лицом места ДТП, зафиксировавший место наезда транспортного средства на пешехода;

письменные объяснения ФИО2, не оспаривавшего вину в ДТП;

письменные объяснения свидетеля ФИО1, сообщившей о том, что водитель автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, во дворе дома 4 улица Костромская города Вологда совершил наезд на её дочь Потерпевший №2;

заключение эксперта бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 19.12.2025 №, подтверждающее факт причинения Потерпевший №2 легкого вреда здоровью в результате указанного ДТП.

Представленные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Изложенные в них сведения сомнений не вызывают, ФИО2 не оспариваются.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, описанного в установочной части постановления.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений законности, при их составлении не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о котором свидетельствует признание вины, сожаление о случившемся.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих её, влияние наказания на исправление лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, судья считает возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи, так как этого достаточно для достижения целей, перечисленных в ст. 4.1 КоАП РФ.

При наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность назначение более строго наказания нарушит баланс прав и интересов сторон спорного правоотношения, будет чрезмерно суровым.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам.

Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000013000, кор./сч.: 40102810445370000022, КБК: 18811601121010001140, банк получателя платежа: ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, УИН №.

Предложить после уплаты штрафа незамедлительно представить квитанцию в адрес Вологодского городского суда Вологодской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к ответственности, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

Думова Е.Н.