РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 год г. Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края 

В составе:

Председательствующего - судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Ю.А. 

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-421

по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежных средств в сумме 73 243 руб., возмещении морального вреда в размере 40000 рублей, возмещении судебных расходов в сумме 2697 руб. 29 коп. 

В обоснование заявленных требований указал, что 28 марта 2018 года ИП ФИО2 взяла у него (истца) под реализацию мясную продукцию, а именно мясо говядина в количестве 376,5 по цене 190 рублей за 1 кг на сумму 71535 рублей, ливер в количестве 17,35 по цене 80 рублей за 1 кг на сумму 1388 рублей, ноги в количестве 8 штук по цене 40 рублей за 1 ногу на сумму 320 рублей, всего на общую сумму 73243 рубля. Данная продукция была ФИО2 реализована, однако, денежные средства в указанной сумме она ему не вернула. На неоднократные просьбы вернуть деньги ФИО2 не реагировала, чем причинила ему материальный ущерб в размере 73243 руб., моральный ущерб, который он оценивает в 40000 руб., данные денежные средства истец просит взыскать в судебном порядке с ФИО2 в свою пользу, также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2697,29 руб., уплаченной им при подаче иска в суд.

По делу назначено судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела по существу истец заявил об отказе от исковых требований о компенсации морального вреда, уточнении суммы заявленных исковых требований в оставшейся части. 

Судом принято заявление истца об отказе от требований о компенсации морального вреда. 

Дело рассмотрено по существу, по требованиям истца о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а так же сообщила о признании исковых требований на сумму 73 243 руб., заявленных ФИО1 

Поддерживая исковые требования в оставшейся части, истец ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 73 243 

Истец, в связи с признанием иска ответчиком, просил суд принять решение об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.

Учитывая признание иска ответчиком, суд находит возможным применение ст. 173 ГПК РФ и в соответствии с ч. 3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем)) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Судом разъяснены последствия признания иска.

Обсудив признание иска ответчиком и, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования истца в сумме 73243 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из суммы 73243 руб.

Согласно представленной в суд квитанции истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2697,00 рублей, тогда как должно быть уплачено 2397,00 рублей. Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, указанная сумма подлежит возмещению с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 73 243 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2397 руб. 29 коп. 

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей возвратить истцу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья . Не вступилов законную силу