Дело № 2-21/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Шевченко Е.Б.,

с участием процессуального истца помощника прокурора 

Турочакского района Республики Алтай Хвастуновой Т.А.,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего 

на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу к ФИО3 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на часть земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о данных площадях, 

УСТАНОВИЛ:

Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу мотивируя тем, что Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка законности оформления в собственность ФИО3 земельного участка, имеющего пересечение с землями лесного фонда. В соответствии с выпиской из ЕГРН ответчик является собственником земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в Турочакском районе в центральной части кадастрового квартала №. Указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером № путем его раздела в измененных границах. Из заключения № филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Запсиблеспроект» следует, что принадлежащий ответчику земельный участок в части площади 

<

данные изъяты> кв.м. имеет пересечение с землями лесного фонда Российской Федерации, расположенными в квартале №, выделах №№ и № в урочище Новотроицкой Пыжинского участкового лесничества Турочакского лесничества. Указанным заключением определены координаты поворотных точек границы пересекаемой части спорного земельного участка. На части спорного земельного участка находится исторически образовавшийся массив леса, относящийся к землям лесного фонда, управление которым осуществляет Министерство природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай. ДД.ММ.ГГГГ, на спорном земельном участке, на основании ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, ст.ст.4.2, 4.4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ» за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на лесной участок из категории земель – земли лесного фонда площадью 10 710 га, расположенный по адресу: Россия, Республика Алтай, Турочакский район, Турочакское лесничество, Телецкое лесничество и выдано свидетельство о государственной регистрации права. Установленная категория спорного земельного участка «сельскохозяйственного назначения» и его нахождение в собственности ответчика, препятствует Российской Федерации, как собственнику земель лесного фонда, в реализации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, препятствует предоставлению лесов в пользование на основаниях, установленных Лесным кодексом РФ. Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор просил суд: признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО3 на часть земельного участка с кадастровым номером №, имеющую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в следующих точках координат: 

№ точки

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ИсключитьЕдиного государственного реестра недвижимости записи (сведения) о данных площадях и координатах границ из указанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрацию муниципального образования «Турочакский район».

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиал ФГБУ «Рослесинфорг» «Запсиблеспроект».

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор уточнил исковые требования и просил суд: признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО3 на часть земельного участка с кадастровым номером 04:03:090304:257, имеющую площадь 73 348 кв.м. в следующих точках координат:

№ точки

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

№ точки

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

№ точки

Х

Y

Контур 1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Контур 2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Контур 3

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Контур 4

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Контур 5

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Контур 6

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Контур 7

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор уточнил исковые требования, просил суд: признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО3 на часть земельного участка с кадастровым номером №, имеющую пересечение с выделом № квартала 311 в урочище Новотроицкое Пыжинского участкового лесничества Турочакского лесничества Республики Алтай, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в следующих точках координат: 

№ точки

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО3 на часть земельного участка с кадастровым номером №, имеющую пересечение с выделом № квартала 311 в урочище Новотроицкое Пыжинского участкового лесничества Турочакского лесничества Республики Алтай площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в следующих точках координат:

№ точки

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи (сведения) о данных площадях и координатах границ земельного участка с кадастровым номером 04:03:090304:257.

В судебное заседание истец - Департамент лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, ответчик ФИО3, его представители ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, Управления Росреестра по Республике Алтай, администрации МО «Турочакский район», Филиал ФГБУ «Рослесинфорг» «Запсиблеспроект», не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть гражданское дело при установленной явке.

В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора Турочакского района Республики Алтай Хвастунова Т.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ранее допрошенный в судебном заседании представитель процессуального истца - помощник Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Малчинов А.С. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что в рамках госзадания ФГБУ «Рослесинфорг» «Запсиблеспроект», имеющий соответствующие полномочия, в 2020 г. провел работы по установлению границ земельного Турочакского лесничества, в результате которых было выявлено пересечение (наложение) земельного участка с иной категорией земель на земли лесного фонда в соответствии с материалами лесоустройства, определена площадь, с указанием поворотных точек границы пересекаемой части земельного участка. По настоящему делу документально подтверждено, что имеется право собственности на один и тот же объект, зарегистрированный за разными лицами в связи с чем, заявленные требования являются верными, самодостаточными. Согласно письма ФГБУ «Рослесинфорг» «Запсиблеспроект» при проведении работ были использованы координаты поворотных точек земельных участков из полученных выписок ЕГРН, действующие картографические материалы лесоустройства Турочакского лесничества. Документы, на которые ссылается ФГБУ «Рослесинфорг» «Запсиблеспроект», изготовлены в 2000 г., приобщены к делу. Планшеты, которые использовались при проведении работ это подробные карты лесоустройства Турочакского района.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования, уточненные исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, не признал в полном объеме, о чем направил в суд письменные возражения (пояснения), дополнительно пояснил, что иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению, когда истец исчерпал иные способы защиты нарушенного права. Процессуальным истцом доказательств исчерпания иных способов защиты нарушенного права не представлено. В деле не установлено факта регистрации права собственности на один и тот же земельный участок за разными лицами. Земельные участки, зарегистрированные за Российской Федерацией и ответчиком, имеют различные индивидуальные характеристики. Ответчик слышал от лесников, что квартал 311 ликвидирован, в связи с чем, позиция процессуального истца, что землям лесного фонда соответствует зарегистрированный на праве собственности за Российской Федерацией земельный участок с кадастровым номером 04:03:000000:61, ничем не подтверждена, указанную позицию без должной проверки воспринял суд. С учетом отсутствия сведений о регистрации спорной части участка лесного фонда за Российской Федерацией в составе земельного участка с кадастровым номером 04:03:000000:61, приоритет имеют сведения ЕГРН, где в установленном порядке внесены сведения о границах земельного участка ответчика. В деле должен быть применен срок исковой давности, который идет с момента, когда земельный участок стал принадлежать не Российской Федерации, а администрации района, т.е. с 13.08.2014, был изготовлен межевой план, земельный участок был поставлен на учет.

Ранее допрошенный в судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что право собственности на земельный участок оформлено, земельный участок из земель сельхозназначения, не относится к землям лесного фонда, границы лесного фонда не уточнены. Лесоустроительное дело не является основанием для изменения целевого использования земельного участка, так как он был сформирован из земель запаса. В исковом заявлении указано об исторически сложившемся лесном массиве, однако, это заросшее поле. Земельный участок используется по назначению. У «Запсиблеспроект» идет погрешность, у него идет четкая граница.

Ранее допрошенная в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что истец ссылается на то, что согласно экспертизе данный лесной массив является достопримечательностью, однако там нет достопримечательностей, на территории может располагаться несколько деревьев, что не может быть лесным массивом. Истцом не предоставлено доказательств, что данный лесной массив является достопримечательностью. Просила провести повторно экспертизу, для подтверждения, что это обычный лесной массив. Администрация района предоставила отзыв по делу о том, что земельный участок был предоставлен ФИО3 на праве собственности на основании постановления Администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством. В связи с этим, ввиду отсутствия нарушений при предоставлении земельного участка, требование о прекращении прав ФИО3 на часть земельного участка является незаконным. Данный земельный участок прошел межевание в 2014 г. в связи с чем, процессуальным истцом пропущен срок исковой давности. Когда проводились работы по межеванию, то никаких возражений от прокурора не поступало.

Ранее допрошенный в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что спорный участок не был включен в земли лесного фонда. На сегодня представитель истца доказательств обратного не предоставил.

Ранее допрошенный в судебном заседании представитель Филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Запсиблеспроект» ФИО7 пояснил, что работы проводились с использованием стандартных средств ГИС Макинфо, что позволяет совмещать дистанционное зондирование земли, проще говоря, снимки поверхности земли, имеющие координатную привязку с картографическим материалом по одноимённым объектам. В ходе проведения работ по лесоустройству Турочакского лесничества были запрошены материалы лесоустройства или планшеты, конкретно № и № квартала 311, выделов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> В ходе проведения работ по установлению границ лесничества запрашивались актуальные сведения, в данном случае это на ДД.ММ.ГГГГ, запрашивались сведения об исключении земель из земель лесного фонда в данном лесничестве. Информация о том, что квартал 311 исключен из лесного фонда не поступала, планшеты предоставило Министерство природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай. Таким образом, при составлении заключения использовались актуальные сведения, предоставленные Минприроды, в том числе лесного участка 311, планшетов и материалов лесоустройства.

В отзыве на исковое заявление директор филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Запсиблеспроект» указал, что ФГБУ «Рослесинфорг» «Запсиблеспроект» в рамках исполнения поручения Департамента лесного хозяйства по СФО 3808/06-40 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении графического совмещения материалов лесоустройства Турочакского лесничества на границы 28 земельных участков, были подготовлены результаты соответствующих наложений с земельными участками, в том числе с земельным участком с кадастровым номером №. С помощью стандартных средств, в рабочее пространство ГИС Mapinfo были добавлены геопривязанные (система координат МСК-04) растровые изображения фрагментов картографических материалов лесоустройства Турочакского лесничества, подготовленных в рамках исполнения Государственного задания (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в 2020 г. и координат поворотных точек земельных участков, согласно полученным выпискам из ЕГРН. После чего осуществлен анализ полученной ситуации картометрическим способом. Выявлены наложения земельных участков на земли лесного фонда, подготовлено визуальное изображение схемы расположения границ земельных участков с указанием мест пересечений с землями лесного фонда в соответствии с материалами лесоустройства, определена площадь, с указанием координат поворотных точек границы пересекаемой части земельных участков иной категории. По результатам выполненного выявлено пересечение (наложение) земельного участка с иной категорией земель на земли лесного фонда с указанием поворотных точек границы пересекаемой части земельного участка.

Ранее допрошенный в судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации МО «Турочакский район» ФИО8 исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что первоначально это были земли запаса, разрешенное использование которых не устанавливалось, могут быть переведены в другой. Самый большой земельный участок был переведен распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ в категорию земель сельхозназначения, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был переведен из категории земель запаса в категорию земель сельхоз назначения, после чего был предоставлен ответчику на праве аренды, а затем и в собственность в соответствии с действующим законодательством. Сомневается, что на данном земельном участке находится лес, нет там никакого исторически сложившегося лесного массива. Участок относится к землям сельхозназначения, к лесному фронду никакого отношения не имеет.

Представитель администрации МО «Турочакский район» ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в письменном отзыве на исковое заявление указала, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО3 на основании постановления администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством. В связи с этим, ввиду отсутствия нарушений при предоставлении земельного участка, требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора о прекращении прав ФИО3 на часть земельного участка, является незаконным.

Министерство природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай в письменных отзывах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора указало, что земельный участок категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах Турочакского района Республики Алтай, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3, входит в состав лесного участка с кадастровым (условным) номером 04:03:00000061, на который зарегистрировано право федеральной собственности с его расположением в урочище Новотроицкое в Пыжинском участковом лесничестве Турочакского лесничества Республики Алтай в квартале № 311, выделах №№ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> При проведении лесоустройства в Турочакском лесхозе (лесничестве) Республики Алтай данный лесной участок был лесоустроен. При определении категории земель следует руководствоваться исключительно данными государственного кадастра недвижимости (приказ Минприроды России от 11.11.2013 № 496). Поскольку лесной участок с кадастровым номером 04:03:00000061 (право собственности за РФ зарегистрировано 15.04.2009) является участком лесного фонда, то распоряжаться им, как находящимся в федеральной собственности, предусмотренными законом способами может только Российская Федерация. Кроме того, у ответчика отсутствуют доказательства того, что органами Российской Федерации, уполномоченными на распоряжение земельными участками, принималось решение о передаче спорного земельного участка в собственность или во владение и пользование. Исключение из регистрации права собственности Российской федерации на указанный земельный участок не происходило. Полагает иск Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Из сообщения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора следует, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о постановке на ГКН от ДД.ММ.ГГГГ №, поданного и подготовленного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером 

<

данные изъяты> в связи с образованием одного земельного участка путем раздела в измененных границах земельного участка с кадастровым номером 04:03:090304:162, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № за МО «Турочакский район», на основании распоряжения администрации МО «Турочакский район» от ДД.ММ.ГГГГ №-р, право собственности погашено ДД.ММ.ГГГГ. Аренда указанного земельного участка зарегистрирована от ДД.ММ.ГГГГ за № за ФИО3 на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, аренда погашена ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации права №, основание регистрации права – договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: центральная часть кадастрового квартала №, 

<

адрес>, подтверждается представленной в дело выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Документы, послужившие основанием для возникновения права собственности ответчика на спорный земельный участок в деле имеются, процессуальным истцом не оспариваются, поскольку прокурором избран другой способ защиты права.

На основании ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

Как указано в ст. 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 01.01.2017, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В силу статьи 17 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

Земельными участками, находящимися в федеральной собственности, в силу п. 2 ст. 9 ЗК РФ осуществляет управление и распоряжение Российская Федерация.

Согласно ст. 8 Лесного кодекса РФ (далее ЛК РФ), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 27 ЗК РФ земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничены в обороте.

На основании положений ч. 8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» отчуждению в соответствии с данным Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель лесного фонда.

Кроме того, лесной фонд поименован в перечне объектов, находящихся в федеральной собственности, приватизация которых запрещена (п. 2.1 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, помимо способов, указанных в данной статье, может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Согласно разъяснений, данных судам в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Учитывая, что государственная регистрация права является единственным доказательством существования зарегистрированного права, оспаривание указанного права производится по основаниям его возникновения.

Часть 2 ст. 8 ЗК РФ предусматривает, что категория земель указывается в актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков; договорах, предметом которых являются земельные участки; государственном кадастре недвижимости; документах о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; иных документах в случаях, установленных федеральным законом.

Однако указанные документы не определяют категорию земель, а лишь фиксируют её. Содержащиеся в названных документах сведения о категории земельного участка в случае возникновения соответствующего спора могут быть изменены. При этом следует руководствоваться ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», согласно которой земельные участки, расположенные вне границ населенных пунктов, подлежат отнесению к определенной категории земель в зависимости от документально подтвержденного фактического использования земельного участка.

Границы земель лесного фонда - лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются в лесоустроительной проектной документации (ч. 1 и 3 ст. 6.1, ст. 7, ст.ст. 67-69 Лесного кодекса РФ).

Следовательно, отнесение земельных участков к землям лесного фонда осуществляется на основе разработанной в отношении такого участка лесопроектной документации, которая подтверждает фактическое использование данного участка для ведения лесного хозяйства.

Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (ч. 2 ст. 91 ЛК РФ). При этом, в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от 11.11.2013 № 496 «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

Исходя из изложенного, доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, в том числе и при отсутствии свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок и таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 09.01.1998 № 1-П по делу о проверке конституционности Лесного кодекса РФ, лесной фонд - ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих международных обязательств), а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов - представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

Из представленных в дело лесоустроительных материалов: плана лесонасаждений Пыжинского лесничества Телецкого ОЛХ, таксационных описаний, выписок из государственного лесного реестра с картами-схемами расположения и границ лесных участков следует, что квартал № 311, (его выделы №№ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>) находится в составе Пыжинского участкового лесничества Турочакского лесничества Республики Алтай.

Земельный участок с кадастровым номером № расположен в центральной части кадастрового квартала 04:03:090304, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., образован путем раздела в измененных границах земельного участка с кадастровым номером 04:03:090304:162.

На земельный участок с кадастровым номером 04:03:000000:61 из категории земель – земли лесного фонда, имеющего площадь 107 100000 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Республика Алтай, Турочакский район, Турочакское лесничество, Телецкое лесничество, 15.04.2009 на основании ч. 1 ст. 8 ЛК РФ, ст.ст.4.2, 4.4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ» за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права 02-АВ 012547.

Для разрешения вопросов, требующих специальных познаний, судом было удовлетворено ходатайство стороны ответчика о производстве судебной землеустроительной экспертизы.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

- Налагается ли земельный участок с кадастровым номером

№, принадлежащий на праве собственности ФИО3, расположенный в центральной части кадастрового квартала 04:03:090304, на земли лесного фонда Российской Федерации в квартале №, выделах № 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты> в урочище Новотроицкое Пыжинского участкового лесничества Турочакского лесничества Республики Алтай (кадастровый номер (04:03:000000:61)? Показать графически. Если да, то указать площадь наложения и определить границы с указанием координат поворотных точек земельного участка.

- Указать причины несоответствия фактических границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности П.А.ББ.,местоположение: в центральной части кадастрового квартала 04:03:0903 04 и земельного участка лесного фонда Российской Федерации в квартале №, выделах № 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты> в урочище Новотроицкое Пыжинского участкового лесничества Турочакского лесничества Республики Алтай (кадастровый номер (04:03:000000:61), если таковые несоответствия имеются?

Из заключения эксперта №, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр кадастра и экспертизы» ФИО10 следует:

- ответ на вопрос № 1: земельный участок с кадастровым номером 04:03:090304:257, принадлежащий на праве собственности ФИО2, накладывается на земли лесного фонда Российской ФИО1, расположенные в квартале № 311, выделах №№ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в урочище Новотроицкое Пыжинского участкового лесничества Турочакского лесничества Республики Алтай (кадастровый №). Выдел № располагается частично в границах земельного участка №, площадь пересечения составляет 

<

данные изъяты> кв.м., определяется по координатам поворотных точек:

№ точки

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выдел № 

<

данные изъяты> располагается полностью в границах земельного участка 

<

данные изъяты>, площадь пересечения, установленная экспертным путем составляет 

<

данные изъяты> кв.м., определяется по координатам поворотных точек:

№ точки

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответ на второй вопрос: произведенным исследованием установлено, что имеется пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка лесного фонда Российской Федерации, расположенным в квартале № 311, выделах № 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты> в урочище Новотроицкое Пыжинского участкового лесничества Турочакского лесничества Республики Алтай (кадастровый номер 04:03:000000:61). Причиной данного пересечения является реестровая ошибка.

Установленные данным заключением точки координат частичного наложения земельного участка с кадастровым номером № на земли лесного фонда, а также сам факт наложения границ указанного земельного участка на земли лесного фонда ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия представленного заключения требованиям законодательства либо выводов, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, не представлено.

Доводов, опровергающих выводы эксперта или вызывающих сомнение в их обоснованности и объективности стороной ответчика не заявлено, доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, суду не представлено, в связи с чем, на основании ст. 67 ГПК РФ, суд принимает заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства по делу.

При установленных судом обстоятельствах, доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказано пересечение границ спорного земельного участка с землями лесного фонда, являются несостоятельными.

В силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> пояснил, что проводил межевание земельного участка, находящегося в собственности ФИО3 Земельный участок расположен в Новотроицке, площадью около 10 га. В СМИ была размещена информация о межевании, жалобы, претензии, не поступали. Конкретно по поводу данного земельного участка не помнит, но Росреестр не поставил бы его на учет, если не было согласования. На время межевания наложения границ не было, смежных земельных участков не было, данные земли числились как земли сельхозназначения, данных в Росреестре не было. Межевание проводилось с выходом на местность. Определённых территориальных границ нет, при проведении работ по межеванию пользовался ранее установленных границ с указанием инвентарного номера, не в цифровом виде, контур отведен, видно границы. На момент проведения работ по межеванию не знал, что в РФ много земель собственником которых является Российская Федерация в связи с чем этого не выяснял. На участке был кустарник, что для земель сельхозназначения нормально. 

Суд признает показания свидетеля достоверными, данными исходя из выполняемых им обязанностей, его пояснения согласуются с материалами дела.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что им исчерпаны иные способы защиты нарушенного права, что заявленное истцом требование является единственным возможным способом защиты его нарушенного права, и иные способы защиты права исчерпаны, суд не принимает во внимание.

В соответствии с действующим законодательством, способ и пределы защиты нарушенного права выбирает истец (ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ). Следовательно, выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является его (истца) субъективным правом, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления. Полномочия прокурора на обращение в суд определены в ст. 45 ГПК РФ. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов, в том числе интересов Российской Федерации. По настоящему делу Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу. С учетом установленных по данному делу обстоятельств, истцом выбран надлежащий способ защиты нарушенного права. Наличия факта регистрации права собственности на один и тот же земельный участок за разными лицами в настоящем споре не требуется.

Доводы ответчика о том, что квартал № 311 исключен из состава Турочакского лесничества в связи с чем, позиция процессуального истца о том, что землям лесного фонда соответствует зарегистрированный на праве собственности за Российской Федерацией земельный участок с кадастровым номером 04:03:000000:61 площадью 10 710 га. ничем не подтверждена, опровергаются представленной в дело Министерством природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай информацией № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что территории выделов №№ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> квартала № 311 в урочище Новотроицкое Пыжинского участкового лесничества, Турочакского района, Республики Алтай, из земель лесного фонда не исключены.

Доводы стороны ответчика ответчика о том, что категория земель на спорный земельный участок должна определяться в соответствии с записью, внесенной в ЕГРН, суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалов дела, сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 04:03:000000:61, носят декларативный характер, т.е. граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Местоположение этого земельного участка по выписке государственного кадастра недвижимости определить не представляется возможным без использования документов государственного фонда данных, полученных при проведении землеустройства. То же относится и к видам земельных угодий, в том числе и землям лесного фонда.

Документированная информация о составе земель лесного фонда, лесных участках, количественных, качественных, экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов, содержится в государственном лесном реестре (ч. 2 ст. 91 ЛК РФ).

Таким образом, если земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с указанием иной категории земель, чем земли лесного фонда, будет неверным руководствоваться исключительно данными государственного кадастра недвижимости. Лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Ссылки стороной ответчика в отзывах на исковое заявление на практику Арбитражных судов, не принимаются судом во внимание, как не имеющие отношения к настоящему делу. Вопрос о наложении границ спорного земельного участка на земли лесного фонда, ранее не рассматривался. 

Требование о признании права собственности отсутствующим является разновидностью негаторного иска, исковая давность на который в силу ст. 208 ГК РФ не распространяется, в связи с чем, довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, не подлежит удовлетворению.

На основании установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что регистрация права собственности ответчика на спорный земельный участок в части площади его пересечения с землями лесного фонда, нарушает принадлежащие Российской Федерации законные права титульного владельца, в связи с чем, исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда, расходы на производство судебной землеустроительной экспертизы были возложены на ответчика ФИО3 по его ходатайству о назначении судебной экспертизы.

В материалах дела имеется заявление ООО «Центр кадастра и экспертизы» ФИО10 директора 

<

данные изъяты> о возмещении судебных расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 15 140 рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя ответчика ФИО4, стоимость производства судебной экспертизы ответчиком ФИО3 не оплачена.

Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу удовлетворены судом в полном объеме, ответчиком, оплата стоимости производства экспертизы, не произведена, то с ФИО3 в пользу ООО «Центр кадастра и экспертизы» ФИО10 подлежат взысканию расходы за производство землеустроительной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО3 на часть земельного участка с кадастровым номером №, имеющую пересечение с выделом № 

<

данные изъяты> квартала 311 в урочище Новотроицкое Пыжинского участкового лесничества Турочакского лесничества Республики Алтай, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в следующих точках координат: 

№ точки

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО3 на часть земельного участка с кадастровым номером №, имеющую пересечение с выделом № 

<

данные изъяты> квартала 311 в урочище Новотроицкое Пыжинского участкового лесничества Турочакского лесничества Республики Алтай площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в следующих точках координат:

№ точки

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи (сведения) о данных площадях и координатах границ земельного участка с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Центр кадастра и экспертизы» ФИО10 судебные расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 г.

Судья К.В. Албанчинова