УИД: №

Дело № 2-582/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 25.07.2007 по 27.12.2018 включительно, в размере 241206,32 рублей, в том числе: 71174,89 рублей – основной долг, 143331,43 рубль – проценты на непросроченный основной долг, 24500 рублей – комиссии, 2200 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5612,06 рублей.

В обоснование иска указано, что 25.01.2007 «Траст» (ПАО) и Г.Е.ЛА. заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 241206,32 рублей за период с 25.07.2007 по 27.12.2018. 27.12.2018 «Траст» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 241206,32 рублей и образовались в период с 25.07.2007 по 27.12.2018. 27.12.2018 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, направила заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.01.2007 между «Траст» (ПАО) и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере ....... рублей, сроком на ....... месяцев, под ....... % годовых. 

Указанный договор включает в себя заявление предоставления кредита на неотложные нужды и условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, график платежей, договоры банковского счета (л.д.8, 8/оборот, 15-16, 24-27). 

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды «Траст» (ПАО) с момента выполнения условий Заявления клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенными и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно (п. 2.2) (л.д. 24/оборот).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (кроме последнего). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 9).

Ответчик ознакомлена с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения кредита, а также тарифами и порядком оплаты задолженности, о чем имеется её подпись в заявлении о предоставлении кредита (л.д. 8).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банком обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания выписки по счету, ответчик ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, частично вносила платежи по кредитному договору. При этом обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом (л.д.18-23). 

26.12.2018 между ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права требования: права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиком (л.д.34-36).

Согласно акту приема-передачи прав требования от 26.12.2018, к ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору № в сумме задолженности 241206,32 рублей (л.д.37). 

ООО «Феникс» в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.28).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату задолженности по кредиту, ООО «Феникс» направил заемщику требование о полном погашении долга в течение 30 дней, сумма задолженности по договору составляет 241206,32 рублей (л.д. 29). 

Ответа на указанную претензию не последовало, сумма задолженности по кредитному договору ФИО2 не возвращена.

13.12.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в размере 241206,32 рублей, образовавшейся за период с 25.07.2007 по 27.12.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2806,03 рублей.

Определением от 03.04.2024 судебный приказ отменен (л.д. 30), в связи с чем ООО «Феникс» 09.01.2024 обратилось в суд с данным иском.

Согласно расчету истца за период с 25.07.2007 по 27.12.2018 включительно задолженность по кредитному договору № составляет 241206,32 рублей, в том числе: 71174,89 рублей – основной долг, 143331,43 рубль – проценты на непросроченный основной долг, 24500 рублей – комиссии, 2200 рублей – штрафы.

Ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО1 (л.д. 89).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. 

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункта 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Применительно к данному спору пунктом 2.9 условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды определено, что окончательный расчет клиента с кредитором производится по факту выполнения всех обязательств сторон по договору, в соответствии с настоящим условиями, то есть погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами.

При этом кредитным договором установлен окончательный срок погашения кредита ....... месяцев, дата последнего платежа в соответствии с графиком платежей – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, течение срока исковой давности по последнему периодичному платежу заканчивается 25.10.2013, тогда как к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 13.12.2019, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5612,06 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования ООО «Феникс» о взыскании со ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 января 2007 года № в сумме 241206,32 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5612,06 рублей – отказать. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. 

Судья Н.Л. Аристова

Мотивированное решение составлено 10.02.2025 г.