Дело ...

УИД 07RS0...-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 13 января 2025года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Дорохина А.В.,

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к к о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к к о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ... от ... ответчику был выдан кредит в размере ...

Кредит заключен в виде акцептирования заявления оферты.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность в размере взыскиваемых сумм. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента направления, однако данное требование к не исполнено, что привело к обращению в суд настоящим иском. 

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик к, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.3,4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора ... от 13.10.2023г., ответчику был выдан кредит в размере ..., что подтверждается выпиской по счету. 

Кредит заключен в виде акцептирования заявления оферты.

Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом, подготовленным представителем истца. 

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать проценты.

Несмотря на направленное в адрес к требование, последний возникшую задолженность не погасил.

Иск заявлен на сумму ..., образовавшийся за период с .... по ..., из которых: 

...-неустойка на просроченные проценты.

Таким образом, со стороны к имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере не представлено. 

Каких-либо доказательств того, что ответчик обращался к кредитору с заявлением об отсрочке либо рассрочке выплаты кредита, материалы дела не содержат.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Государственная пошлина уплачена истцом в размере ...( платежное поручение ... от ...

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к к о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с к, ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от .... по состоянию на ... по ..., из которых: 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

Взыскать с к, ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР. 

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2025г.

Председательствующий -подпись

Копия верна: судья Чегемского 

районного суда А.В. Дорохин