Дело № 2-105/2025

59RS0005-01-2024-004988-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е., 

при секретаре Кулетовой Э.Н., 

с участием ответчиков ФИО14, ФИО15 - законного представителя несовершеннолетней ФИО11, ФИО16 -законного представителя несовершеннолетних ФИО13, ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком» к ФИО14, ФИО15, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО11, к ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13, несовершеннолетнего ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 - ФИО14, ФИО15, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО11, к ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13, несовершеннолетнего ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 667 рублей 67 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 989 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4219 рублей 72 копейки. Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Право собственности после смерти не перерегистрировалось. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляло ООО УК «Домком». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику оказаны жилищно-коммунальные услуги на сумму 112 673 рубля 90 копеек, которые в полном объеме не оплачены, оплачены в части – в размере 52006 рублей 24 копеек. В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 667 рублей 67 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать пени, начисленные на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 989 рублей 55 копеек. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 219 рублей 92 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО17, в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО15, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО11, в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО16, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО13, несовершеннолетнего ФИО12, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования полежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.1, 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДОМКОМ» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № (ОГРН №) (л.д. 5).

Истец в иске указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общество осуществляло управлением многоквартирным домом по адресу 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес> года создано ТСЖ «Макаренко, 26», которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет управление многоквартирным домом с февраля 2022 года, что было установлено и нашло отражение в решении Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО18 к ООО «УК «Домком», ФИО19, ФИО20 о признании незаконным решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома (л.д. 102-109, 113 - 117).

По сведениям из ЦТИ и кадастровой оценки Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 74).

Согласно сводной ведомости начислений, оплаты и задолженности ООО УК «Домком», по состоянию на 19.07.2024 года, по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2022 года (включительно) произведены начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за содержание жилья, отопление, водоотведение, холодную воду, текущий ремонт (л.д. 7, 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управления записи актов гражданского состояния администрации г.Перми (Мотовилихинский отдел) Пермского края (л.д. 32 оборот).

Как следует из материалов дела у ФИО1 к моменту его смерти были дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО1 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти супруга, умерла (ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из представленных нотариусом нотариальной палаты Пермского края Пермского городского нотариального округа – ФИО28. материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились наследники: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из содержания заявлений следует, что они приняли наследство, и просят выдать им свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: 

<

адрес>, недополученной пенсии (л.д. 23, 23 оборот).

Призванные к наследованию наследники ФИО4, ФИО3 к нотариусу для получения свидетельств о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия наследства, не обратились, наследственное дело № закрыто (л.д.20).

Как следует из адресных справок отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: 

<

адрес> имели регистрацию: - наследодатель ФИО1, был зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, выписан по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, выписана по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59); - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, выписан по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60). ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по 

<

адрес>, выписана по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58а); ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по 

<

адрес>, выписан по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59); ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по 

<

адрес>, выписан по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Судом установлено, что дети умершего ФИО1: 

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство поскольку на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала по адресу 

<

адрес>. ФИО2 умерла – ДД.ММ.ГГГГ; 

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя и был зарегистрирован по 

<

адрес>, но на момент смерти наследодателя отбывал наказание в ИК-10 

<

адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства, т.е. наследство фактически не принял, к нотариусу не обращался, умер – ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти наследодателя ФИО1 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, отбывал наказание в ИК-10 

<

адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по истечении 6-ти месячного срока для приятия наследства, т.е. наследство фактически не принял, к нотариусу не обращался, умер – ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти наследодателя ФИО1 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, отбывал наказание в ФКУ ИК-40 

<

адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по истечении 6-ти месячного срока для приятия наследства, т.е. наследство фактически не принял, к нотариусу не обращался, умер – ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Мотовилихинского отдела Управления записи актов гражданского состояния администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, у умерших ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругов и детей не имеется, судом не установлено.

У умершей наследницы ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются несовершеннолетние дети: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 76 – 79).

ФИО11, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Законным представителем является отец ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приказом ТУ Министерства социального развития Пермского края по городу Перми № от ДД.ММ.ГГГГ, над ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека, место жительство определено совместно с опекуном ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 93). Как следует из свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 95).

Приказом ТУ Министерства социального развития Пермского края по городу Перми № от ДД.ММ.ГГГГ, над ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека, место жительство определено совместно с опекуном ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 94). Как следует из свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>Ж (л.д. 96).

Из представленной выписки из ЕГРН от 31.07.20224 года, на жилое помещение – 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес>, следует, что право собственности, не зарегистрировано (л.д. 47 – 48), вместе с тем в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку из материалов дела следует, что ФИО17 и ФИО21 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО2 фактически приняла наследство, остальные наследники наследство не приняли, то наследников и соответственно собственников квартиры по 

<

адрес> по состоянию на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ было трое, право собственности на квартиру у каждого по 1/3 доле.

Поскольку у ФИО2 наследников первой очереди не имелось, ее сестра ФИО14, как наследник второй очереди, приняла наследство после смерти ФИО2 23.06.2021г. 

Хотя законные представители несовершеннолетних ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не предприняли действий по обращению к нотариусу за принятием наследства после смерти их матери ФИО4, вместе с тем следует считать, что несовершеннолетние приняли наследство, соответственно каждый является собственником по 1/9 доле.

Поскольку период задолженности начинается с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данный долг не является долгом наследодателя ФИО1, а является уже долгом собственников ФИО2, ФИО17, ФИО4 и последующих собственников.

Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>, ООО УК «Домком» были оказаны жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ответчики своевременно плату за содержание и ремонт, коммунальные услуги не вносили, образовалась задолженность. 

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности с учетом произведенных оплат (52 006 рублей 24 копейки) составляет сумму в размере 60 667 рублей 67 копеек (л.д. 7, 9). 

Вместе с тем, судом установлено, что истец 19.01.2021 года уже обращался в Мотовилихинский районный суд г.Перми с иском о взыскании задолженности. Решением суда по гражданскому делу №2 – 1416/2021 от 28.12.2021 года по иску ООО «Управляющая компания Домком» к ФИО22, несовершеннолетней ФИО11, несовершеннолетнему ФИО13, несовершеннолетнему ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2017 года по сентябрь 2020 года исковые требования удовлетворены частично в размере 51 092 рубля 97 копеек, пени в размере 8 182 рубля 30 копеек. С ФИО15, законного представителя несовершеннолетней ФИО11 в пользу ООО «Управляющая компания Домком» взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> по лицевому счету № за период с октября 2017 года по сентябрь 2020 года в размере 4 091,08 рублей, пени в размере 681,86 рублей. С ФИО16, опекуна несовершеннолетних ФИО13, ФИО12 в пользу ООО «Управляющая компания Домком» взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей в отношении жилого помещения по адресу 

<

адрес> по лицевому счету № за период с октября 2017 года по сентябрь 2020 года в размере 8 182 рубля 16 копеек, пени в размере 1 363 рубля 72 копейки. В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Домком» о взыскании с ФИО17, ФИО5 задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в отношении жилого помещения по адресу 

<

адрес> по лицевому счету № за период с октября 2017 года по сентябрь 2020 года в размере 12 273,24 рубля, пени в размере 2045,58 рублей, отказано (л.д. 35 – 45).

Таким образом, по взысканию задолженности за период с октября 2017 по сентябрь 2020 имеется вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем в этой части производство по делу прекращено.

Рассмотрению подлежит период с 01.01.2016 по 30.09.2017 и с 01.10.2020 по 24.03.2024. 

При рассмотрении данного дела, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 195, ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из содержания ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено, с иском о взыскании задолженности за период с 01.01.2016 по 30.09.2017 и с 01.10.2020 по 24.03.2024 истец обратился – 22.07.2024 года, соответственно срок исковой давности истек по периодам с 01.01.2016 по июнь 2021, взыскание задолженности возможно с июля 2021 года по январь 2022 года (фактический период предоставления коммунальных услуг, поскольку ТСЖ «Макаренко,26» как указано ранее оказывает услуги по содержанию с февраля 2022 года). 

Таким образом, за заявленный истцом период взыскания с января 2016 по июнь 2021 года задолженность с ответчиков не подлежит взысканию в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В этой части истцу в удовлетворении иска следует отказать.

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в долевой собственности, а каждый участник долевой собственности должен отвечать по обязательствам соразмерно со своей долей в праве собственности на имущество, и согласно действующему законодательству, нести расходы по содержанию, ремонту и обслуживанию жилого помещения соразмерно со своей долей в праве собственности, учитывая также, что ФИО14, ФИО15, являющийся законным представителем несовершеннолетней ФИО11, ФИО16 являющаяся законным представителем несовершеннолетних ФИО13, ФИО12, оплату за содержание и текущий ремонт жилого помещения, а также коммунальных услуг с июля 2021 по январь 2022 года не производили, то суд считает, что требование истца в этой части заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, подлежит взысканию с собственников соразмерно их доле в праве собственности на указанное имущество, а именно с ФИО14 в размере равном 2/3 доле; с ФИО15, как законного представителя несовершеннолетней ФИО11 в размере равном 1/9 доле; с ФИО13 и ФИО12 в лице опекуна ФИО16 за счет денежных средств несовершеннолетних в размере по 1/9 доле каждого несовершеннолетнего.

За период с июля 2021 по январь 2022 задолженность составляет 5 991,92 рублей (7869,37 руб. с УП-21 по 1-22 - 1877,45 руб. - перерасчет), соответственно с ФИО14 подлежит взысканию задолженность в размере 3994,61 руб., с ФИО15 как законного представителя ФИО11 – 665,77 руб., ФИО13, ФИО12 в лице опекуна ФИО16 в каждого по 665,77 рублей. В остальной части требований о взыскании задолженности истцу следует отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени на сумму образовавшейся задолженности по состоянию на 19.07.2024.

Суд находит требования истца о взыскании пени по правилам ч.14 ст. 155 ЖК РФ обоснованным, однако производит расчет самостоятельно с учетом следующего:

Исходя из п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" до 1 января 2021 г. приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 6 Постановления данный документ вступает в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 06.04.2020).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев, т.е. до 01.10.2022г.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Кроме того, при рассмотрении данного требования, суд принимает во внимание Постановление Правительства Российской Федерации 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», согласно пункту 1 которого, до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно информационного сообщения ЦБ РФ ключевая ставка на 27.02.2022 составила 9,5% годовых.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, расчет пени производится с 11.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.07.2024:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

С

по

дней

1 124,19

11.08.2021

09.09.2021

30

9,50 %

0

1 124,19 * 30 * 0 * 9.5%

0,00 р.

1 124,19

10.09.2021

08.11.2021

60

9,50 %

1/300

1 124,19 * 60 * 1/300 * 9.5%

21,36 р.

1 124,19

09.11.2021

31.03.2022

143

9,50 %

1/130

1 124,19 * 143 * 1/130 * 9.5%

117,48 р.

Итого:

138,84 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

С

по

дней

1 124,19

11.09.2021

10.10.2021

30

9,50 %

0

1 124,19 * 30 * 0 * 9.5%

0,00 р.

1 124,19

11.10.2021

09.12.2021

60

9,50 %

1/300

1 124,19 * 60 * 1/300 * 9.5%

21,36 р.

1 124,19

10.12.2021

31.03.2022

112

9,50 %

1/130

1 124,19 * 112 * 1/130 * 9.5%

92,01 р.

Итого:

113,37 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

С

по

дней

1 124,19

12.10.2021

10.11.2021

30

9,50 %

0

1 124,19 * 30 * 0 * 9.5%

0,00 р.

1 124,19

11.11.2021

09.01.2022

60

9,50 %

1/300

1 124,19 * 60 * 1/300 * 9.5%

21,36 р.

1 124,19

10.01.2022

31.03.2022

81

9,50 %

1/130

1 124,19 * 81 * 1/130 * 9.5%

66,54 р.

Итого:

87,90 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

С

по

дней

1 124,20

11.11.2021

10.12.2021

30

9,50 %

0

1 124,20 * 30 * 0 * 9.5%

0,00 р.

1 124,20

11.12.2021

08.02.2022

60

9,50 %

1/300

1 124,20 * 60 * 1/300 * 9.5%

21,36 р.

1 124,20

09.02.2022

31.03.2022

51

9,50 %

1/130

1 124,20 * 51 * 1/130 * 9.5%

41,90 р.

Итого:

63,26 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

С

по

дней

1 124,20

11.12.2021

09.01.2022

30

9,50 %

0

1 124,20 * 30 * 0 * 9.5%

0,00 р.

1 124,20

10.01.2022

10.03.2022

60

9,50 %

1/300

1 124,20 * 60 * 1/300 * 9.5%

21,36 р.

1 124,20

11.03.2022

31.03.2022

21

9,50 %

1/130

1 124,20 * 21 * 1/130 * 9.5%

17,25 р.

Итого:

38,61 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

С

по

дней

1 124,20

11.01.2022

09.02.2022

30

9,50 %

0

1 124,20 * 30 * 0 * 9.5%

0,00 р.

1 124,20

10.02.2022

31.03.2022

50

9,50 %

1/300

1 124,20 * 50 * 1/300 * 9.5%

17,80 р.

Итого:

17,80 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

С

по

дней

1 124,20

11.02.2022

12.03.2022

30

9,50 %

0

1 124,20 * 30 * 0 * 9.5%

0,00 р.

1 124,20

13.03.2022

31.03.2022

19

9,50 %

1/300

1 124,20 * 19 * 1/300 * 9.5%

6,76 р.

Итого:

6,76 р.

Сумма пеней по всем задолженностям: 466,54 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

С

по

дней

7 869,37

02.10.2022

30.11.2023

425

9,50 %

1/130

7 869,37 * 425 * 1/130 * 9.5%

2444,04 р.

-1 877,45

30.11.2023

Погашение части долга

5 991,92

01.12.2023

19.07.2024

232

9,50 %

1/130

5 991,92 * 232 * 1/130 * 9.5%

1 015,86 р.

Итого:

3 459,90 р.

Сумма пеней по всем задолженностям: 3 459,90

Итого сумма пени составит 3926,44 рублей (466,54+3459,90), соответственно с ФИО14(2/3 доли) подлежит взысканию пени в размере 2 617,63 руб., с ФИО15 в интересах ФИО11, с ФИО13 и ФИО12 в лице опекуна Лыковой ЮТ.Ю. с каждого подлежит взысканию пени в размере по 436,27 руб. В остальной части требований о взыскании пени истцу следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд учитывает, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг взыскана за период с июля 2021 по январь 2022 года, а также пени на указанную задолженность по стоянию на 19.07.2024, соответственно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а именно взыскана сумма 9918,36 руб., т.е. на 6,2% от суммы 159657,22 руб.), соответственно от уплаченной истцом госпошлины 4246,24 руб. взыскиваемая госпошлина составит всего 263,26 руб. (с ФИО14 – 175,51 руб., с ФИО15, ФИО13, ФИО12 в лице опекуна ФИО16 по 29,25 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО14 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу 

<

адрес> за период с июля 2021 по январь 2022 года в размере 3994,61 рублей, пени по состоянию на 19.07.2024 в размере 2617,63 рублей и в возврат госпошлину в размере 175,51 рублей.

Взыскать с ФИО15 (ИНН №), как с законного представителя несовершеннолетней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу 

<

адрес> за период с июля 2021 по январь 2022 года в размере 665,77 рублей, пени по состоянию на 19.07.2024 в размере 436,27 рублей и в возврат госпошлину в размере 29,25 рублей.

Взыскать с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице опекуна ФИО16 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) за счет денежных средств несовершеннолетнего ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу 

<

адрес> за период с июля 2021 по январь 2022 года в размере 665,77 рублей, пени по состоянию на 19.07.2024 в размере 436,27 рублей и в возврат госпошлину в размере 29,25 рублей.

Взыскать с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице опекуна ФИО16 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) за счет денежных средств несовершеннолетнего ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу 

<

адрес> за период с июля 2021 по январь 2022 года в размере 665,77 рублей, пени по состоянию на 19.07.2024 в размере 436,27 рублей и в возврат госпошлину в размере 29,25 рублей.

В остальной части иска о взыскании задолженности и пени Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025

Судья: подпись

Копия верна. Судья: