копия

72RS0№-23

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 сентября 2023 года

Ялуторовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 109 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 106% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В случае неисполнения обязательств по возврату микрозайма уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства марки MITSUBISHI, модель LANCER, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии 

<

адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчиком обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнены. Направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате микрозайма не исполнено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 903,53 руб. Поскольку действующее законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержит запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству, истец, ссылаясь на ст.ст. 309,310,334,337.340,341,348,807,810 ГК РФ, ст.ст. 7,14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» ФИО3 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд признает его извещение надлежащим в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 109 000 руб. на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование микрозаймом по ставке 106% годовых (л.д.28-30).

Погашение займа осуществляется путем внесения 36 ежемесячных платежей в размере 10 088 руб., включающем сумму основного долга и процентов. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, процентов и сумм иных платежей в соответствии с договором. Для получения информации о размере последнего платежа заемщик обращается к кредитору в порядке, установленном Общими условиями. Согласно предварительному графику платежей (л.д.22), последний платеж по договору производится ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 949,74 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20№ годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 данного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Материалами дела подтверждается, что оферта кредитора о предоставлении микрозайма акцептована ответчиком посредством электронно-цифровой подписи, путем введения ответчиком кода подтверждения оферты (займа), направленного кредитором в смс-сообщении с использованием телефонного номера + 7 9292009393 (л.д.26-27), денежные средства в сумме 109 000 руб. выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ через платежную систему 00БП-00001415 (л.д.32).

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 

Согласно представленному ООО МФК «КарМани» расчету, ответчиком внесено два платежа в погашение микрозайма, в размере 10 088 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 088 руб. ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 903,53 руб., в том числе: 107 477,97 руб. – основной долг, 44 010,15 руб. – проценты за пользование займом, 1 415,41 руб. – неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей (л.д.34).

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д.31,41-46).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком не представлено.

Истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, без требования о взыскании задолженности по основному долгу.

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора микрозайма.

Согласно заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договору залога транспортного средства №, залогодатель (ответчик) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, передал в залог залогодержателю (истцу) транспортное средство марки MITSUBISHI, модель LANCER, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 184 000 руб. (л.д.23-25).

Из карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство MITSUBISHI LANCER, 2005 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя GS1306, номер шасси отсутствует, номер кузова №, государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54). 

ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомления о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге данного транспортного средства, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Сведений о снятии обременения в отношении транспортного средства сторонами суду не представлено. 

В соответствии с п.2.3.5 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма. Обращение взыскания на заложенное транспортное средство осуществляется по решению суда (п. 3.3).

Соглашением сторон может быть предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное транспортное средство. В этом случае залогодержатель реализует транспортное средство через договор купли-продажи с третьим лицом, а вырученные денежные средства направляет на погашение задолженности залогодателя перед залогодержателем по договору микрозайма. Срок, порядок и иные условия реализации заложенного транспортного средства стороны обговаривают в соглашении об обращении взыскания заложенного транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из п. 1 ст. 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суду соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество сторонами не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», по смыслу пункта 1 статьи 48 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Из положений п. 3 ст. 348 ГК РФ следует, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По смыслу приведенных норм права, в круг юридически значимых обстоятельств по делу об обращении взыскания на заложенное имущество входят, в частности, следующие факты: заключение кредитного договора (договора займа); уплата заемщиком процентов на сумму кредита (займа) полностью или частично к установленному договором или законом сроку; период просрочки возврата заемщиком суммы кредита (займа) полностью или частично к установленному договором или законом сроку; период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму кредита (займа) полностью или частично к установленному договором либо законом сроку; заключение договора залога; действительная стоимость заложенного имущества; факт нарушения заемщиком обязательства, исполняемого периодическими платежами, наличие предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и отсутствие предусмотренных пунктом 2 обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается; значительность допущенного заемщиком нарушения условий кредитного договора (договора займа) и соразмерность размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества.

Упомянутые выше нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Судом установлено, что сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, определенного сторонами при заключении договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о рыночной стоимости заложенного транспортного средства, сторонами не представлены. Просрочка исполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату расчета истцом задолженности) составляет 5 месяцев.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. в то время как в силу прямого указания, изложенного в п. 3 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается только при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Между тем, истцом доказательств систематического нарушения ответчиком сроков внесения периодических платежей, то есть нарушения сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, как и доказательств действительной стоимости заложенного имущества по состоянию на дату обращения в суд, не представлено.

Принимая во внимание, что с момента заключения договора микрозайма прошло менее 12 месяцев, истцом требования п. 3 ст. 348 ГК РФ не соблюдены, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Подлинник решения Ялуторовского районного суда 

<

адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна. 

Судья А.Н. Ахмедшина