Дело № 2-2586/2024 

УИД 42RS0011-01-2024-002918-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 23 декабря 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Лукинской И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 28.11.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по иску ФИО1 к ФИО2 было вынесено решение от 28.11.2022 по делу № 2-849/2022 взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> общей площадью 444 кв.м. и объекта некапитального строительства общей площадью 432 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, за период 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 137 492 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 887,46 руб. Указанное решение оставлено в силе апелляционным определением Кемеровского областного суда №33-2021/2023 (2-849/2022) от 23.03.2023, апелляционная жалоба представителя ФИО2 - ФИО3 оставлена без удовлетворения. Во исполнение решения Ленинск-Кузнецкого суда Кемеровской области ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 151 379,46 руб., что подтверждается платежными поручениями АО «Альфа-Банк». В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 302 дня, т.е. за период с 

<

дата> - со следующего дня даты вступления в силу решения суда по 

<

дата> - дату оплаты. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 100 922,63 руб., подтверждается расчетами процентов по правилам ст.395 ГК РФ. 

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму в размере 100 922,63 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; сумму уплаченной госпошлины – 3 218 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителем ФИО4 представлено заявление о рассмотрении дела по заявленным требованиям в её отсутствие и истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по известному месту жительства и регистрации, которая возвращена в адрес суда с отметкой об истечение срока хранения, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определениях ВС РФ от 05.09.2019 № 307-ЭС19-14399 и от 22.01.2019 № 304-ЭС18-23140, а также в соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 № 8628/13 по делу № А25-845/2012 и от 19.11.2013 № 6879/13 по делу № А32-42127/2011, если ответчик не исполнил судебное решение о взыскании денежных средств, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (основного долга, неустойки, процентов, судебных расходов). Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, 28.11.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-849/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> общей площадью 444 кв.м. и объекта некапитального строительства общей площадью 432 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, за период 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 137 492 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 13 887,46 руб. (л.д. 8-10).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.03.2023, указанное решение Ленинск-Кузнецкого городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО2 – ФИО3 – без удовлетворения (л.д. 11-14).

Согласно представленных истцом справок по операциям АО «Альфа-Банк», а также справки ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, решение суда от 28.11.2022 № 2-849/2022 в полном объеме исполнено 

<

дата> (л.д. 15-19, 49-51).

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом даты вступления в законную силу судебных актов и представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов по решению суда от 28.11.2022 за период с 

<

дата> по 

<

дата> составил 100 922,63 руб. (л.д. 7).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в данном случае с момента вынесения решения суда об удовлетворении требований истца.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения от 28.11.2022 в законную силу, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом и принять его за основу.

Таким образом, принимая во внимание, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28.11.2022 по гражданскому делу № 2-849/2022 установлен факт возникновения на стороне ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 1 151 379,46 руб., подлежащего возврату, решение суда в полном объеме исполнено ответчиком 

<

дата>, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 100 922,63 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленным документам расходы по оплате услуг по составлению искового заявления составили 5 000 руб. (л.д. 20).

Указанный документ суд принимает в качестве достоверного доказательства, подтверждающего понесенные ФИО1 расходы по оплате юридических услуг.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень сложности рассмотренного гражданского дела, характер спорных правоотношений, разумность пределов оплаты, с учетом проделанной представителем работы, размер вознаграждения по аналогичным спорам, суд признает судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. разумными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины исходя из заявленных истцом исковых требований имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 3 218 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия 

<

номер>), в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия 

<

номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28.11.2022 по гражданскому делу №2-849/2022, в сумме 100 922,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., а всего 109 140,63 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025. 

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2586/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса