Дело №2-1544/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

30 марта 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование иска истец указал, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и О.А.ФИО2 был заключен кредитный договор ...-Ф, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику заем в размере 576992 руб. 02 коп. на срок до ..., под 13,17 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей, в размере 21362 руб. 14 коп. Между тем, ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению, предусмотренных договором платежей, не исполняет надлежащим образом. 

... между ООО «Русфинанс Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования(цессии) ..., согласно которому, право требования задолженности по договору потребительского займа ...-Ф передано истцу. 

С учетом изложенного, истец просит, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору задолженность по кредитному договору на ...: по сумме основного долга - 149132 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4005 руб. 67 коп.

Проценты по ставке 13,17 % годовых, с суммы основного долга с ... по день фактической выплаты основного долга.

Неустойку по ставке 0,1% в день, на сумму основного долга с ... по день фактической выплаты основного долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с взысканной суммы с даты вынесения решения, по день фактической выплаты взысканной суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4263 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что задолженность в размере 153 138 руб. 62 коп. признает, в удовлетворении требований о взыскании неустойки и процентов просил отказать, указал, что данное право принадлежит только организациям имеющим банковскую лицензию. 

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из письменных материалов дела следует, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и О.А.ФИО2 был заключен договор потребительского займа ...-Ф, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику заем в размере 576992 руб. 02 коп. на срок до ..., под 13,17 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей, в размере 21362 руб. 14 коп. Между тем, ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению, предусмотренных договором платежей, не исполняет надлежащим образом. 

Из расчета задолженности, реестра должников ... усматривается, что по состоянию на ..., сумма долга по кредиту - 153 138 руб. 62 коп. состоящая из: суммы основного долга - 149132 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4005 руб. 67 коп.

Ответчик сумму долга в указанном размере признал.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки, и цедент может уступить право (требование) в меньшем объеме, чем имеет сам. 

Из представленного суду договора уступки прав требования (цессии) от ..., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и истцом(цессионарий) следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами и указанными в реестре должников, составленному в форме Приложения ... к настоящему договору.

В пункте 1.2 договора цессии указано, что права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство). В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав по кредитным договорам на момент заключения входят:

- сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг;

- начисленные но неуплаченные заемщиком на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты;

- начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки комиссии, и неустойка;

- задолженность по оплате государственной пошлины.

В абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление N 49) указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 43 постановления N 49 при толковании условии договора, в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Исходя из буквального толкования вышеуказанных пунктов, рассматриваемого договора цессии, истцу уступлен объем прав кредитора по взысканию долга образовавшегося на дату уступки прав требования (начисленных, но не уплаченные заемщиком на дату уступки) цессионарию, других прав истцу не передано. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 153 138 руб. 62 коп.

В удовлетворении требований о взыскании процентов, за пользование заемными средствами с ... по день фактической уплаты долга, от суммы основного долга, исходя из ставки 13,17% годовых, неустойки в размере 0,1% от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки, с ... по дату возврата задолженности, надлежит отказать, так как они не переданы истцу.

В отношении требования о взыскании процентов предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы взысканной судом, с даты вынесения решения, до момента фактической ее выплаты суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Определенная сумма к взысканию в размере 153 138 руб. 62 коп. состоит из суммы основного долга и расходов по оплате государственной пошлины, как было указано выше, право на взыскание неустойки к истцу не перешло.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактической уплаты суммы взысканной судом задолженности подлежит удовлетворению.

Так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4263 руб. 

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги оплачено 15 000 руб. Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, а так же тот факт, что представитель суда не разу не участвовал в судебном заседании, считает, что заявленная сумма представительских расходов подлежит возмещению в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» по кредитному договору ...-Ф от ..., в размере 153 138 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4263 руб., расходы по оплате услуг юриста 2000 руб. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ...-Ф от ..., с ... по день фактического уплаты денежной суммы в размере 153 138 руб. 62 коп., в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, исчисленной от невыплаченной суммы.

В удовлетворении остальных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П. Окишев