Дело № 2-703/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Карагусовой Н.В., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа города Омска Марковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, в нарушение п. 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения, допустила наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой большеберцовой кости, закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте, ссадины правого коленного сустава. В отношении ФИО3 составлен административный протокол в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия истцом потрачено на лечение и приобретение медикаментов 

<

данные изъяты>. Также понесены расходы на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на посторонний уход, ввиду того, что истец не имеет возможности ввиду полученной травмы самостоятельно передвигаться, вести хозяйство, испытывает боли при передвижении, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы на лечение, приобретение медикаментов и медицинских препаратов в сумме 

<

данные изъяты>, денежные средства потраченные на дополнительный уход в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариальных услуг 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рубля; с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей. 

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец просила взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства потраченные по договору об оказании возмездных услуг от 26 ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства потраченные на лечение и покупку медикаментов и медицинских препаратов в размере 

<

данные изъяты>; с ответчика ФИО3 в счет возмещения компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании от ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

ФИО1 уменьшает сумму возмещения материального ущерба за лечение и по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>.

ФИО1 отказывается от взыскания с ФИО2 суммы денежного возмещения в размере 

<

данные изъяты> копейки, так как в дальнейшем будет обращаться в страховую компанию ОАО «Согаз».

ФИО1 отказывается от взыскания денежных средств по договору об оказании юридических услуг с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 и ФИО3 пришли к мировому соглашению о выплате ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение 10-ти календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения на реквизиты (лицевой счет) № в Омском отделении Сбербанка № 8634. 

Стороны согласны на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях и просят его утвердить. 

Представитель ответчиков по устному ходатайству ФИО5, старший помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Маркова В.В., полагали возможным утвердить мировое соглашение на согласованных между сторонами условиях. 

Представитель третьего лица АО «Согаз» участия при рассмотрении дела не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд полагает, что предложенный сторонами способ урегулирования спора соответствует интересам сторон, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе и при отказе истца от иска, предусмотренные ст. 220 - 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд утверждает представленное сторонами мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, соглашение заключено добровольно, в интересах обеих сторон, соответствует требованиям ст. 2 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью, по условиям которого:

ФИО1 уменьшает сумму возмещения материального ущерба за лечение и по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>.

ФИО1 отказывается от взыскания с ФИО2 суммы денежного возмещения в размере 

<

данные изъяты>, так как в дальнейшем будет обращаться в страховую компанию ОАО «Согаз».

ФИО1 отказывается от взыскания денежных средств по договору об оказании юридических услуг с ФИО2.

ФИО1 и ФИО3 пришли к мировому соглашению о выплате ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение 10-ти календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения на реквизиты (лицевой счет) № в Омском отделении Сбербанка № 8634. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью, прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд города Омска в течение 15 дней с момента вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска. 

Судья: подпись Е.В. Бондаренко

Копия верна.

Определение вступило в законную силу

Судья:

Секретарь: