Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 07 декабря 2017 года

Федеральный судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Дорофеев В.А., единолично, с участием ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступивший от и.о. заместителя начальника ОП-2 МУ МВД «Новочеркасское» в отношении ФИО1, 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

***>; проживающей по адресу: 

<

***>; не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2017 в 21 час. 50 мин. ФИО1, путем свободного доступа из магазина ТЦ «Лента», расположенного по адресу: 

<

***>-б, похитила с витрины алкогольных напитков ликер «Белуга», емкостью 0,5 литра, стоимостью 574 рубля 26 копеек и вермут «Мартини Бьянко» емкостью 0,5 литра, стоимостью 322 рубля 64 копейки, и спрятав под куртку пронесла мимо кассы не оплатив товар, тем самым причинив материальный ущерб магазину в сумме 896 рублей 90 копеек. Своими противоправными действиями ФИО1 совершила мелкое хищение.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, которая вину в содеянном признала полностью, объяснила кражу, фактом стечения негативных обстоятельств. Она просила ее строго не наказывать, заверила суд, что такого больше не повториться. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последней в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1; определением о признании потерпевшим от 

<

дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>; рапортом сержанта ДЧ ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» от 

<

дата>; заявлением потерпевшего – администратора магазина Лента ТК-149 от 

<

дата>; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>; фототаблицей; справкой о закупочной стоимости похищенного товара; сохранной распиской; объяснением свидетелей К.В.., П.Ю.., С.Ю.., объяснением правонарушителя; копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1; сведениями ИБД – центр.

Гражданкой ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств, относительно совершенного правонарушения, оправдывающего ее.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере собственности. Объективная сторона ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ характеризуется деянием в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью, направлено на хищение чужого имущества. Оконченным мелкое хищение в форме кражи считается с момента тайного изъятия чужого имущества.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и её виновности в содеянном. 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК Российской Федерации.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Определяя ФИО1, вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, которые в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и данные о личности ФИО1, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

***>, зарегистрированную по адресу: 

<

***>; проживающую по адресу: 

<

***>; не привлекавшуюся к административной ответственности, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новочеркасское»), расчетный счет: №, ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: 046015001, ИНН 

<

***>; КПП 615001001; ОКТМО 60727000; КБК 188116 900 400460 00 140. УИН № Наименование платежа: ШТРАФ. 

Исполнение постановления поручить начальнику ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское».

Суд разъясняет правонарушителю, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст. 158.1 УК РФ «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию» (введена Федеральным законном от 

<

дата> № 323-ФЗ).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья В.А. Дорофеев