Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Нижний Новгород Киселев Д.С., изучив материалы уголовного дела с постановлением следователя СО по Приокскому району г.Нижний Новгород СУ СК РФ по Нижегородской области З. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Приокский районный суд г.Нижний Новгород в порядке главы 51.1 УПК РФ поступило уголовное дело с постановлением следователя СО по Приокскому району г.Нижний Новгород СУ СК РФ по Нижегородской области З о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Изучив поступившие материалы уголовного дела с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, считаю необходимым отказать в принятии ходатайства к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. Следователь или дознаватель может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

При этом в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Согласно п. 25.2 указанного постановления Пленума ВС РФ, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Вместе с тем, постановление следователя СО по Приокскому району г.Нижний Новгород СУ СК РФ по Нижегородской области З о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, вышеуказанным требованиям не соответствует.

Так, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства следователь указывает, что ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь в обоснование этого на подписанное ФИО1 ходатайство защитника К, в котором перед следственными органами ставится вопрос об обращении у суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также протокол разъяснения оснований и порядка прекращения уголовного дела в связи с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Между тем, ни в указанном ходатайстве защитника, ни в протоколе разъяснения оснований и порядка прекращения уголовного дела в связи с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, равно как и в иных материалах уголовного дела не содержится волеизъявления обвиняемого ФИО1 о согласии на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Кроме того, в нарушение императивных требований ч.2 ст.446.2 УПК РФ, к постановлению следователя не приложены все материалы уголовного дела, позволяющие рассмотреть ходатайство по существу с вынесением судебного решения, отвечающего требованиям ч.5 ст.446.2 УПК РФ, а именно не приложена информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

При таких обстоятельствах, прихожу к убеждению, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем в принятии его к рассмотрению следует отказать и возвратить со всеми материалами уголовного дела руководителю следственного органа для устранения выявленных недостатков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО по Приокскому району г.Нижний Новгород СУ СК РФ по Нижегородской области З о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, вместе с материалами уголовного дела возвратить руководителю следственного органа - и.о. руководителя следственного отдела по Приокскому району г.Нижний Новгород СУ СК РФ по Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Д.С.Киселев