уголовное дело № 1-53/2024

(следственный № 12301950021000196)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза 30 мая 2024 года 

Абазинский районный суд Республики Хакасия:

в составе председательствующего судьи Ворошилова П.Д.. 

при секретаре Елпатовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Тихановича А.В., 

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Табастаева А.А.,

подсудимого ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО15, 

<

данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей с 04 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.11.2023 неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, используя находящееся в его пользовании абонентское устройство, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем осуществления переписки в мессенджере «Telegram» приискало ранее незнакомого ФИО15, находящегося в г. Минусинск Красноярского края, которому предложило работу курьера, суть которой заключалась в получении, аккумулировании и последующей передаче неустановленному лицу части денежных средств, похищенных путем обмана у граждан, проживающих на территории г. Абаза Республики Хакасия, за вознаграждение в виде 5 % от похищенной суммы, на что ФИО15 ответил согласием, тем самым ФИО15 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации совместного преступного умысла неустановленное лицо должно осуществлять звонки на абонентские номера граждан, ранее ему незнакомых и проживающих на территории г. Абаза Республики Хакасия, представляясь родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов, а также сотрудниками медицинских учреждений, что не соответствовало действительности, и сообщать данным гражданам несоответствующие действительности сведения о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек, однако, для решения вопроса о не привлечении виновного в дорожно-транспортном происшествии родственника, данным гражданам необходимо передать денежные средства курьеру, то есть ФИО15

ФИО15 в свою очередь должен своевременно реагировать на полученные от неустановленного лица инструкции, необходимые для успешного выполнения заданий по хищению денежных средств у находящихся под воздействием обмана граждан, а именно о прибытии к конкретным адресам мест проживания граждан, маршрутах передвижения до них, методах конспирации при выполнении заданий, получении от граждан денежных средств, их аккумулировании на своем банковском счете для последующей передачи похищенных денежных средств путем осуществления денежного перевода на банковский счет неустановленного лица, и получать вознаграждение за выполненную работу в размере 5 % от суммы похищенных денежных средств.

Реализуя задуманное, 03.11.2023 до 13 часов 35 минут, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, согласно ранее достигнутой с ФИО15 договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО15, в соответствии с разработанным планом и отведенной ему ролью, осуществило телефонный звонок на абонентский номер №, принадлежащий ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с которой сообщило заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о совершении ее родственницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет оплаты лечения в отношении ее родственницы никаких мер, направленных на привлечение ее к уголовной ответственности, принято не будет.

ФИО2, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не подозревая о его преступных намерениях, желания помочь родственнице, не имея времени проверить полученную информацию, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу о готовности передать ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства ФИО2, неустановленное лицо сообщило ей о необходимости передать денежные средства в сумме 100 000 рублей курьеру, который прибудет к месту ее жительства.

Далее, действуя в продолжение совместного с ФИО15 преступного умысла, неустановленное лицо, используя неустановленное абонентское устройство, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем осуществления переписки в мессенджере «Telegram», сообщило находящемуся в г. Абазе Республики Хакасия ФИО15 о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от ФИО2 в сумме 100 000 рублей. 

ФИО15, действуя согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с разработанным планом и отведенной ему ролью, 03.11.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 22 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, и, находясь в ограде указанного дома, получил от ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего покинул место происшествия, распорядившись похищенным совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО15 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ФИО2 материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который для нее является значительным.

Также ФИО15 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02.11.2023 неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, используя находящееся в его пользовании абонентское устройство, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем осуществления переписки в мессенджере «Telegram» приискало ранее незнакомого ФИО15, находящегося в г. Минусинск Красноярского края, которому предложило работу курьера, суть которой заключалась в получении, аккумулировании и последующей передаче неустановленному лицу части денежных средств, похищенных путем обмана у граждан, проживающих на территории г. Абаза Республики Хакасия, за вознаграждение в виде 5 % от похищенной суммы, на что ФИО15 ответил согласием, тем самым ФИО15 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Для реализации совместного преступного умысла неустановленное лицо должно осуществлять звонки на абонентские номера граждан, ранее ему незнакомых и проживающих на территории г. Абаза Республики Хакасия, представляясь родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов, а также сотрудниками медицинских учреждений, что не соответствовало действительности, и сообщать данным гражданам несоответствующие действительности сведения о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек, однако, для решения вопроса о не привлечении виновного в дорожно-транспортном происшествии родственника, данным гражданам необходимо передать денежные средства курьеру, то есть ФИО15

ФИО15 в свою очередь должен своевременно реагировать на полученные от неустановленного лица инструкции, необходимые для успешного выполнения заданий по хищению денежных средств у находящихся под воздействием обмана граждан, а именно о прибытии к конкретным адресам мест проживания граждан, маршрутах передвижения до них, методах конспирации при выполнении заданий, получении от граждан денежных средств, их аккумулировании на своем банковском счете для последующей передачи похищенных денежных средств путем осуществления денежного перевода на банковский счет неустановленного лица, и получать вознаграждение за выполненную работу в размере 5 % от суммы похищенных денежных средств.

Реализуя задуманное, 03.11.2023 до 14 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, согласно ранее достигнутой с ФИО15 договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО15, в соответствии с разработанным планом и отведенной ему ролью, осуществило телефонный звонок на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с которой сообщило заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о совершении ее дочерью дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет оплаты лечения в отношении ее дочери никаких мер, направленных на привлечение ее к уголовной ответственности, принято не будет.

ФИО1, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не подозревая о его преступных намерениях, желания помочь дочери, не имея времени проверить полученную информацию, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу о готовности передать ему денежные средства в сумме 400 000 рублей, а также назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства ФИО1, неустановленное лицо сообщило ей о необходимости передать денежные средства в сумме 400 000 рублей курьеру, который прибудет к месту ее жительства.

Далее, действуя в продолжение совместного с ФИО15 преступного умысла, неустановленное лицо, используя неустановленное абонентское устройство, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем осуществления переписки в мессенджере «Telegram», сообщило находящемуся в г. Абазе Республики Хакасия ФИО15 о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от ФИО1 в сумме 400 000 рублей. 

ФИО15, действуя согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, действуя умышленно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с разработанным планом и отведенной ему ролью, 03.11.2023 в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 49 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, и, находясь около указанного дома, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей, после чего покинул место происшествия, распорядившись похищенным совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по своему усмотрению.

После этого, действуя в продолжение совместного с ФИО15 преступного умысла, неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с ФИО1, в ходе которого последняя, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не подозревая о его преступных намерениях, сообщила неустановленному лицу о готовности передать ему еще денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

После этого неустановленное лицо также сообщило находящемуся в г. Абаза Республики Хакасия ФИО15 о необходимости еще раз прибыть по адресу: 

<

адрес> для получения денежных средств от ФИО1 в размере 200 000 рублей.

ФИО15, продолжая свой преступный умысел 03.11.2023 в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 28 минут вновь прибыл по адресу: 

<

адрес>, и, находясь около указанного дома, получил от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего покинул место происшествия, распорядившись похищенным совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО15 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ФИО1 материальный ущерб в крупном размере в сумме 600 000 рублей.

Также ФИО15 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02.11.2023 неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, используя находящееся в его пользовании абонентское устройство, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем осуществления переписки в мессенджере «Telegram» приискало ранее незнакомого ФИО15, находящегося в г. Минусинск Красноярского края, которому предложило работу курьера, суть которой заключалась в получении, аккумулировании и последующей передаче неустановленному лицу части денежных средств, похищенных путем обмана у граждан, проживающих на территории г. Абаза Республики Хакасия, за вознаграждение в виде 5 % от похищенной суммы, на что ФИО15 ответил согласием, тем самым ФИО15 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Для реализации совместного преступного умысла неустановленное лицо должно осуществлять звонки на абонентские номера граждан, ранее ему незнакомых и проживающих на территории г. Абаза Республики Хакасия, представляясь родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов, а также сотрудниками медицинских учреждений, что не соответствовало действительности, и сообщать данным гражданам несоответствующие действительности сведения о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек, однако, для решения вопроса о не привлечении виновного в дорожно-транспортном происшествии родственника, данным гражданам необходимо передать денежные средства курьеру, то есть ФИО15

ФИО15 в свою очередь должен своевременно реагировать на полученные от неустановленного лица инструкции, необходимые для успешного выполнения заданий по хищению денежных средств у находящихся под воздействием обмана граждан, а именно о прибытии к конкретным адресам мест проживания граждан, маршрутах передвижения до них, методах конспирации при выполнении заданий, получении от граждан денежных средств, их аккумулировании на своем банковском счете для последующей передачи похищенных денежных средств путем осуществления денежного перевода на банковский счет неустановленного лица, и получать вознаграждение за выполненную работу в размере 5 % от суммы похищенных денежных средств.

Реализуя задуманное, 03.11.2023 до 11 часов 06 минут, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, согласно ранее достигнутой с ФИО15 договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО15, в соответствии с разработанным планом и отведенной ему ролью, осуществило телефонный звонок на абонентский номер №, принадлежащий ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с которой сообщило заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о совершении ее дочерью дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет оплаты лечения в отношении ее дочери никаких мер, направленных на привлечение ее к уголовной ответственности, принято не будет.

ФИО3, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не подозревая о его преступных намерениях, желания помочь дочери, не имея времени проверить полученную информацию, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу о готовности передать ему денежные средства в сумме 585 000 рублей, а также назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства ФИО3, неустановленное лицо сообщило ей о необходимости передать денежные средства в сумме 585 000 рублей курьеру, который прибудет к месту ее жительства.

Далее, действуя в продолжение совместного с ФИО15 преступного умысла, неустановленное лицо, используя неустановленное абонентское устройство, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем осуществления переписки в мессенджере «Telegram», сообщило находящемуся в г. Абазе Республики Хакасия ФИО15 о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от ФИО3 в сумме 585 000 рублей. 

ФИО15, действуя согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с разработанным планом и отведенной ему ролью, 03.11.2023 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, и, находясь около указанного дома, получил от ФИО3 денежные средства в сумме 585 000 рублей, после чего покинул место происшествия, распорядившись похищенным совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО15 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ФИО3 материальный ущерб в крупном размере в сумме 585 000 рублей.

Также ФИО15 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.11.2023 неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, используя находящееся в его пользовании абонентское устройство, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем осуществления переписки в мессенджере «Telegram» приискало ранее незнакомого ФИО15, находящегося в г. Минусинск Красноярского края, которому предложило работу курьера, суть которой заключалась в получении, аккумулировании и последующей передаче неустановленному лицу части денежных средств, похищенных путем обмана у граждан, проживающих на территории п. Малые Арбаты, Таштыпского района, Республики Хакасия, за вознаграждение в виде 5 % от похищенной суммы, на что ФИО15 ответил согласием, тем самым ФИО15 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации совместного преступного умысла неустановленное лицо должно осуществлять звонки на абонентские номера граждан, ранее ему незнакомых и проживающих на территории п. Малые Арбаты, Таштыпского района, Республики Хакасия, представляясь родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов, а также сотрудниками медицинских учреждений, что не соответствовало действительности, и сообщать данным гражданам несоответствующие действительности сведения о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек, однако, для решения вопроса о не привлечении виновного в дорожно-транспортном происшествии родственника, данным гражданам необходимо передать денежные средства курьеру, то есть ФИО15

ФИО15 в свою очередь должен своевременно реагировать на полученные от неустановленного лица инструкции, необходимые для успешного выполнения заданий по хищению денежных средств у находящихся под воздействием обмана граждан, а именно о прибытии к конкретным адресам мест проживания граждан, маршрутах передвижения до них, методах конспирации при выполнении заданий, получении от граждан денежных средств, их аккумулировании на своем банковском счете для последующей передачи похищенных денежных средств путем осуществления денежного перевода на банковский счет неустановленного лица, и получать вознаграждение за выполненную работу в размере 5 % от суммы похищенных денежных средств.

Реализуя задуманное, 03.11.2023 около 13 часов 33 минут, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, согласно ранее достигнутой с ФИО15 договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО15, в соответствии с разработанным планом и отведенной ему ролью, осуществило телефонный звонок на абонентский номер №, принадлежащий ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с которой, представившись ей сотрудником правоохранительных органов, сообщило заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию о совершении ее дочерью дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек, и что в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет оплаты лечения в отношении ее дочери никаких мер, направленных на привлечение ее к уголовной ответственности, принято не будет.

ФИО4, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, не подозревая о его преступных намерениях, желания помочь дочери, не имея времени проверить полученную информацию, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу о готовности передать ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства ФИО4, неустановленное лицо сообщило ей о необходимости передать денежные средства в сумме 100 000 рублей курьеру, который прибудет к месту ее жительства.

Далее, действуя в продолжение совместного с ФИО15 преступного умысла, неустановленное лицо, используя неустановленное абонентское устройство, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем осуществления переписки в мессенджере «Telegram», сообщило находящемуся в г. Абазе Республики Хакасия ФИО15 о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от ФИО4 в сумме 100 000 рублей. 

ФИО15, действуя согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с разработанным планом и отведенной ему ролью, 03.11.2023 в период времени с 19 часов 09 минут до 20 часов 12 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, и, находясь около указанного дома, получил от ФИО4 денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего покинул место происшествия, распорядившись похищенным совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО15 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ФИО4 материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, пояснив, что он искал работу, и по объявлению о вакансии перешел в мессенджер «Телеграмм», где вступил в переписку. Он отправил свои паспортные данные. Какие будут обязанности — ему не объясняли. Сообщили, что нужно будет ездить по адресам и забирать деньги. Проезд и питание обещали оплачивать. 03.11.2023 в мессенджере «Телеграмм» ему написали, что ему необходимо ехать в г. Абаза Республики Хакасия. При этом ему в мессенджере «Телеграмм» давали указания, называли адреса, говорили, как представляться.

03.11.2023 он из г. Минусинска Красноярского края поехал в г. Абаза Республики Хакасия. Он был одет в спортивные штаны с полосками, кофту, безрукавку и шапку.

В г. Абаза ему был указан адрес по 

<

адрес>, где проживает потерпевшая ФИО3 Туда он пришел пешком. Какую сумму он получил — не помнит. При этом диалог он никакой не вел, никак не представлялся. ФИО3 отдала ему пакет. Денежные средства, которые были в пакете, он перевел через банкомат, расположенный в г. Абаза. При этом ему в мессенджере «Телеграмм» сказали, где находится банкомат. 5% от суммы он оставил себе, остальные перевел на номер, который был ему продиктован.

Также ему был указан адрес: 

<

адрес>, где проживает потерпевшая ФИО2 Как он прибыл на данный адрес — не помнит. Кем представился — также не помнит. От ФИО2 он получил 100 000 рублей, при этом 5% от этой суммы он оставил себе, остальные деньги перевел также через банкомат.

Также ему был указан адрес: 

<

адрес>, где проживает потерпевшая ФИО1 На указанный адрес он приходил дважды: первоначально ему было передано 400 000 рублей, во второй раз еще 200 000 рублей. 5 % от переданных сумм он оставил себе, остальные деньги перевел также через банкомат.

Также ему был указан адрес: 

<

адрес>, где проживает потерпевшая ФИО4 Туда он прибыл на такси, получил 100 000 рублей. 5% от этой суммы он оставил себе, остальные деньги перевел также через банкомат в с. Таштып Республики Хакасия.

После этого он поехал домой в г. Минусинск. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Вещи, которые ему передавались вместе с деньгами, он не осматривал, а выбрасывал.

Из показаний ФИО15, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 05.11.2023, оглашенным в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с ФИО5 и двумя малолетними детьми. 

В октябре 2023 года он находился дома в г. Минусинске Красноярского края, в тот момент он нигде не работал и искал способы заработка денег. В приложении «Вконтакте» он нашел группу «Подработка Минусинск», где он нашел ссылку в приложение «Телеграмм», канал «

<

данные изъяты>». Он вступил в данный чат, в котором неизвестное ему лицо предлагало заработок, а именно, нужно было работать курьером, то есть забирать посылки с адресов и отправлять их по месту назначения. Он согласился, тогда ему пришло сообщения, в котором было «задание», в котором ему был указан адрес в г. Минусинске, также в нем было указано, кем ему нужно представиться, а также от кого будет посылка, также было указано в чем будет посылка. При выполнении первого задания он забрал денежные средства у пожилого человека, после выполнения задания ему написали взять себе от этой суммы 5%. Данные денежные средства он переводил по номеру телефона, через банкомат. После некоторого времени ему выслали второе аналогичное задание, после выполнения которого он понял, что данное неизвестное лицо, которое высылает ему задания, путем обмана похищает денежные средства у пожилых людей, и он понял, что также является соучастником данных деяний, но так как ему нужны были деньги, то он решил еще выполнить заданий и заработать, так как ему нужно было кормить и одевать семью, поскольку его сожительница не работала и семью обеспечивал он. В ходе выполнения заданий он использовал сотовый телефон 

<

данные изъяты> с абонентским номером №.

03.11.2023 около 09 часов 00 минут он находился г. Минусинске, ему в мессенджере «Телеграмм» с вышеуказанного телеграмм-канала пришло задание, согласно которого ему необходимо было приехать в г. Абаза Республики Хакасия, где по прибытию отписаться, и далее ему вышлют инструкции. Он через приложение такси «Максим» вызвал автомобиль Тойота серого цвета. Он был одет в спортивный костюм темно-синего цвета с полосками на руках белого цвета и в штанах с лампасами белого цвета, в шапке вязанной черного цвета, также была надета жилетка синего цвета. Около 11 часов 00 минут он приехал в г. Абаза и попросил таксиста, чтобы таксист его подождал, так как он таксисту сказал, что будет примерно час-два в г. Абаза, и тот согласился. После этого он отписался в мессенджере «Телеграмм», ему был выслан первый адрес: 

<

адрес>. Он понимал, что идет совершать преступление по указанию неизвестного ему лица. Он находился у здания, и решил зайти в него, чтобы спросить номер местного такси, так как он был в г. Абаза в первый раз и не ориентировался по городу, ему дали номер №, он позвонил по данному номеру, ему ответил мужчина, он попросил таксиста отвезти его по адресу: 

<

адрес>. К нему подъехал таксист на автомобиле ВАЗ бордового цвета. Таксист увез его по адресу, он расплатился с ним путем перевода 80 рублей на его карту, с карты ФИО5. Все время поездки он вел переписку в мессенджере «Телеграмм» с неизвестным ему лицом. Когда он зашел в ограду, то написал, что находится по данному адресу. Тогда ему написали, что нужно будет забрать деньги. В чем они были - он точно не помнит. Помнит, что когда он ездил по адресам, то денежные средства были завернуты то в полотенце, то в постельное белье, то в пакете. По каким адресам - он точно не помнит. После того, как он брал деньги, то упаковку - полотенце, постельное белье или пакет, выкидывал по дороге. Из дома по адресу: 

<

адрес>, вышла пожилая женщина, он представился Дмитрием, то есть так, как ему было указано. Также ему было указано, если его кто-то спросит - от кого он, то он должен был говорить, от кого именно и для кого будет посылка, при этом каждый раз по разному. После получения денежных средств он вышел из ограды и написал, что все сделал, и после ему написали, что он должен прийти в здание, где будет банкомат «Сбербанк». Через банкомат он на номер сотового телефона, который не помнит, перевел деньги. Также ему написали, чтобы он забрал себе 5%, то есть ему передали 100 000 рублей, из данной суммы он взял себе 5000 рублей, и отправил 95 000 рублей сразу одним переводом. То есть он переводил через банкомат на карту ФИО5, после через «Сбербанк Онлайн» он переводил уже на указанный ему абонентский номер. До банкомата его довез тот же самый таксист, который привез его на адрес: 

<

адрес>. Далее ему написали следующий адрес: 

<

адрес>. Он понимал, что идет совершать преступление по указанию неизвестного ему лица. Когда он пришел по данному адресу, аналогичным образом получил деньги, как и в первый раз, то есть он ждал у дома, когда к нему выйдет человек. Вышла пожилая женщина, после чего он представлялся Дмитрием, также говорил, от кого и для кого посылка, после чего ему также написали дойти до банкомата и перевести деньги на абонентский номер, который не помнит. Какие были номера — не помнит, но точно всегда были разные. Когда он во второй раз пришел к банкомату, он стал переводить денежные средства. Ему написали, что из данных денег он может взять 10 000 рублей, остальные он должен перевести: 175 000 рублей и остаток. Он сделал перевод на 175 000 рублей, и остаток 15 000 рублей. То есть он переводил через банкомат на карту ФИО5, после через «Сбербанк Онлайн» он переводил уже на указанный ему абонентский номер. После этого ему написали, что он должен пойти на адрес: 

<

адрес>. Он понимал, что идет совершать преступление по указанию неизвестного ему лица. Придя на адрес, он написал об этом в телеграмм-канале, после чего к нему вышла пожилая женщина, которая передала ему посылку с деньгами. В чем были деньги - он не помнит. Когда он пересчитал, то оказалась сумма 585 000 рублей. Он отписался, что забрал деньги, после чего ему написали, что он должен вернуться на адрес: 

<

адрес>, и забрать еще одну посылку, у того же человека. Там пожилая женщина ему вынесла пакет, в котором находились тапочки, в которых находились денежные средства, после чего он также отписался о получении, ему написали, чтобы он шел к банкомату «Сбербанка» и перевел денежные средства, полученные во второй раз из дома по 

<

адрес>. По пути он вытащил из пакета деньги, пакет по дороге выкинул. Через банкомат «Сбербанка» он также перевел 175 000 рублей и остаток: он сделал перевод на 175 000 рублей и остаток 15 000 рублей. 10 000 рублей из это суммы он забрал себе. Он также переводил деньги через банкомат на карту ФИО5, а после через «Сбербанк Онлайн» переводил уже на указанный ему абонентский номер. В итоге со второго адреса он забрал 400 000 рублей. После этого ему в мессенджере написали, чтобы он пошел по адресу: 

<

адрес>, где будет банкомат «Почта банка». Придя туда ему выслали инструкции, чтобы он делал операции по погашению кредита в «Тинькофф банке», а также писали номера карт, на которые он проводил операции. Всего было три карты. Он делал операции на суммы 60 000 рублей и 30 000 рублей. Из данной суммы он взял себе 30 000 рублей. Также, когда он переводил деньги, ему звонил неизвестное лицо через мессенджер «Телеграмм» и говорил, что конкретно нажимать, и говорил номера карт. По голосу был мужчина, лет 25-30, говорил с акцентом, на фоне были шумы и другие какие-то разговоры. В общем он перевел через банкомат «Почта банк» примерно 585 000 рублей. 

Все пожилые люди, у которых он брал деньги, выходили сами, то есть он им не звонил, а звонил им неизвестный мужчина. Около 17 часов 30 минут ему поступило последнее задание, в котором было указано, что ему нужно было ехать в 

<

адрес>. Он также понимал, что идет совершать преступление по указанию неизвестного ему лица. Он позвонил таксисту, который его привез из г. Минусинска, и попросил отвезти его по данному адресу. Тот согласился.0 Примерно в 18 часов он приехал по адресу: 

<

адрес>, отписался в мессенджере «Телеграмм», после к нему вышла пожилая женщина, он представился Дмитрием, от кого и для кого посылка. Он точно не помнит, что говорил, и женщина передала ему пакет с деньгами, после чего он отписался, ему написали, что он может ехать домой, но по пути нужно заехать в банкомат «Сбербанка». По пути он попросил таксиста отвезти его к банкомату, тот заехал в с. Таштып Республики Хакасия, где подвез его к банку «Сбербанк». Это было около 18 часов 30 минут. Он пошел к банкомату и по номеру телефона перевел 95 000 рублей, а 5000 рублей он взял себе. 

После этого он поехал домой в г. Минусинск Красноярского края, около 23 часов 30 минут он приехал домой. После этого он оплатил услуги таксиста. Для этого он написал в мессенджере «Телеграмм», чтобы ему скинули 11 000 рублей на оплату такси. После этого он заплатил таксисту, в мессенджере «Телеграмм» ему написали, чтобы он ждал следующих указаний. 

04.11.2023 около 15 часов 00 минут к нему подъехали сотрудники полиции из г. Абакана Республики Хакасия и попросили проехать в отделение полиции г. Абакана, где в ходе беседы он признался в совершении преступлений, после его доставили в отдел полиции г. Абаза, где он написал явку с повинной.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д.16-20).

В ходе проверки показаний на месте от 05.11.2023 подсудимый указал, что 05.11.2023, он находясь на территории г. Абаза, Республики Хакасия, забирал денежные средства с адресов: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>.

Также подсудимый непосредственно на месте указал на ограду кв. 

<

адрес> и пояснил, что находясь в ограде данной квартиры он от пожилой женщины получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего данные денежные средства он положил на банковскую карту ФИО5, и после переводил на абонентские номера. 

Далее ФИО15 указал на д. 

<

адрес> и пояснил, что в данной здании находится банкомат ПАО «Сбербанк», которым он пользовался при проведении денежных операций. Также в помещении здания подсудимый указал на к банкомат ПАО «Сбербанк» под номером №.

Затем ФИО15 непосредственно на месте указал д. 

<

адрес>, пояснив, что находясь у калитки ограды этого дома он от пожилой женщины получил денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые были завернуты в постельное белье, которое было помещено в шитую тряпичную сумку. Он после того, как он вытащил из неё деньги, данную сумку спрятал под столиком на рыночной площадке у магазина. Также пояснил, что он возвращался на данный адрес еще один раз и на том же самом месте пожилая женщина передала ему ещё 200 000 рублей, в общем сложности ему на данном адресе передали 400 000 рублей. После этого он денежные средства также переводил через банкомат, который ранее им был указан по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту ФИО5, а после переводил на абонентские номера. 

После этого ФИО15 указал д. 

<

адрес>, где на рыночной площадке указал под столик, где находилась тряпичная сумка с постельным бельем. Указанные предметы обнаружены и изъяты.

После этого ФИО15 непосредственно на месте указал указал д. 

<

адрес>, пояснив, что находясь у калитки данной ограды он от пожилой женщины получил денежные средства в сумме около 585 000 рублей, которые были завернуты в постельное белье, которое было помещено в пакет. 

После этого ФИО15 непосредственно на месте указал на помещение отделения «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, указав, что в помещении данного отделения находится банкомат ПАО «Почта банк» через который он провел операции по погашению кредита в «Тинькофф банке» на сумму 585 000 рублей. Также ФИО15 пояснил, что пакет от женщины с ул. 

<

адрес> он выбросил в мусорную урну. 

После этого ФИО15 указал на урну, расположенную около здания по адресу: 

<

адрес>. В урне обнаружен пакет, в котором находилось различное постельное белье. Указанные предметы обнаружены и изъяты (т.2 л.д.21-26).

Из показаний ФИО15, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 05.11.2023, оглашенным в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в октябре 2023 года он находился в г. Минусинске Красноярского края, в тот момент он не работал и искал способы заработка денег. В приложении «Вконтакте» он нашел группу «Подработка Минусинск», где он нашел ссылку в мессенджер «Телеграмм», канал «

<

данные изъяты>». Он вступил в данный чат, в котором неизвестное ему лицо предлагало заработок, а именно нужно было работать курьером, то есть забирать посылки с адресов и отправлять их по месту назначения. Он согласился, тогда ему пришло сообщения, в котором было «задание», в котором ему был указан адрес в г. Минусинске, также в нем было указано, кем ему нужно представиться, а также от кого будет посылка, также было указано в чем будет посылка. При выполнении первого задания он забрал денежные средства у пожилого человека, после выполнения первого задания ему написали взять из полученной суммы 5%. Денежные средства он переводил по номеру телефона, через банкомат. После некоторого времени ему выслали второе аналогичное задание, после выполнения которого он понял, что данное неизвестное ему лицо, которое высылает ему задания, путем обмана похищает данные денежные средства у пожилых людей, и он понял, что также является соучастником данных деяний, но так как ему нужны были деньги, то он решил еще выполнить задания и заработать, так как ему нужно было кормить и одевать семью, так как его сожительница не работает и семью обеспечивает он. В ходе выполнения заданий он использовал сотовый телефон 

<

данные изъяты> с абонентским номером №.

03.11.2023 около 09 часов 00 минут он находился г. Минусинске, ему в мессенджере «Телеграмм» с вышеуказанного телеграмм-канала пришло «задание», согласно которого ему необходимо было приехать в г. Абаза Республики Хакасия, где по прибытию ему нужно было отписаться, и далее ему должны были выслать инструкции. Он через приложение такси «Максим» вызвал автомобиль Тойота серого цвета. Он был одет в спортивный костюм темно-синего цвета с полосками на руках белого цвета и в штанах с лампасами белого цвета, в шапке вязанной черного цвета, также была одета жилетка синего цвета. Около 11 часов 00 минут он приехал в г. Абаза, он попросил таксиста, чтобы тот его подождал, так как он таксисту сказал, что будет примерно час-два в г. Абаза, и тот согласился. После этого он отписался в мессенджере «Телеграмм», ему был выслан первый адрес: 

<

адрес>. Он понимал, что идет совершать преступление по указанию неизвестного ему лица. Он зашел в здание, где ему подсказали номер местного такси, так как он был в г. Абаза в первый раз и не ориентировался в городе. Ему назвали номер №, он позвонил по данному номеру и попросил отвезти его по адресу: 

<

адрес>. К нему подъехал таксист на автомобиле ВАЗ бордового цвета. Таксист увез его по указанному адресу, он расплатился с ним путем перевода 80 рублей на его карту, с карты ФИО5. Все время поездки он вел переписку в мессенджере «Телеграмм» с неизвестным ему лицом. Когда он зашел в ограду дома, то написал, что находится по указанному адресу. Тогда ему написали, что нужно будет забрать деньги. Помнит, что когда он ездил по адресам, то денежные средства были завернуты то в полотенце, то в постельное белье, то в пакет. После того, как он брал деньги, то он упаковку выкидывал по дороге. Из дома по адресу: 

<

адрес>, вышла пожилая женщина, он представился Дмитрием, так как ему и было указано. Также ему было указано, если кто спросит - от кого он, то он должен был говорить - от кого именно и для кого будет посылка. При этом каждый раз по разному. После получения денежных средств он вышел из ограды дома и написал, что все сделал. После ему написали, что он должен прийти в здание, где будет банкомат «Сбербанк». Через банкомат он на номер сотового телефона, который ему также написали, перевел деньги. Ему также сказали, чтобы он забрал себе 5%. То есть ему передали 100 000 рублей, из данной суммы он взял себе 5000 рублей и перевел 95 000 рублей одним переводом. То есть он переводил деньги через банкомат на карту ФИО5, после через «Сбербанк Онлайн» он переводил уже на указанный ему абонентский номер. До банкомата его довез тот же самый таксист, который привез его на адрес: 

<

адрес>. Далее ему написали следующий адрес: 

<

адрес>. Он понимал, что идет совершать преступление по указанию неизвестного ему лица. Когда он пришел по данному адресу, аналогичным образом он получил деньги, как и в первый раз, то есть он ждал у дома, когда к нему выйдет человек. Вышла пожилая женщина, после чего он представился Дмитрием, а также говорил - от кого он и для кого посылка. После этого ему также написали дойти до того же банкомата и перевести деньги на абонентский номер, который он не запомнил. Номера были всегда разные. Когда он во второй раз пришел к банкомату, то стал переводить денежные средства. Ему написали, что из данных денег он может взять 10 000 рублей, остальные он должен перевести: 175 000 рублей и остаток. Он сделал перевод на 175 000 рублей, и остаток 15 000 рублей. Он также переводил деньги через банкомат на карту ФИО5, после через «Сбербанк Онлайн» переводил уже на указанный ему абонентский номер. После этого ему написали, что он должен пойти на адрес: 

<

адрес>. Он понимал, что идет совершать преступление по указанию неизвестного ему лица. Придя на указанный адрес, он написал об этом в телеграмм-канале. После этого к нему вышла пожилая женщина, которая передала ему посылку с деньгами. В чем были деньги - он не помнит. Когда он пересчитал - там оказалась сумма 585 000 рублей. Он отписался, что забрал деньги, после чего ему написали, что он должен вернуться на адрес: 

<

адрес>, и забрать еще одну посылку у того же человека. Пожилая женщина ему вынесла пакет, в котором находились тапочки, в которых находились денежные средства. После этого он также отписался о получении, ему написали, чтобы он шел в тот же банкомат «Сбербанка» и перевел денежные средства, полученные во второй раз от женщины из дома по 

<

адрес>. По пути он вытащил из пакета деньги и положил их в карман в штаны. Пакет по дороге выкинул. Через банкомат Сбербанка он также перевел 175 000 рублей и остаток, 10 000 рублей из это суммы он забрал себе. То есть он переводил деньги через банкомат на карту ФИО5, после через «Сбербанк Онлайн» переводил уже на указанный ему абонентский номер. В итоге со второго адреса он забрал 400 000 рублей. После этого ему в мессенджере написали, чтобы он пошел по адресу: 

<

адрес>, где будет банкомат «Почта банка». Придя туда, ему выслали инструкции, чтобы он делал операции по погашению кредита в «Тинькофф банке», а также писали номера карт, на которые он проводил операции. Всего было три карты. Он делал операции на суммы 60 000 рублей и 30 000 рублей. Из данной суммы он взял себе 30 000 рублей. Также, когда он переводил деньги, ему звонил неизвестный мужчина через мессенджер «Телеграмм» и говорил, что конкретно нажимать, говорил номера карт. По голосу это был мужчина, лет 25-30, говорил с акцентом, на фоне были шумы и другие какие-то разговоры. В общем он перевел через банкомат «Почта банк» примерно 585 000 рублей. 

Все пожилые люди, у которых он брал деньги, выходили сами, то есть он им не звонил. Им звонил неизвестный ему мужчина. Около 17 часов 30 минут, ему поступило, последнее задание, в котором было указано, что ему нужно было ехать по адресу: 

<

адрес>. Он также понимал, что идет совершать преступление по указанию неизвестного ему лица. Он позвонил таксисту, который его привез из г. Минусинска, и попросил его отвезти по данному адресу, тот согласился. Примерно в 18 часов он приехал на адрес: 

<

адрес>, отписался в мессенджере «Телеграмм», после чего вышла пожилая женщина. Он представился Дмитрием, а также от кого он и для кого посылка. Что именно говорил — не помнит. Женщина передала ему пакет с деньгами, после чего он отписался. Ему написали, что он может ехать домой, но по пути нужно заехать к банкомату «Сбербанка». По пути он попросил таксиста отвезти его к банкомату, тот заехал в с. Таштып Республики Хакасия, где подвез его к банку «Сбербанк». Это было около 18 часов 30 минут. Он пошел к банкомату и по номеру телефона перевел 95 000 рублей. 5 000 рублей он взял себе. После этого он поехал домой в г. Минусинск, около 23 часов 30 минут приехал домой. После этого он оплатил услуги таксиста. Для этого он написал в мессенджере «Телеграмм», чтобы ему скинули 11 000 рублей на оплату такси. После этого он заплатил таксисту, в мессенджере «Телеграмм» ему написали, чтобы он ждал следующих указаний. 

04.11.2023 около 15 часов 00 минут к нему подъехали сотрудники полиции из г. Абакана и попросили проехать в отделение полиции по г. Абакану. Там в ходе беседы он признался в совершении преступлений, после его доставили в отдел полиции г. Абаза, где он написал явку с повинной.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.61-64).

Из показаний ФИО15, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 28.11.2023, оглашенным в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в октябре 2023 года он находился в г. Минусинске Красноярского края, в тот момент он не работал и искал способы заработка денег. В приложении «Вконтакте» он нашел группу «Подработка Минусинск», где он нашел ссылку в мессенджер «Телеграмм», канал «

<

данные изъяты>». Он вступил в данный чат, в котором неизвестное ему лицо предлагало заработок, а именно нужно было работать курьером, то есть забирать посылки с адресов и отправлять их по месту назначения. Он согласился, тогда ему пришло сообщения, в котором было «задание», в котором ему был указан адрес в г. Минусинске, также в нем было указано, кем ему нужно представиться, а также от кого будет посылка, также было указано в чем будет посылка. При выполнении первого задания он забрал денежные средства у пожилого человека, после выполнения первого задания ему написали взять из полученной суммы 5%. Денежные средства он переводил по номеру телефона, через банкомат. После некоторого времени ему выслали второе аналогичное задание, после выполнения которого он понял, что данное неизвестное ему лицо, которое высылает ему задания, путем обмана похищает данные денежные средства у пожилых людей, и он понял, что также является соучастником данных деяний, но так как ему нужны были деньги, то он решил еще выполнить задания и заработать, так как ему нужно было кормить и одевать семью, так как его сожительница не работает и семью обеспечивает он. В ходе выполнения заданий он использовал сотовый телефон 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. На указанном телефоне установлен мессенджер «Телеграмм» с его аккаунтом под именем «

<

данные изъяты>».

02.11.2023 в вечернее время он находился в г. Минусинске, ему в мессенджере «Телеграмм» с вышеуказанного телеграмм-канала «

<

данные изъяты>» пришло сообщение о том, что 03.11.2023 ему необходимо будет ехать в г. Абаза и ему необходимо было найти такси.

03.11.2023 около 09 часов 00 минут он находился г. Минусинске, ему в мессенджере «Телеграмм» с вышеуказанного телеграмм-канала пришло «задание», согласно которого ему необходимо было приехать в г. Абаза Республики Хакасия, где по прибытию ему нужно было отписаться, и далее ему должны были выслать инструкции. Он через приложение такси «Максим» вызвал автомобиль Тойота серого цвета. Он был одет в спортивный костюм темно-синего цвета с полосками на руках белого цвета и в штанах с лампасами белого цвета, в шапке вязанной черного цвета, также была одета жилетка синего цвета. Около 11 часов 00 минут он приехал в г. Абаза, он попросил таксиста, чтобы тот его подождал, так как он таксисту сказал, что будет примерно час-два в г. Абаза, и тот согласился. После этого он отписался в мессенджере «Телеграмм», ему был выслан первый адрес: 

<

адрес>. Он понимал, что идет совершать преступление по указанию неизвестного ему лица. Он зашел в здание, где ему подсказали номер местного такси, так как он был в г. Абаза в первый раз и не ориентировался в городе. Ему назвали номер №, он позвонил по данному номеру и попросил отвезти его по адресу: 

<

адрес>. К нему подъехал таксист на автомобиле ВАЗ бордового цвета. Таксист увез его по указанному адресу, он расплатился с ним путем перевода 80 рублей на его карту, с карты ФИО5 После этого таксист уехал, но он попросил его вернуться за ним, тот согласился и сказал, что приедет минут через 15. Все время поездки он вел переписку в мессенджере «Телеграмм» с неизвестным ему лицом. Когда он зашел в ограду дома, то написал, что находится по указанному адресу. Тогда ему написали, что нужно будет забрать деньги. Помнит, что когда он ездил по адресам, то денежные средства были завернуты то в полотенце, то в постельное белье, то в пакет. После того, как он брал деньги, то он упаковку выкидывал по дороге. Из дома по адресу: 

<

адрес>, вышла пожилая женщина, он представился Дмитрием, так как ему и было указано. Также ему было указано, если кто спросит - от кого он, то он должен был говорить - от кого именно и для кого будет посылка. При этом каждый раз по разному. После получения денежных средств он вышел из ограды дома и написал, что все сделал. После ему написали, что он должен прийти в здание, где будет банкомат «Сбербанк». Через банкомат он на номер сотового телефона, который ему также написали, перевел деньги. Ему также сказали, чтобы он забрал себе 5%. То есть ему передали 100 000 рублей, из данной суммы он взял себе 5000 рублей и перевел 95 000 рублей одним переводом. То есть он переводил деньги через банкомат на карту ФИО5, после через «Сбербанк Онлайн» он переводил уже на указанный ему абонентский номер. Абонентские номера, на которые ему нужно было переводить деньги, ему говорили в ходе звонков, а также в указанном телеграмм-канале, и он их записывал на лист бумаги, который потом выкинул. До банкомата его довез тот же самый таксист, который привез его на адрес: 

<

адрес>. Далее ему написали следующий адрес: 

<

адрес>. Он понимал, что идет совершать преступление по указанию неизвестного ему лица. Когда он пришел по данному адресу, аналогичным образом получил деньги, как и в первый раз, то есть он ждал у дома, когда к нему выйдет человек, затем вышла пожилая женщина, после чего он представлялся Дмитрием, также говорил от кого и для кого посылка. Данная женщина передала ему денежные средства в размере 400 000 рублей, которые были упакованы в постельное белье и тряпичную сшитую сумку. Ранее он говорил, что она отдала ему денежные средства в размере 200 000 рублей, однако он ошибался, так как волновался. После этого ему также написали дойти до того же банкомата и перевести деньги на абонентский номер, который он не запомнил. Номера были всегда разные. Когда он во второй раз пришел к банкомату, то стал переводить денежные средства. Ему написали, что из данных денег он может взять 20 000 рублей, остальные он должен перевести: на указанные ему номера. Он также переводил деньги через банкомат на карту ФИО5, после через «Сбербанк Онлайн» переводил уже на указанный ему абонентские номера несколькими переводами на банковские карты «Тинькофф банка».

После этого ему написали, что он должен пойти на адрес: 

<

адрес>. Он понимал, что идет совершать преступление по указанию неизвестного ему лица. Придя на указанный адрес, он написал об этом в телеграмм-канале. После этого к нему вышла пожилая женщина, которая передала ему посылку с деньгами. Деньги были завернуты в постельное белье, которое было в пакете. Когда он пересчитал - там оказалась сумма 585 000 рублей. Он отписался, что забрал деньги. После этого ему в мессенджере написали, чтобы он пошел по адресу: 

<

адрес>, где будет банкомат «Почта банка». Придя туда, ему выслали инструкции, чтобы он делал операции по погашению кредита в «Тинькофф банке», а также писали номера карт, на которые он проводил операции. Всего было три карты. Он делал операции на суммы 60 000 рублей и 30 000 рублей. Из данной суммы он взял себе 30 000 рублей. Также, когда он переводил деньги, ему звонил неизвестный мужчина через мессенджер «Телеграмм» и говорил, что конкретно нажимать, говорил номера карт. По голосу это был мужчина, лет 25-30, говорил с акцентом, на фоне были шумы и другие какие-то разговоры. В общем он перевел через банкомат «Почта банк» примерно 585 000 рублей. 

После этого ему написали, что он должен вернуться на адрес: 

<

адрес>, и забрать еще одну посылку у того же человека. Пожилая женщина ему вынесла пакет, в котором находились тапочки, в которых находились денежные средства. После этого он также отписался о получении, ему написали, чтобы он шел в тот же банкомат «Сбербанка» и перевел денежные средства, полученные во второй раз от женщины из дома по 

<

адрес>. По пути он вытащил из пакета деньги и положил их в карман в штаны. Пакет по дороге выкинул. Через банкомат Сбербанка он также перевел 175 000 рублей и остаток, 10 000 рублей из это суммы он забрал себе. То есть он переводил деньги через банкомат на карту ФИО5, после через «Сбербанк Онлайн» переводил уже на указанный ему абонентский номер. В итоге с адреса: 

<

адрес> он забрал в общей сумме 600 000 рублей. В первоначальном допросе он говорил, что забрал оттуда сумму 400 000 рублей, однако он ошибся. В первый раз он забрал оттуда 400 000 рублей, во второй раз еще 200 000 рублей.

Все пожилые люди, у которых он брал деньги, выходили сами, то есть он им не звонил. Им звонил неизвестный ему мужчина. Около 17 часов 30 минут, ему поступило, последнее задание, в котором было указано, что ему нужно было ехать по адресу: 

<

адрес>. Он также понимал, что идет совершать преступление по указанию неизвестного ему лица. Он позвонил таксисту, который его привез из г. Минусинска, и попросил его отвезти по данному адресу, тот согласился. Примерно в 18 часов он приехал на адрес: 

<

адрес>, отписался в мессенджере «Телеграмм», после чего вышла пожилая женщина. Он представился Дмитрием, а также от кого он и для кого посылка. Что именно говорил — не помнит. Женщина передала ему пакет с деньгами, после чего он отписался. Ему написали, что он может ехать домой, но по пути нужно заехать к банкомату «Сбербанка». По пути он попросил таксиста отвезти его к банкомату, тот заехал в с. Таштып Республики Хакасия, где подвез его к банку «Сбербанк». Это было около 18 часов 30 минут. Он пошел к банкомату и по номеру телефона перевел 95 000 рублей. 5 000 рублей он взял себе. После этого он поехал домой в г. Минусинск, около 23 часов 30 минут приехал домой. После этого он оплатил услуги таксиста. Для этого он написал в мессенджере «Телеграмм», чтобы ему скинули 11 000 рублей на оплату такси. После этого он заплатил таксисту, в мессенджере «Телеграмм» ему написали, чтобы он ждал следующих указаний. 

Всего из похищенных денежных средств 03.11.2023 он взял себе денежные средства в размере 70 000 рублей. Данные денежные средства он с ФИО5 частично потратил 04.11.2023 в г. Минусинске на покупку продуктов питания и одежды. Денежные средства находились на банковской карте, принадлежащей ФИО5

04.11.2023 около 15 часов 00 минут к нему подъехали сотрудники полиции из г. Абакана и попросили проехать в отделение полиции по г. Абакану. Там в ходе беседы он признался в совершении преступлений, после его доставили в отдел полиции г. Абаза, где он написал явку с повинной.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.65-69).

Из показаний ФИО15, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 20.12.2023, оглашенным в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в октябре 2023 года он находился в г. Минусинске Красноярского края, в тот момент он не работал и искал способы заработка денег. В приложении «Вконтакте» он нашел группу «Подработка Минусинск», где он нашел ссылку в мессенджер «Телеграмм», канал «

<

данные изъяты>». Он вступил в данный чат, в котором неизвестное ему лицо предлагало заработок, а именно нужно было работать курьером, то есть забирать посылки с адресов и отправлять их по месту назначения. Он согласился, тогда ему пришло сообщения, в котором было «задание», в котором ему был указан адрес в г. Минусинске, также в нем было указано, кем ему нужно представиться, а также от кого будет посылка, также было указано в чем будет посылка. При выполнении первого задания он забрал денежные средства у пожилого человека, после выполнения первого задания ему написали взять из полученной суммы 5%. Денежные средства он переводил по номеру телефона, через банкомат. После некоторого времени ему выслали второе аналогичное задание, после выполнения которого он понял, что данное неизвестное ему лицо, которое высылает ему задания, путем обмана похищает данные денежные средства у пожилых людей, и он понял, что также является соучастником данных деяний, но так как ему нужны были деньги, то он решил еще выполнить задания и заработать, так как ему нужно было кормить и одевать семью, так как его сожительница не работает и семью обеспечивает он. По факту совершения им в г. Минусинске указанных преступлений, в отношении него возбуждены уголовные дела. В ходе выполнения заданий он использовал сотовый телефон 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. На указанном телефоне установлен мессенджер «Телеграмм» с его аккаунтом под именем «

<

данные изъяты>». Данный сотовый телефон принадлежит ФИО5, но пользовался им он. 

02.11.2023 в вечернее время он находился в г. Минусинске, ему в мессенджере «Телеграмм» с вышеуказанного телеграмм-канала «

<

данные изъяты>» пришло сообщение о том, что 03.11.2023 ему необходимо будет ехать в г. Абаза и ему необходимо было найти такси.

Для того, чтобы ехать в г. Абаза и работать, ему необходима была банковская карта, но так как у него своих карт не было, он попросил банковскую карту у ФИО5, и та передала ему свою банковскую карту «Сбербанк» №, а также сообщила ему пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» для того, чтобы все операции по переводу денежных средств он мог проводить сам.

03.11.2023 около 09 часов 00 минут он находился г. Минусинске, ему в мессенджере «Телеграмм» с вышеуказанного телеграмм-канала пришло «задание», согласно которого ему необходимо было приехать в г. Абаза Республики Хакасия, где по прибытию ему нужно было отписаться, и далее ему должны были выслать инструкции. Он через приложение такси «Максим» вызвал автомобиль Тойота серого цвета. Он был одет в спортивный костюм темно-синего цвета с полосками на руках белого цвета и в штанах с лампасами белого цвета, в шапке вязанной черного цвета, также была одета жилетка синего цвета. Около 11 часов 00 минут он приехал в 

<

адрес>, он попросил таксиста, чтобы тот его подождал, так как он таксисту сказал, что будет примерно час-два в г. Абаза, и тот согласился. После этого он отписался в мессенджере «Телеграмм», ему был выслан первый адрес: 

<

адрес>. Он понимал, что идет совершать преступление по указанию неизвестного ему лица. Он зашел в здание, где ему подсказали номер местного такси, так как он был в г. Абаза в первый раз и не ориентировался в городе. Ему назвали номер №, он позвонил по данному номеру и попросил отвезти его по адресу: 

<

адрес>. К нему подъехал таксист на автомобиле ВАЗ бордового цвета. Таксист увез его по указанному адресу, он расплатился с ним путем перевода 80 рублей на его карту, с карты ФИО5 После этого таксист уехал, но он попросил его вернуться за ним, тот согласился и сказал, что приедет минут через 15. Все время поездки он вел переписку в мессенджере «Телеграмм» с неизвестным ему лицом. Когда он зашел в ограду дома, то написал, что находится по указанному адресу. Тогда ему написали, что нужно будет забрать деньги. Из дома по адресу: 

<

адрес>, вышла пожилая женщина, он представился Дмитрием, так как ему и было указано. Также ему было указано, если кто спросит - от кого он, то он должен был говорить - от кого именно и для кого будет посылка. При этом каждый раз по разному. Данная женщина передала ему денежные средства, которые не были ни во что упакованы. После получения денежных средств он вышел из ограды дома и написал, что все сделал. После ему написали, что он должен прийти в здание, где будет банкомат «Сбербанк». Через банкомат он на номер сотового телефона, который ему также написали, перевел деньги. Ему также сказали, чтобы он забрал себе 5%. То есть ему передали 100 000 рублей, из данной суммы он взял себе 5000 рублей и перевел 93 500 рублей одним переводом. То есть он переводил деньги через банкомат на карту ФИО5, после через «Сбербанк Онлайн» он переводил уже на указанный ему абонентский номер. Абонентские номера, на которые ему нужно было переводить деньги, ему говорили в ходе звонков, а также в указанном телеграмм-канале, и он их записывал на лист бумаги, который потом выкинул. До банкомата его довез тот же самый таксист, который привез его на адрес: 

<

адрес>. Далее ему написали следующий адрес: 

<

адрес>. Он понимал, что идет совершать преступление по указанию неизвестного ему лица. Когда он пришел по данному адресу около 14 часов 25 минут, аналогичным образом получил деньги, как и в первый раз, то есть он ждал у дома, когда к нему выйдет человек, затем вышла пожилая женщина, после чего он представлялся Дмитрием, также говорил от кого и для кого посылка. Данная женщина передала ему денежные средства в размере 400 000 рублей, которые были упакованы в постельное белье и тряпичную сшитую сумку. Ранее он говорил, что она отдала ему денежные средства в размере 200 000 рублей, однако он ошибался, так как волновался. После этого ему также написали доехать до того же банкомата и перевести деньги на абонентский номер, который он не запомнил. Номера были всегда разные. Когда он во второй раз пришел к банкомату, то стал переводить денежные средства. Ему написали, что из данных денег он может взять 20 000 рублей, остальные он должен перевести: на указанные ему номера. Он также переводил деньги через банкомат на карту ФИО5, после через «Сбербанк Онлайн» переводил уже на указанный ему абонентские номера несколькими переводами на банковские карты «Тинькофф банка», а именно: 165 000 рублей, 170 000 рублей, 37 300 рублей. Сумку и постельное белье, в которые были упакованы деньги, он спрятал под столиком на рыночной площади около магазина.

После этого ему написали, что он должен пойти на адрес: 

<

адрес>. Он понимал, что идет совершать преступление по указанию неизвестного ему лица. Придя на указанный адрес около 15 часов 20 минут, он написал об этом в телеграмм-канале. После этого к нему вышла пожилая женщина, которая передала ему посылку с деньгами. Деньги были завернуты в постельное белье, которое было в пакете. Когда он пересчитал - там оказалась сумма 585 000 рублей. Он отписался, что забрал деньги. После этого ему в мессенджере написали, чтобы он пошел по адресу: 

<

адрес>, где будет банкомат «Почта банка». Придя туда, ему выслали инструкции, чтобы он делал операции по погашению кредита в «Тинькофф банке», а также писали номера карт, на которые он проводил операции. Всего было три карты. Он делал операции на суммы 60 000 рублей и 30 000 рублей. Из данной суммы он взял себе 30 000 рублей. Также, когда он переводил деньги, ему звонил неизвестный мужчина через мессенджер «Телеграмм» и говорил, что конкретно нажимать, говорил номера карт. По голосу это был мужчина, лет 25-30, говорил с акцентом, на фоне были шумы и другие какие-то разговоры. Но через указанный банкомат он перевел денежных средств больше, чем полагалось, то есть он перевел еще и своих 15 000 рублей. В связи с этим в дальнейшем ему должны были вернуть данные денежные средства. Пакет и постельное белье, в которые были упакованы деньги, он выкинул в урну.

После этого ему написали, что он должен вернуться на адрес: 

<

адрес>, и забрать еще одну посылку у того же человека. Около 17 часов 00 минут он приехал на данный адрес, из дома вышла та же пожилая женщина и передала ему пакет, в котором находились тапочки, в которых находились денежные средства в размере 200 000 рублей. После этого он также отписался о получении, ему написали, чтобы он шел в тот же банкомат «Сбербанка» и перевел денежные средства, полученные во второй раз от женщины из дома по 

<

адрес>. По пути он вытащил из пакета деньги и положил их в карман в штаны. Пакет по дороге выкинул. Через банкомат Сбербанка он также перевел 171 000 рублей и остаток, 15 000 рублей он взял себе за предыдущий заказ, 10 000 рублей из это суммы он забрал себе. То есть он переводил деньги через банкомат на карту ФИО5, после через «Сбербанк Онлайн» переводил уже на указанный ему абонентский номер. В итоге с адреса: 

<

адрес> он забрал в общей сумме 600 000 рублей. В первоначальном допросе он говорил, что забрал оттуда сумму 400 000 рублей, однако он ошибся. В первый раз он забрал оттуда 400 000 рублей, во второй раз еще 200 000 рублей.

Все пожилые люди, у которых он брал деньги, выходили сами, то есть он им не звонил. Им звонил неизвестный ему мужчина. Около 17 часов 30 минут, ему поступило, последнее задание, в котором было указано, что ему нужно было ехать по адресу: 

<

адрес>. Он также понимал, что идет совершать преступление по указанию неизвестного ему лица. Он позвонил таксисту, который его привез из г. Минусинска, и попросил его отвезти по данному адресу, тот согласился. Примерно в 18 часов он приехал на адрес: 

<

адрес>, отписался в мессенджере «Телеграмм», после чего вышла пожилая женщина. Он представился Дмитрием, а также от кого он и для кого посылка. Что именно говорил — не помнит. Женщина передала ему пакет с деньгами. Денежные средства также были завернуты в постельное белье. Когда он забрал деньги, то данное постельное белье он выбросил в мусорный бак в п. Малые Арбаты. После этого он отписался. Ему написали, что он может ехать домой, но по пути нужно заехать к банкомату «Сбербанка». По пути он попросил таксиста отвезти его к банкомату, тот заехал в с. Таштып Республики Хакасия, где подвез его к банку «Сбербанк». Это было около 18 часов 30 минут. Он пошел к банкомату и по номеру телефона перевел 83 000 рублей. 5 000 рублей он взял себе, а также из этих денег он взял 11 000 рублей на оплату такси до г. Минусинска. После этого он поехал домой в г. Минусинск, около 23 часов 30 минут приехал домой. После этого в мессенджере «Телеграмм» ему написали, чтобы он ждал следующих указаний. 

Всего у пожилых женщин 03.11.2023 он забрал денежные средства в размер 1 385 000 рублей, из данных похищенных денежных средств он взял себе в качестве вознаграждения денежные средства в размере 70 000 рублей. Данные денежные средства он с ФИО5 частично потратил 04.11.2023 в г. Минусинске на покупку продуктов питания и одежды. 

04.11.2023 около 15 часов 00 минут к нему подъехали сотрудники полиции из г. Абакана и попросили проехать в отделение полиции по г. Абакану. Там в ходе беседы он признался в совершении преступлений, после его доставили в отдел полиции г. Абаза, где он написал явку с повинной.

Каждый раз, когда ему неизвестное лицо присылало новые адреса, где нужно было у пожилых людей забирать денежные средства, он понимал, что идет совершать преступление, так как он понимал, что он совместно с неизвестным ему лицом обманывает данных пожилых людей, но каждый раз, когда ему присылали новые адреса - «задания», он решал для себя идти и забирать данные деньги, так как хотел заработать денежных средств.

Кроме того, когда он совершал указанные преступления, он соблюдал правила конспирации, а именно на такси он доезжал не до самого дома, просил остановиться, не доезжая. Кроме того он понимал, что постельное белье и полотенца, в которые заворачивали денежные средства, это был способ обмана вышеуказанных женщин, а именно они собирали данное белье якобы в больницу для своих родственников. В связи с этим, как только он забирал у данных женщин денежные средства, он сразу же избавлялся от данных вещей, а именно выкидывал их.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.80-84).

Из показаний ФИО15, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 25.01.2024, оглашенным в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что когда ему 02.11.2023 от неизвестного лица потупила информация, что 03.11.2023 ему необходимо будет ехать в г. Абаза Республики Хакасия, то количество адресов, которые ему необходимо будет посетить, изначально не обговаривалось, то есть там мог быть как один адрес, так и несколько. Когда он приехал в г. Абаза 03.11.2023, то ему приходило сообщение от неизвестного ему лица о том, чтобы он искал такси и ехал на первый адрес. Также писали, что будет несколько адресов, однако он этому значение не предал, так как сколько конкретно и какие - ему изначально никто не говорил. Также ранее бывали случаи, что в переписке ему писали, что будет работа и будет несколько адресов, однако по факту работы в те дни вообще не было. В связи с этим он ездил на каждый адрес по факту, то есть ему скидывали адрес и он ехал туда. Каждый раз, когда ему неизвестное лицо присылало новые адреса, где нужно было у пожилых людей забирать денежные средства, он понимал, что идет совершать преступление, так как он понимал, что он совместно с неизвестным ему лицом обманывает данных пожилых людей, но каждый раз, когда ему присылали новые адреса - «задания» он решал для себя идти и забирать данные деньги, то есть у него появлялся новый умысел совершать преступление именно по присланному ему новому адресу, так как он хотел заработать денежных средств. В любой момент он мог отказаться и не ехать на адрес, который ему скидывало неизвестное лицо. То есть на совершение каждого из четырех преступлений у него был свой отдельный умысел.

Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.209-211).

Из показаний ФИО15, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 26.02.2024, оглашенным в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в октябре 2023 года он находился в г. Минусинске Красноярского края, в тот момент он не работал и искал способы заработка денег. В приложении «Вконтакте» он нашел группу «Подработка Минусинск», где он нашел ссылку в мессенджер «Телеграмм», канал «

<

данные изъяты>». Он вступил в данный чат, в котором неизвестное ему лицо предлагало заработок, а именно нужно было работать курьером, то есть забирать посылки с адресов и отправлять их по месту назначения. Он согласился, тогда ему пришло сообщения, в котором было «задание», в котором ему был указан адрес в г. Минусинске, также в нем было указано, кем ему нужно представиться, а также от кого будет посылка, также было указано в чем будет посылка. При выполнении первого задания он забрал денежные средства у пожилого человека, после выполнения первого задания ему написали взять из полученной суммы 5%. Денежные средства он переводил по номеру телефона, через банкомат. После некоторого времени ему выслали второе аналогичное задание, после выполнения которого он понял, что данное неизвестное ему лицо, которое высылает ему задания, путем обмана похищает данные денежные средства у пожилых людей, и он понял, что также является соучастником данных деяний, но так как ему нужны были деньги, то он решил еще выполнить задания и заработать, так как ему нужно было кормить и одевать семью, так как его сожительница не работает и семью обеспечивает он. По факту совершения им в г. Минусинске указанных преступлений, в отношении него возбуждены уголовные дела. В ходе выполнения заданий он использовал сотовый телефон 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. На указанном телефоне установлен мессенджер «Телеграмм» с его аккаунтом под именем «

<

данные изъяты>». Данный сотовый телефон принадлежит ФИО5, но пользовался им он. 

02.11.2023 в вечернее время он находился в г. Минусинске, ему в мессенджере «Телеграмм» с вышеуказанного телеграмм-канала «

<

данные изъяты>» пришло сообщение о том, что 03.11.2023 ему необходимо будет ехать в г. Абаза и ему необходимо было найти такси.

Для того, чтобы ехать в г. Абаза и работать, ему необходима была банковская карта, но так как у него своих карт не было, он попросил банковскую карту у ФИО5, и та передала ему свою банковскую карту «Сбербанк» №, а также сообщила ему пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» для того, чтобы все операции по переводу денежных средств он мог проводить сам.

03.11.2023 около 09 часов 00 минут он находился г. Минусинске, он через приложение такси «Максим» вызвал автомобиль Тойота серого цвета. Он был одет в спортивный костюм темно-синего цвета с полосками на руках белого цвета и в штанах с лампасами белого цвета, в шапке вязанной черного цвета, также была одета жилетка синего цвета. Около 11 часов 00 минут он приехал в г. Абаза, он попросил таксиста, чтобы тот его подождал, так как он таксисту сказал, что будет примерно час-два в г. Абаза, и тот согласился. После этого он отписался в мессенджере «Телеграмм», ему был выслан первый адрес: 

<

адрес>. Он понимал, что идет совершать преступление по указанию неизвестного ему лица. Он зашел в здание, где ему подсказали номер местного такси, так как он был в г. Абаза в первый раз и не ориентировался в городе. Ему назвали номер №, около 14 часов 00 минут он позвонил по данному номеру и попросил отвезти его по адресу: 

<

адрес>. К нему подъехал таксист на автомобиле ВАЗ бордового цвета. Таксист увез его по указанному адресу, он расплатился с ним путем перевода 80 рублей на его карту, с карты ФИО5 После этого таксист уехал, но он попросил его вернуться за ним, тот согласился и сказал, что приедет минут через 15. Все время поездки он вел переписку в мессенджере «Телеграмм» с неизвестным ему лицом. Когда он зашел в ограду дома, то написал, что находится по указанному адресу. Тогда ему написали, что нужно будет забрать деньги. Из дома по адресу: 

<

адрес>, вышла пожилая женщина, он представился Дмитрием, так как ему и было указано. Также ему было указано, если кто спросит - от кого он, то он должен был говорить - от кого именно и для кого будет посылка. При этом каждый раз по разному. Данная женщина передала ему денежные средства, которые не были ни во что упакованы. После получения денежных средств он вышел из ограды дома и написал, что все сделал. После ему написали, что он должен прийти в здание, где будет банкомат «Сбербанк». Через банкомат он на номер сотового телефона, который ему также написали, перевел деньги. Ему также сказали, чтобы он забрал себе 5%. То есть ему передали 100 000 рублей, из данной суммы он взял себе 5000 рублей и перевел 93 500 рублей одним переводом. То есть он переводил деньги через банкомат на карту ФИО5, после через «Сбербанк Онлайн» он переводил уже на указанный ему абонентский номер. Абонентские номера, на которые ему нужно было переводить деньги, ему говорили в ходе звонков, а также в указанном телеграмм-канале, и он их записывал на лист бумаги, который потом выкинул. До банкомата его довез тот же самый таксист, который привез его на адрес: 

<

адрес>. 

Далее ему написали следующий адрес: 

<

адрес>. Он понимал, что идет совершать преступление по указанию неизвестного ему лица. Когда он пришел по данному адресу около 14 часов 25 минут, аналогичным образом получил деньги, как и в первый раз, то есть он ждал у дома, когда к нему выйдет человек, затем вышла пожилая женщина, после чего он представлялся Дмитрием, также говорил от кого и для кого посылка. Данная женщина передала ему денежные средства в размере 400 000 рублей, которые были упакованы в постельное белье и тряпичную сшитую сумку. Ранее он говорил, что она отдала ему денежные средства в размере 200 000 рублей, однако он ошибался, так как волновался. После этого ему также написали доехать до того же банкомата и перевести деньги на абонентский номер, который он не запомнил. Номера были всегда разные. Когда он во второй раз пришел к банкомату, то стал переводить денежные средства. Ему написали, что из данных денег он может взять 20 000 рублей, остальные он должен перевести: на указанные ему номера. Он также переводил деньги через банкомат на карту ФИО5, после через «Сбербанк Онлайн» переводил уже на указанный ему абонентские номера несколькими переводами на банковские карты «Тинькофф банка», а именно: 165 000 рублей, 170 000 рублей, 37 300 рублей. Сумку и постельное белье, в которые были упакованы деньги, он спрятал под столиком на рыночной площади около магазина.

После этого ему написали, что он должен пойти на адрес: 

<

адрес>. Он понимал, что идет совершать преступление по указанию неизвестного ему лица. Придя на указанный адрес около 15 часов 20 минут, он написал об этом в телеграмм-канале. После этого к нему вышла пожилая женщина, которая передала ему посылку с деньгами. Деньги были завернуты в постельное белье, которое было в пакете. Когда он пересчитал - там оказалась сумма 585 000 рублей. Он отписался, что забрал деньги. После этого ему в мессенджере написали, чтобы он пошел по адресу: 

<

адрес>, где будет банкомат «Почта банка». Придя туда, ему выслали инструкции, чтобы он делал операции по погашению кредита в «Тинькофф банке», а также писали номера карт, на которые он проводил операции. Всего было три карты. Он делал операции на суммы 60 000 рублей и 30 000 рублей. Из данной суммы он взял себе 30 000 рублей. Также, когда он переводил деньги, ему звонил неизвестный мужчина через мессенджер «Телеграмм» и говорил, что конкретно нажимать, говорил номера карт. По голосу это был мужчина, лет 25-30, говорил с акцентом, на фоне были шумы и другие какие-то разговоры. Но через указанный банкомат он перевел денежных средств больше, чем полагалось, то есть он перевел еще и своих 15 000 рублей. В связи с этим в дальнейшем ему должны были вернуть данные денежные средства. Пакет и постельное белье, в которые были упакованы деньги, он выкинул в урну.

После этого ему написали, что он должен вернуться на адрес: 

<

адрес>, и забрать еще одну посылку у того же человека. Около 17 часов 00 минут он приехал на данный адрес, из дома вышла та же пожилая женщина и передала ему пакет, в котором находились тапочки, в которых находились денежные средства в размере 200 000 рублей. После этого он также отписался о получении, ему написали, чтобы он шел в тот же банкомат «Сбербанка» и перевел денежные средства, полученные во второй раз от женщины из дома по 

<

адрес>. По пути он вытащил из пакета деньги и положил их в карман в штаны. Пакет по дороге выкинул. Через банкомат Сбербанка он также перевел 171 000 рублей и остаток, 15 000 рублей он взял себе за предыдущий заказ, 10 000 рублей из это суммы он забрал себе. То есть он переводил деньги через банкомат на карту ФИО5, после через «Сбербанк Онлайн» переводил уже на указанный ему абонентский номер. В итоге с адреса: 

<

адрес> он забрал в общей сумме 600 000 рублей. В первоначальном допросе он говорил, что забрал оттуда сумму 400 000 рублей, однако он ошибся. В первый раз он забрал оттуда 400 000 рублей, во второй раз еще 200 000 рублей.

Все пожилые люди, у которых он брал деньги, выходили сами, то есть он им не звонил. Им звонил неизвестный ему мужчина. Около 17 часов 30 минут, ему поступило, последнее задание, в котором было указано, что ему нужно было ехать по адресу: 

<

адрес>. Он также понимал, что идет совершать преступление по указанию неизвестного ему лица. Он позвонил таксисту, который его привез из г. Минусинска, и попросил его отвезти по данному адресу, тот согласился. Примерно в 18 часов он приехал на адрес: 

<

адрес>, отписался в мессенджере «Телеграмм», после чего вышла пожилая женщина. Он представился Дмитрием, а также сказал, от кого он и для кого посылка. Что именно говорил — не помнит. Женщина передала ему пакет с деньгами. Денежные средства также были завернуты в постельное белье. Когда он забрал деньги, то данное постельное белье он выбросил в мусорный бак в п. Малые Арбаты. После этого он отписался, что забрал деньги. Ему написали, что он может ехать домой, но по пути нужно заехать к банкомату «Сбербанка». По пути он попросил таксиста отвезти его к банкомату, тот заехал в с. Таштып Республики Хакасия, где подвез его к банку «Сбербанк». Это было около 18 часов 30 минут. Он пошел к банкомату и по номеру телефона перевел 83 000 рублей. 5 000 рублей он взял себе, а также из этих денег он взял 11 000 рублей на оплату такси до г. Минусинска. После этого он поехал домой в г. Минусинск, около 23 часов 30 минут приехал домой. После этого в мессенджере «Телеграмм» ему написали, чтобы он ждал следующих указаний. 

Всего у пожилых женщин 03.11.2023 он забрал денежные средства в размер 1 385 000 рублей, из данных похищенных денежных средств он взял себе в качестве вознаграждения денежные средства в размере 70 000 рублей. Данные денежные средства он с ФИО5 частично потратил 04.11.2023 в г. Минусинске на покупку продуктов питания и одежды. 

04.11.2023 около 15 часов 00 минут к нему подъехали сотрудники полиции из г. Абакана и попросили проехать в отделение полиции по г. Абакану. Там в ходе беседы он признался в совершении преступлений, после его доставили в отдел полиции г. Абаза, где он написал явку с повинной.

Когда он совершал указанные преступления, он соблюдал правила конспирации, а именно на такси он доезжал не до самого дома, просил остановиться, не доезжая. Кроме того он понимал, что постельное белье и полотенца, в которые заворачивали денежные средства, это был способ обмана вышеуказанных женщин, а именно они собирали данное белье якобы в больницу для своих родственников. В связи с этим, как только он забирал у данных женщин денежные средства, он сразу же избавлялся от данных вещей, а именно выкидывал их.

Кроме того, когда ему 02.11.2023 от неизвестного лица потупила информация, что 03.11.2023 ему необходимо будет ехать в г. Абаза, то количество адресов, которые ему необходимо будет посетить, изначально не обговаривалось, то есть там мог быть как один адрес, так и несколько. Когда он приехал в г. Абаза 03.11.2023, то ему приходило сообщение от неизвестного ему лица о том, чтобы он искал такси и ехал на первый адрес. Также ему писали, что будет несколько адресов, однако он этому значение не предал, так как сколько конкретно и какие адреса - ему изначально никто не говорил. Также ранее бывали случаи, что в переписке ему писали, что будет работа и будет несколько адресов, однако по факту работы в те дни вообще не было. В связи с этим он ездил на каждый адрес по факту, то есть ему скидывали адрес и он ехал туда. Каждый раз, когда ему неизвестное лицо присылало новые адреса, где нужно было у пожилых людей забирать денежные средства, он понимал, что идет совершать преступление, так как он понимал, что он совместно с неизвестным ему лицом обманывает данных пожилых людей, но каждый раз, когда ему присылали новые адреса - «задания», он решал для себя идти и забирать данные деньги, то есть у него появлялся новый умысел совершать преступление именно по присланному ему новому адресу, так как он хотел заработать денежных средств. В любой момент он мог отказаться и не ехать на адрес, который ему прислылали. На совершение каждого из указанных четырех преступлений у него был свой отдельный умысел.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д. 222-226).

После оглашения приведенных показаний подсудимый ФИО15 подтвердил их полностью, однако уточнил, что в протоколе проверки показаний на месте не верно отражены его показания в части даты событий, о которых он поясняет, как о 05.11.2023. На самом деле он 03.11.2023, находясь на территории г. Абаза Республики Хакасия, забирал денежные средства с адресов: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. Кроме того пояснил, что 05.11.2023 его допрос в качестве подозреваемого был начат следователем в отсутствие адвоката, в том числе ему были разъяснены его права. Адвокат пришел позже, во время проведения процедуры допроса.

Оценивая показания подсудимого с точки зрения их достоверности, наиболее соответствующими действительности суд считает показания указанного лица, данные на досудебной стадии производства по делу с учетом последующих уточнений, поскольку они подробные, последовательные, логичные, не противоречащие показаниям потерпевших и свидетелей, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Рассматривая вопрос о допустимости оглашенных протоколов следственного действия, суд находит, что содержащиеся в них показания ФИО15 получены с участием защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета и возможности использования его показаний по делу в случае последующего отказа от них.

С оглашенными протоколами следственных действий подсудимый ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подсудимый самостоятельно, при использовании следователем технических средств фотографической фиксации, без подсказок и указаний сотрудников правоохранительных органов добровольно продемонстрировал последовательность своих действий и конкретизировал их, тем самым полностью изобличил себя в совершении данных преступлений.

При этом у суда отсутствуют основания для признания протокола допроса ФИО15 в качестве подозреваемого от 05.11.2023 недопустимым доказательством, поскольку информация, сообщенная подсудимым в судебном заседании о том, что разъяснение ему прав, а также сам допрос был начат без участия защитника – адвоката Цветковой Е.В., не была подтверждена в ходе судебного следствия. Так, допрошенный по обстоятельствам проведения вышеуказанного следственного действия следователь ФИО6 пояснил, что допрос подсудимого 05.11.2023, а также разъяснение ему прав происходили в присутствии адвоката Цветковой Е.В. В протоколе допроса имеются подписи адвоката Цветковой Е.В.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, следует, что он занимается частным извозом на территории г. Абаза.

03.11.2023 он возил ФИО15 на 3 адреса. Первый раз возил его от магазина «Престиж», расположенного по 

<

адрес>, до 

<

адрес>. Там он его высадил и уехал на другой заказ. При этом ФИО15 попросил снова к нему подъехать минут через 15. Он подъехал и забрал его. Затем ФИО15 попросил его увезти на адрес: 

<

адрес>. В этом здании находится «Рудоуправление», там же имеется банкомат «Сбербанка». Заходил ли ФИО15 в здание, он не видел, поскольку остановил автомобиль с торца здания. Он недолго подождал, после чего увез на перекресток улиц 

<

адрес>. Когда ФИО15 вышел, он уехал.

За время поездок он с ФИО15 не общался, однако он понял, что тот не местный, поскольку было видно, что он не ориентировался в г. Абаза. ФИО15 за поездки рассчитывался с ним посредством перевода денежных средств на банковскую карту.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им ходе следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимается частным извозом на личном автомобиле 

<

данные изъяты>. 

03.11.2023 в дневное время он на своем автомобиле как обычно занимался частным извозом, около 14 часов 00 минут ему на телефон позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера № и попросил подъехать к торговому центру «Престиж», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Он согласился и через пару минут подъехал к указанному дому. К нему в автомобиль на заднее сиденье сел ранее неизвестный ему парень, на вид ему было около 25-30 лет, он был одет в спортивный костюм черного цвета с белыми лампасами на рукавах и на штанинах, сверху костюма была надета жилетка темно-синего цвета, на голове у него была надета черная вязаная шапка. Мужчина ему сказал, что ему необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Он довез данного мужчину до указанного адреса. Когда они приехали по указанному адресу, то около данного дома он никого не видел. Данный мужчина просил его подождать, но у него в этот момент был другой заказ и он сказал ему, что может вернуться за ним через 15 минут. Тот согласился. Данный мужчина рассчитался с ним за поездку переводом на банковскую карту. Перевод был в размере 80 рублей с банковской карты, в переводе высветилось имя «ФИО5». После этого мужчина вышел из автомобиля и он уехал. После того, как он выполнил другой заказ, он поехал забирать данного мужчину. Он встретил его по 

<

адрес>. Он остановился около мужчины, тот также сел на заднее сиденье и попросил его отвезти по адресу: 

<

адрес>. Он довез мужчину до здания «Рудоуправления», расположенного по указанному адресу, и остановился с торца данного здания справа. Мужчина вышел из машины и пошел в сторону входа в здание. Ему мужчина сказал, чтобы он подождал его. Заходил ли мужчина в данное здание, он не знает, так как сам вход ему было не видно. Примерно через 5 минут данный мужчина вернулся, сел в автомобиль и попросил довезти его по адресу: 

<

адрес>. По внешнему виду мужчины и по его поведению было видно, что он не местный и в г. Абаза плохо ориентируется. После этого они проехали к дому 

<

адрес>, мужчина снова просил его подождать, но у него уже были другие заказы и он сказал, что не сможет его подождать. Он мужчине назвал сумму за поездку - 160 рублей, мужчина сказал, что рассчитается переводом, после этого мужчина вышел из автомобиля и он уехал. После этого мужчина ему еще звонил и просил его отвезти, но он сказал, что закончил работать, больше он его не возил. После этого он также перезванивал данному мужчине, так как оплата от него ему не поступила. После этого в 17 часов 10 минут ему поступила оплата в размере 160 рублей. Номер его банковской карты № на имя ФИО8.

На следующий день 04.11.2023 к нему обратились сотрудники полиции, которые показали ему фото указанного парня и он его сразу же опознал, так как хорошо запомнил его по одежде (т. 1 л.д. 161-164).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в АО «Почта Банк» в должности финансового эксперта, отделение банка расположено в помещении Почты в г. Абаза по адресу: 

<

адрес>. Рядом с ее местом работы в указанном помещении около стойки банка расположен банкомат АО «Почта Банк».

03.11.2023 в дневное время она находилась на своем рабочем месте. Около 15 часов 50 минут к указанному банкомату подошел ранее неизвестный ей мужчина, которому на вид было около 25-30 лет, рост около 180 см, среднего телосложения, был одет в черный спортивный костюм с лампасами на рукавах и штанинах, по типу «Адидас», также на нем была одета жилетка темно-синего цвета, на голове была одета черная вязаная шапка. Когда данный мужчина находился около банкомата, он доставал денежные средства из карманов жилетки, штанов и внутренних карманов и погружал их в купюроприемник банкомата. При этом он всегда держал в руках сотовый телефон и постоянно переписывался с кем-то. В связи с этим он привлек мое внимание. Данный мужчина находился около банкомата примерно 40 минут. После этого мужчина ушел и больше она его не видела. Она к данному мужчине не подходила и с ним не разговаривала.

На следующий день 04.11.2023 к ней обратились сотрудники полиции, которые показали ей фото указанного парня и она его сразу же опознал, так как хорошо запомнила его по одежде (т. 1, л.д. 165-166).

Из показаний свидетеля ФИО5 от 08.11.2023, данных в ходе следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО15, они проживают по адресу: 

<

адрес>.

03.11.2023 ФИО15 пришел домой, в ходе разговора он пояснил ей, что заработал деньги на подработке, и что можно на них приобрести одежду. Что это за подработка, она не интересовалась, у ФИО15 ничего не расспрашивала, сам он ей также подробностей не сообщал.

04.11.2023 они с ФИО15 пошли в магазины, где приобрели: куртку мужскую черного цвета с меховым подкладом за 5500 рублей, кроссовки мужские белого цвета 44 размера за 2700 рублей, костюм-термобелье, стоимостью 2950 рублей, перчатки тканевые «Adidas», за какую стоимость не помнит, джинсы мужские стоимостью 2700 рублей, шапку мужскую вязанную «Adidas», стоимость не помнит, 2 вейпа URSA NAKO, общей стоимостью 5 300 рублей.

При этом ФИО15 вел себя как обычно, ничего подозрительного она не заметила. 

Принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» № привязана к абонентскому номеру №, которым фактически пользуется ФИО15 С его слов ей известно, что 03.11.2023 ФИО15 находился в г. Абаза на работе. В чем заключалась работа – ей не известно. В указанный день ФИО15 пользовался абонентским номером № и сотовым телефоном 

<

данные изъяты>. О том, что ФИО15 совершал преступления, она не знала.

ФИО15 она может охарактеризовать только с положительной стороны, он всегда относится к ней и детьми с добротой, работящий, спиртными напитками не злоупотребляет (т.1, л.д. 168-171).

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО5 от 04.12.2023 следует, что ФИО15 не работает, они проживают на детские пособия. В связи с тем, что денежных средств им не хватало, в конце октября ФИО15 нашел себе подработку в сети «Интернет». О том, что это была за подработка - она не знала. Он говорил, что для указанной работы ему необходима была банковская карта «Сбербанк», а так как все его карты были арестованы, то он просил ее банковскую карту и пользовался ею. Когда ФИО15 уходил на работу, то ей на счет приходили какие-то денежные средства, после чего ФИО15 звонил ей и просил ее перевести данные денежные средства и называл номер карты или номер телефона, куда нужно было перевести деньги. Она переводила, при этом у ФИО15 она про это ничего не спрашивала, так как данные действия она производила не часто.

После этого, 02.11.2023 в вечернее время ФИО15 ей сказал, что 03.11.2023 поедет по работе в г. Абаза. Также он ей сказал, что ему также будет необходима ее банковская карта и попросил пароль от ее приложения «Сбербанк Онлайн», чтобы он мог все операции проводить сам. Она разрешила ему пользоваться картой и сказала пароль от приложения «Сбербанк Онлайн». У ФИО15 с собой был сотовый телефон 

<

данные изъяты>, который фактически принадлежал ей, на нем было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». 

03.11.2023 около 09 часов ФИО15 вызвал такси и уехал на нем в г. Абаза. Она весь день находилась дома. В этот же день в вечернее время ФИО15 приехал домой и сказал, что он заработал денежные средства в размере 70 000 рублей. Когда она взяла у ФИО15 телефон и зашла в приложение «Сбербанк онлайн», то увидела, что в течение всего дня 03.11.2023 ей на карту приходили денежные средства большими суммами, а также были переводы на различные большие суммы. Все данные операции по ее карте производил ФИО15. В связи с этим она начала волноваться по данному поводу. Она начала спрашивать у ФИО15 о том, где и как он работает. Он ей сказал, что работает курьером, его работа заключается в том, чтобы приходить по высланным ему в мессенджер «Телеграмм», адресам, забирать там посылки с денежными средствами, после чего переводить их через их банковскую карту по указанным ему реквизитам. 

После этого, 04.11.2023 они с ФИО15 пошли в магазины, где на денежные средства, которые тот заработал, приобрели различные товары, а также выкупили из ломбарда сотовый телефон 

<

данные изъяты>.

После этого 04.11.2023 в вечернее время к ним приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО15, а также стали расспрашивать ее о работе ФИО15. Тогда она поняла, что ФИО15 занимался незаконными делами. Однако она побоялась говорить об этом сотрудникам полиции и в первоначальном допросе сказала, что ей ничего не известно о том, где и как работал ФИО15. Она с ФИО15 ни о каких действиях заранее не договаривались, ФИО15 все действия производил самостоятельно, ей об этом он рассказал уже после того, как вернулся домой. Сотрудникам полиции она выдала сотовый телефон 

<

данные изъяты>, которым пользовался ФИО15, свою банковскою карту, которой также пользовался ФИО15, вещи, которые они с ФИО15 приобрели 04.11.2023.

В настоящее время она готова возместить потерпевшим за ФИО15 часть причиненного ущерба, а также желает добровольно выдать сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО15 (т.1, л.д. 181-183).

Также вина ФИО15 в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается протоколом выемки от 04.11.2023, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъяты: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, банковская карта «Сбербанк» №, куртка мужская «Adidas» черного цвета, кроссовки мужские «Adidas», костюм-термобелье «Nike», перчатки мужские «Adidas», джинсы мужские, шапка мужская вязаная «Adidas», два вейпа, два флакона жидкости для вейпов, кассовый чек от 04.11.2023 (т. 1 л.д. 175-180).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, в протоколах осмотра отражено их описание, установлены индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 189-215, 216-223, 224-225). 

В ходе осмотра предметов осмотрен, в том числе сотовый телефон 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что на телефоне установлен мессенджер «Telegram», при входе установлено, что осуществлен вход в аккаунт под именем «

<

данные изъяты>», абонентский №. В указанном мессенджере имеются различные переписки, в том числе обнаружена переписка с абонентом под именем «

<

данные изъяты>» при входе в данный диалог установлено, что диалог начинается с 24.10.2023. Переписка между текущим абонентом и абонентом «

<

данные изъяты>» ведется относительно работы, с указанием адресов, в том числе адресов: 

<

адрес>; 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес>, посещения указанных адресов 03.11.2023 (

<

адрес> - 2 раза), получения денежных средств по указанным адресам, оплаты проезда, пополнения банковских карт, перевода денежных средств, оплаты за выполненную работу путем оставления себе части полученных денежных средств.

Согласно выписке по банковскому счету №, банковской карты №, 03.11.2023 по Московскому времени произведены следующие операции:

-в 10 часов 22 минуты на банковский счет № банковской карты № через банкомат были внесены денежные средства в размере 100 000 рублей; 

-в 10 часов 28 минут с банковского счета № банковской карты № списание денежных средств на сумму 93 500 рублей на банковскую карту Tinkoff bank; 

-в 10 часов 49 минут на банковский счет № банковской карты № через банкомат были внесены денежные средства в размере 400 000 рублей; 

-в 10 часов 55 минут с банковского счета № банковской карты № списание денежных средств на сумму 165 000 рублей на банковскую карту Tinkoff bank; 

-в 11 часов 21 минуту с банковского счета № банковской карты № списание денежных средств на сумму 170 000 рублей на банковскую карту Tinkoff bank; 

-в 13 часов 39 минут с банковского счета № банковской карты № списание денежных средств на сумму 37 300 рублей на банковскую карту Tinkoff bank; 

-в 13 часов 28 минут на банковский счет № через банкомат были внесены денежные средства в размере 200 000 рублей; 

-в 13 часов 48 минут с банковского счета № банковской карты № списание денежных средств на сумму 171 000 рублей на банковскую карту Tinkoff bank; 

-в 16 часов 12 минут на банковский счет № через банкомат были внесены денежные средства в размере 100 000 рублей; 

-в 16 часов 23 минуты с банковского счета № банковской карты № списание денежных средств на сумму 83 000 рублей на банковскую карту Tinkoff bank (т. 1, л.д.241).

Также вина ФИО15 в совершении преступления в отношении ФИО2 отдельно подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее в пользовании имеется сотовый телефон №. 

03.11.2023 около 13.30 часов она находилась у себя дома, в это время ей на сотовый телефон поступил звонок от неизвестного лица с абонентским номером №. По голосу это был мужчина, представился по имени ФИО10, указав на то что он является капитаном полиции в г. Новосибирске. В ходе разговора он ей сообщил, что ее родственница ФИО11, попала в ДТП и для того, чтобы помочь со здоровьем, а именно сделать операцию, необходимо денежные средства. Для того, чтобы в отношении ее племянницы не возбудили уголовное дело, она должна была передать деньги в сумме 100 000 рублей. После этого разговор прекратился. 

Далее ей на сотовый телефон поступил звонок от неизвестного лица с абонентским номером №. По голосу это была женщина, которая представилась ее родственницей ФИО11. У нее была невнятная речь, и она ей поверила. После ей вновь позвонил мужчина, которому она сообщила, что у нее имеется 100 000 рублей и она готова оказать помощь. После ей сообщили, что к ней к дому подъедет сотрудник прокуратуры и она сможет лично в руки отдать деньги. В тот момент она назвала свой адрес и спустя примерно час после их разговора, ей перезвонил мужчина и сказал, что к ее дому приехал его помощник. Когда она открыла свою входную дверь, то мужчина уже стоял у нее в ограде дома. Она не выходя из квартиры, через порог передала деньги в сумме 100 000 рублей. Мужчина вышел и сам закрыл калитку. Мужчина на вид был 30-45 лет, славянской внешности, по национальности русский, разговорная речь была на русском языке, без акцента речи, рост примерно 165-175 см., вес около 80 килограмм, крепкого пропорционального телосложения, цвет волос русый, короткая стрижка, лицо округлой формы. Был одет в кофту с длинным рукавом, темного цвета. О том, что ее обманули, она узнала позже, когда созвонилась с женой своего брата и спросила у неё о том, как их дела, и рассказала о произошедшем.

Также в ходе разговоре с ней были использованы абонентские номера №, №, №. 

В связи с вышеизложенным считает, что ей причинен значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей, ее доход составляет 20 000 рублей

После ее обращения в полицию, 05.11.2023 ее пригласили в отдел полиции для проведения следственного действия — опознания лица, совершившего преступление. Ей было представлено трое мужчин, из которых она сразу же узнала парня, которому она передала денежные средства в размере 100 000 рублей якобы для своей племянницы. Она сразу же опознала данного парня по одежде: он был одет в спортивный костюм темно-синего цвета с белыми полосами на рукавах и штанинах, поверх костюма была одета жилетка темного цвета, а также по чертам лица. То есть данный парень был одет в ту же самую одежду, в которой он приходил к ней за деньгами. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного парня зовут ФИО15, ранее с ним знаком а не была.

Кроме того она в счет возмещения ущерба получила денежные средства в размере 10 000 рублей. Таким образом, сумма невозмещенного ей ущерба составляет 90 000 рублей (т.1, л.д. 99-101, 102-103).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 03.11.2023 был проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 86-90).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевшая ФИО2 в присутствии понятых среди предъявленных ей для опознания трех лиц опознала ФИО15 как мужчину, которому она 03.11.2023 передала денежные средства в размере 100 000 рублей (т.2 л.д. 39-42);

Также вина ФИО15 в совершении преступления в отношении ФИО1 отдельно подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1, допрошенной в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть дочь ФИО12

03.11.2023 около 15 часов ей на стационарный телефон с № позвонил неизвестный мужчина, представился следователем, назвав фамилию, имя и отчество, а также сказал, что работает в полиции 

<

адрес>, недавно переведен на работу из г. Абакана.

Также ей звонили на мобильный телефон. Всего она разговаривала с разными лицами. Ей сказали, что ее дочь попала в аварию, в связи с чем ей требуется дорогостоящее лечение. Также ей сообщили, что ее дочь находится в плохом самочувствии, не может разговаривать по телефону. В ходе телефонного разговора ей показалось, что она также слышит голос своей дочери, которая называла ее мамой. Она поверила в эту ситуацию. Мужчина, представившийся следователем, сказал, что нужен 1 000 000 рублей, чтобы ее дочь как виновника ДТП не привлекли к уголовной ответственности. Она сказала, что у нее нет таких денег, но она сможет дать 400 000 рублей. Мужчина сказал, что к ней приедет сотрудник полиции. Также он ей сказал положить деньги в сумку, куда также положить пастельное белье и полотенца для дочери. Она все это собрала и сложила в сумку. Она вышла в ограду дома, там она увидела подсудимого, который и забрал у нее сумку с постельным бельем, полотенцами и 400 000 рублей. Тот был одет в темный спортивный костюм с белыми лампасами. После этого он ушел, а она вернулась в дом.

Затем ей на стационарный телефон опять мужчина. Который ранее представлялся следователем и сказал, что еще не хватает денег на операцию для ее дочери. И сказал, чтобы она дала еще деньги, которые у нее есть. Она сказала, что у нее есть еще 200 000 рублей. Мужчина ей сказал, что нежно также передать тапочки или носки для дочери. сложила 200 000 рублей, тапки, носки и платок. Второй раз передача произошла также. Во второй раз также пришел подсудимый и забрал у нее указанные вещи. Минут через пять, как ушел подсудимый, к ней пришла ее дочь ФИО12. Она удивилась и всё рассказала дочери, а та позвонила в полицию. Всего у нее было похищено 600 00 рублей. В ходе следствия ей было возвращено 10 000 рублей. 

Также в ходе следствия она принимала участие при опознании. В ходе данного следственного действия она среди нескольких человек опознала подсудимого как лицо, которому она 03.11.2023 передавала денежные средства.

Причиненный ей ущерб на сумму 600 000 рублей является для нее существенным, поскольку это были ее накопления за долгие годы. В настоящее время ее доход состоит из пенсии в размере 29 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является дочерью ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>.

03.11.2023 она находилась на работе и не могла дозвониться до мамы. После работы она пришла к маме, последняя удивилась, увидев ее. Со слов мамы ей стало известно, что в этот день ей на домашний и сотовый телефон позвонили и сказали, что ее дочь попала в аварию, и ей требуется операция. Кроме того, из-за ее дочери пострадал человек, и чтобы в отношении ее дочери не было возбуждено уголовное дело, а также чтобы провести ее дочери операцию, необходимо заплатить деньги. Она изначально не поверила в эту информацию, однако затем по телефону услышала женщину, которая представилась ее дочерью, сказала, что не может говорить, поскольку у нее поврежден рот. Также со слов мамы ей стало известно, что ей сказали собрать дочери вещи в больницу, а именно постельные принадлежности и белье, а также деньги для операции. Ей известно, что ее мама передала 400 000 рублей. Также ей известно, что мама в этот же день передавала еще одну сумму денег, но какую — ей не известно. Эта сумма передавалась также, чтобы в отношении ее дочери не возбудили уголовное дело, и для проведения операции.

Также в ходе следствия ее маме вернули 10 000 рублей в качестве возмещения ущерба.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 03.11.2023 был проведен осмотр участка местности, расположенного около ограды дома по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 112-115).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевшая ФИО1 в присутствии понятых среди предъявленных ей для опознания трех лиц опознала ФИО15 как мужчину, которому она 03.11.2023 передала денежные средства в размере 600 000 рублей (т.2 л.д. 43-46).

Протоколом осмотра предметов от 12.12.2023, в ходе которого осмотрены: 

-сумка самосшитая, изготовленная из тканного материала зелено-серого цвета с рисунком в виде бабочек красного, желтого и зеленого цветов, а также различных надписей;

-наволочка, изготовленная из тканного материала белого цвета с рисунком бледно-зеленого цвета;

-две наволочки, изготовленные из тканного материала белого цвета с рисунком в виде различных цветов;

-простынь, изготовленная из тканного материала белого цвета без рисунка;

-пододеяльник, изготовленный из тканного материала бело-голубого цвета с рисунком в виде квадратов;

-три полотенца махровых зеленого, желтого и белого цвета с полосками желтого и розового цвета;

-два кухонных полотенца белого цвета с рисунком в виде цветов розового и голубого цвета.

Участвующий в ходе осмотра потерпевшая ФИО1 указала, что данное постельное белье, полотенца и самосшитая сумка принадлежат ей, она в данные вещи заворачивала денежные средства, которые в дальнейшем передала ФИО15 

Изъятые предметы осмотрены (т. 1 л.д. 132-137), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств( т. 1 л.д. 138), в протоколе осмотра отражено их описание, установлены индивидуальные признаки.

Также вина ФИО15 в совершении преступления в отношении ФИО3 отдельно подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных в ходе следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть дочь ФИО13 У нее дома есть стационарный телефон с номером №, а также сотовый телефон с номером №.

Около 11 часов 03.11.2023 ей на ее стационарный телефон позвонил мужчина и представился следователем, пояснил, чтобы она не ложила трубку, а он сейчас ей перезвонит на ее сотовый телефон. Затем сразу же ей позвонили на сотовый телефон, она ответила и с ней также продолжил разговор этот же мужчина, который ей пояснил, что ее дочь ФИО13 переходила в неположенном месте дорогу и чтобы её не сбили на смерть, водитель автомобиля отвернул от неё и врезался в столб, и теперь девушке-водителю требуется дорогостоящее лечение, она находится в тяжелом состоянии в больнице, за лечение требуются деньги в сумме 2 800 000 рублей. В процессе также с ней разговаривали кроме этого мужчины разные люди, которые представлялись врачами и ее дочерью. Женщина, которая представилась травматологом, ей рассказала, какие травмы получила ее дочь, и что водитель находится в реанимации в бессознательном состоянии. Также, как ей казалось, она разговаривала по телефону со своей дочерью, которая ей сказала, что она попала в аварию и не может разговаривать. В ходе разговора ей мужчина сказал, что ей нужно отдать деньги, чтобы в отношении ее дочери не возбудили уголовное дело. Тогда она поинтересовалась, сколь нужно денег. Ей ответили, что 2 800 000 рублей. Она сказала, что у нее нет таких денег. Тогда у нее спросили, сколько у нее есть денег. Она ответила, что у нее есть 585 000 рублей. Далее ей мужчина сказал, что к ней домой подъедет его помощник Дмитрий и она должна деньги завернуть в простынь и два полотенца деньги, и вынести их на улицу. Примерно через 10 минут ей снова позвонил мужчина, представившийся следователем, и сказал, что его помощник уже подошел. После этого она вышла на улицу за ограду дома, там уже стоял молодой мужчина, примерно 30 лет, которому она передала в пакете деньги в сумме 585 000 рублей, после чего тот ушел. После этого ей снова позвонил мужчина и сказал, что деньги он передал ее дочери. Затем ей позвонила якобы ее дочь и поблагодарила ее, спросив, есть ли у нее еще деньги, на что она сказала, что нет. Когда она разговаривала по телефону, к ней домой пришла дочь, но она сначала даже не придала этому значения, так как подумала, что ей это показалось, так как они с ней не разговаривали, но затем примерно через 20 минут к ней снова пришла ее дочь, у которой она спросила, попадала ли она в аварию, на что ее дочь сказала, что никакой аварии не было. Тогда она дочери сказала, что она за неё сейчас отдала все деньги. В тот момент она поняла, что ее обманули мошенники. Всего она разговаривала по телефону около 4 часов. Ей звонили с разных номеров телефона, а именно № в 11 часов 06 минут, № в 11 часов 58 минут, № в 12 часов 30 минут, № в 13 часов 04 минуты, № в 13 часов 06 минут, № в 13 часов 08 минут. Ей действиями мошенников причинен материальный ущерб в крупном размере, ее среднемесячный доход состоит из пенсии 34 000 рублей. 

Мужчина, которому она отдала деньги, был одет в черную одежду, на голове была одета черная шапка, черты лица не может описать, так как находилась в шоковом состоянии. Пакет, который она передала мужчине, был полиэтиленовый, черного цвета с ручками.

После обращения в полицию ее пригласили для проведения следственного действия — опознания лица, совершившего преступление. Ей было представлено трое мужчин, из которых она сразу же узнала парня, которому она передала денежные средства в размере 585 000 рублей, якобы для своей дочери. Она опознала данного парня по одежде, так как он был одет в спортивный костюм темно-синего цвета с белыми полосами на рукавах и штанинах, поверх костюма была одета жилетка темного цвета, а также по чертам лица. В ходе первоначального допроса она не смогла детально описать данного парня, так как находилась в шоковом состоянии и была очень расстроена, но данного парня она запомнила и как только увидела его, сразу же узнала. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного парня зовут ФИО15, ранее с ним знакома не была.

Кроме того, следователем с ее участием был осмотрен пакет, простынь и полотенца. Эти пакет, простынь и полотенца действительно принадлежат ей, она в это постельное белье заворачивала денежные средства и положила данный сверток в указанный пакет. 

Кроме того, в настоящее время она в счет возмещения ущерба получила денежные средства в размере 10 000 рублей. Сумма невозмещенного ей ущерба составляет 575 000 рублей (т. 1, л.д. 66-68, 69-70).

Из показаний свидетеля ФИО13, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является дочерью ФИО3, которая ранее проживала по адресу: 

<

адрес>.

03.11.2023 она в четвертом часу дня пришла к ее маме, чтобы проведать ее. Она прошла в дом и увидела, что трубка стационарного телефона лежала на столе. Далее она увидела, что ее мама разговаривала по мобильному телефону и что-то записывала. Она подумала, что мама разговаривает с родственницей, ушла во двор. Спустя какое-то время она зашла в дом и увидела, что ее мама всё ещё разговаривала по мобильному телефону. При этом ее мама посмотрела на нее. После этого она пошла к сыну, который проживает по-соседству. Около 17 часов она снова вернулась в дом к своей маме. Когда она зашла в дом, ее позвала мама. Когда мама ее увидела, то спросила, всё ли у нее в порядке, а также сказала, что отдала за нее накопленные деньги — 585 000 рублей. При этом ее мама находилась в плохом состоянии. После этого она вызвала полицию. 

Также ее мама пояснила, что вместе с деньгами она по указанию звонивших передала комплект постельного белья. Деньги и белье положила в пакет. Как ей сказали, за вещами и деньгами придет курьер, которому нужно их отдать. Когда она вышла из дома, то там уже находился парень, которому она передала пакет с вещами и деньгами. Этого парня ее мама в последующем опознала. Им оказался подсудимый.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 03.11.2023 был проведен осмотр участка местности, расположенного около ограды дома по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 56-59).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевшая ФИО3 в присутствии понятых среди предъявленных ей для опознания трех лиц опознала ФИО15 как мужчину, которому она 03.11.2023 передала денежные средства в размере 585 000 рублей (т.2 л.д. 35-38).

Протоколом осмотра предметов от 12.12.2023, в ходе которого осмотрены: 

-пакет полимерный, изготовленный из полимерного материала черного цвета с рисунком золотого цвета в виде завитков и надписью «Arabesque»;

-простынь, изготовленная из тканного материала белого цвета c рисунком сиреневого цвета;

-два полотенца махровых оранжевого цвета.

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО3 указала, что данная простынь, полотенца и полимерный пакет принадлежат ей, она в данные вещи заворачивала денежные средства, которые в дальнейшем передала ФИО15

Изъятые предметы осмотрены (т. 1 л.д. 75-78), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79), в протоколе осмотра отражено их описание, установлены индивидуальные признаки. 

Также вина ФИО15 в совершении преступления в отношении ФИО4 отдельно подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО4, данных в ходе следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее имеется дочь ФИО14

Около 13 часов 30 минут ей на сотовый телефон № с абонентского номера № позвонил мужчина, который представился следователем. Он сообщил ей о том, что ее дочь попала в аварию, также сообщил о том, что по ее вине пострадала девушка, рассказал - какие травмы они получили. После этого сообщил, что для того, чтобы закрыть уголовное дело, так как ее дочь была виновницей, необходимо заплатить 3 000 000 рублей. Она сказала, что у нее нет таких денег, а только 100 000 рублей. Ей также сказали, что необходимо строго следовать указаниям следователя. С ней по телефону также разговаривал врач, а также трубку давали ее дочери. Следователь сказал ей, что необходимо снять трубку со стационарного телефона и положить рядом. Звонили с номеров: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. После этого, около 14 часов, она по указанию следователя собрала денежные средства в сумме 100 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей. По телефону ей сказали, что к ней подъедут и заберут деньги.

Около 19 часов ей позвонили на телефон и сказали, что к ней подъехал человек. Когда она вышла на улицу, около ограды увидела легковой автомобиль белого цвета. Также увидела мужчину, ростом выше среднего, темные волосы, с бородой и бакенбардами. Когда она передавала деньги, мужчина стоял около машины, которая стояла на дороге около ее дома. На ее вопрос мужчина ответил, что его зовут Дима. Она спросила его, так как по телефону мужчина ей сказал, что приедет надежный человек по имени Дима. Она не видела, был ли он один или с кем-то. После передачи денег она решила позвонить своему внуку - сыну дочери ФИО14, которая якобы попала в ДТП. Она позвонила ему и не стала ему говорить о том, что произошло, однако после этого ей позвонила ее дочь ФИО14 и сказала ей, что она жива и здорова. 

После ее обращения в полицию, 05.11.2023 ее пригласили в отдел полиции для проведения следственного действия — опознания лица, совершившего преступление. Ей было представлено трое мужчин, из которых она сразу же узнала парня, которому она передала денежные средства в размере 100 000 рублей якобы для своей дочери. Она сразу же опознала данного парня по одежде, так как он был одет в спортивный костюм темно-синего цвета с белыми полосами на рукавах и штанинах, поверх костюма была одета жилетка темного цвета, а также по чертам лица. То есть данный парень был одет в ту же самую одежду, в которой он приходил к ней за деньгами. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного парня зовут ФИО15, ранее с ним знакома не была. 

Причиненный ей ущерб в размере 100 000 рублей для нее является значительным, так как ее доход в месяц составляет пенсия 28 000 рублей (т. 1, л.д. 151-152, 153-154).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть мать ФИО4, которая проживает по адресу 

<

адрес>.

03.11.2023 около 22 часов 00 минут она позвонила матери, и та ее рассказала, что ей позвонили с незнакомого номера и сообщили, что ее дочь находится в больнице и ей делают операцию, поскольку она попала в ДТП, которое было совершено по ее вине, и чтобы дочери избежать уголовной ответственности, необходимо заплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей мужчине, который к ней подъедет. Так же мама ей рассказала, что так и сделала, а именно около 19 часов 00 минут, к дому ее матери подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышел мужчина, которому она передала денежные средства в сумме 100 000 рублей. Она не выясняла все подробности случившегося, так как сразу поняла, что ее мать обманули мошенники.

По данному поводу она сразу обратилась в полицию. Ее мать является пенсионеркой, данные денежные средства были ее сбережением. Пенсия в месяц составляет около 28 000 рублей (т. 1, л.д. 159-160).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 03.11.2023 был проведен осмотр участка местности, расположенного около ограды дома по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 144-148).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевшая ФИО4 в присутствии понятых среди предъявленных ей для опознания трех лиц опознала ФИО15 как мужчину, которому она 03.11.2023 передала денежные средства в размере 100 000 рублей (т.2 л.д. 47-50).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют другим доказательствам по делу, в том числе вышеизложенным показаниям потерпевших и свидетелей.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей, суд принимает их во внимание как допустимые доказательства, поскольку они получены в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением всех прав, а также предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом собственноручные записи и подписи в оглашенных протоколах допроса свидетельствуют, что протоколы были лично прочитаны, какие-либо замечания, в том числе о недостоверности изложенных показаний, отсутствовали.

Анализируя показания потерпевших и свидетелей на предмет их достоверности, суд находит правдивыми показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО13, ФИО12, данных ими в судебном заседании, показания потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, свидетелей ФИО14, ФИО9, ФИО5, данных в ходе следствия, поскольку они подробные, последовательные, логичные, не противоречащие показаниям других потерпевших и свидетелей, и подтверждаются иными доказательствами. 

Что касается показаний свидетеля ФИО7, то наиболее соответствующими действительности суд считает его показания, данные на досудебной стадии производства по делу, поскольку они подробные, последовательные, логичные, не противоречащие показаниям потерпевших и других свидетелей, и подтверждаются иными доказательствами. Более того, сам свидетель подтвердил данные ранее собственные показания, противоречия в них объяснил давностью произошедших событий, относительно которого он вызван для допроса, и суд данные объяснения находит убедительным. 

Каких-либо оснований для оговора ФИО15 потерпевшими и свидетелями обвинения с целью привлечения его к уголовной ответственности в судебном заседании не выявлено.

Несмотря на то, что в оглашенных показаниях потерпевшая ФИО4 не назвала дату описываемых событий, исходя из иных исследованных судом доказательств, в том числе показаний ее дочери ФИО14, пояснившей, что события происходили 03.11.2023, суд признает установленным, что дата совершенного ФИО15 преступления в отношении потерпевшей ФИО4 - 03.11.2023.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности ФИО15 в инкриминируемых преступлениях.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу не допущено.

Действия ФИО15 суд квалифицирует:

-по факту хищения имущества ФИО2 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту хищения имущества ФИО1 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по факту хищения имущества ФИО3 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по факту хищения имущества ФИО4 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд усматривает, что все признаки преступлений нашли свое подтверждение.

Хищения в каждом случае имели место, поскольку ФИО15 в каждом случае совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственникам этого имущества. Обман выразился в том, что в результате сообщения в каждом случае согласно отведенной роли неустановленного в ходе следствия лица, с которым ФИО15 находился в предварительном сговоре, ложных сведений потерпевшим о попавших в беду родственниках, которые нуждаются в деньгах, деньги потерпевших поступили во владение и распоряжение ФИО15 Преступления окончены, поскольку ФИО15 имел возможность распорядиться денежными средствами, полученными от потерпевших. Группа лиц в каждом случае имела место, поскольку ФИО15 каждый раз действовал совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, координирующим его действия, предварительный сговор усматривается в согласованности их действий. Потерпевшим ФИО2, ФИО4 был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом их имущественного положения, при этом превышал 5 000 рублей. Крупный размер ущерба, причиненного потерпевшим ФИО1, ФИО3, имел место, поскольку превышал в каждом случае 250 000 рублей.

При этом суд считает излишним указание в фабуле предъявленного ФИО15 обвинения:

-по преступлению в отношении ФИО2, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовало с умыслом согласно ранее достигнутой с ФИО15 договоренности о совместном совершении хищения чужого имущества (денежных средств) путем обмана, именно с причинением материального ущерба в крупном размере гражданину, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику;

-по преступлению в отношении ФИО1, что ФИО15 действовал, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику;

-по преступлению в отношении ФИО3, что ФИО15 действовал, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику;

-по преступлению в отношении ФИО4, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовало, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику.

Данные указания не влекут необходимость возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд считает возможным исключить их из фабулы вменяемых ФИО15 преступлений, как излишних.

При этом суд не изменяет предъявленное подсудимому обвинение, такое исключение не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Кроме того судом в данном случае не применяется другая норма уголовного закона, в обвинение не включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты, влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения.

При этом суд учитывает, что квалификация действий ФИО15 в каждом случае органом предварительного следствия указана верно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемых преступлений, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает ФИО15 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. 

При назначении наказания ФИО15, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО15 не судим (т.2, л.д.137, 138-139), на учетах у нарколога, психиатра не состоит (т.2 л.д.140), по месту жительства полицией характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.150), администрацией города — удовлетворительно (т.2 л.д.151), состоит в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеет одного малолетнего ребенка, оказывает содействие в содержании и воспитании малолетнего ребенка ФИО5 (т.2 л.д.135, 136), со слов здоров, инвалидности не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит по каждому преступлению явку с повинной (т. 2, л.д. 3-6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения им в ходе следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, в том числе указание на местонахождение предметов, впоследствии признанных вещественными доказательствами (п. «и»), наличие малолетнего ребенка (п. «г»), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ — оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка ФИО5, признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО3 - также частичное возмещение ущерба.

Принесение подсудимым ФИО15 извинения потерпевшим суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ввиду явного несоответствия предпринятых подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом характера совершённых подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО15 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания.

Кроме того, при назначении ФИО15 наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО15 по каждому преступлению не находит.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО15 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Согласно ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - тяжкому преступлению. Санкции указанных статей предусматривают наказание в виде принудительных работ. ФИО15 впервые совершил указанные выше преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, возраста и трудоспособности, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ФИО15 по каждому преступлению положений ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием определенных процентов из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы, без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований, препятствующих назначению ФИО15 наказания в виде принудительных работ, приведенных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание по совокупности совершённых преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, не находя оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения наказаний.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО15 виновен в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории средне тяжести, а также тяжких преступлений и ему следует назначить окончательное наказание в виде принудительных работ, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а также мнения сторон.

На предварительном следствии потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного имущественного ущерба денежных средств: потерпевшей ФИО2 на сумму 90 000 рублей (т. 1 л.д. 106), потерпевшей ФИО1 на сумму 590 000 рублей (т. 1 л.д. 130), потерпевшей ФИО3 на сумму 575 000 рублей (т. 1 л.д. 73), потерпевшей ФИО4 на сумму 100 000 рублей (т. 1 л.д. 155).

Исковые требования потерпевших подсудимый признал в полном объеме. 

Рассматривая каждый иск, суд на основании ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, поскольку ущерб каждому из потерпевших причинен умышленными противоправными действиями подсудимого при установленных и описанных судом обстоятельствах, не возмещен в заявленном объеме до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику подсудимого за оказание юридической помощи составили: в ходе предварительного следствия 23 772 рубля 80 копеек (т.2 л.д. 178) и 13 555 рублей 20 копеек (т. 4 л.д. 35); в суде первой инстанции 23 721 рубль 60 копеек.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста ФИО15, отсутствия у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, возможности получения дохода, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек. 

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого малолетнего ребенка, оказание помощи в содержании малолетнего ребенка ФИО5, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с него сумму процессуальных издержек до 5 000 рублей, освободив от выплаты издержек в оставшейся части, т.к. суд полагает, что взыскание большей суммы скажется на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) - в виде лишения свободы на срок 2 года, заменив его в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на 2 года принудительных работ с удержанием 10% в доход государства,

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО4) - в виде лишения свободы на срок 2 года, заменив его в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на 2 года принудительных работ с удержанием 10% в доход государства,

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) - в виде лишения свободы на срок 3 года, заменив его в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на 3 года принудительных работ с удержанием 10% в доход государства,

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО1) - в виде лишения свободы на срок 3 года, заменив его в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на 3 года принудительных работ с удержанием 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО15 наказание в виде принудительных работ на срок 4 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении ФИО15 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО15 следовать в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы - под конвоем, и освободить его из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Время следования ФИО15 в исправительный центр под конвоем зачесть в соответствии с правилами ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО15 под стражей с 04.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО2 90 000 (девяносто тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО1 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО3 575 000 (пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО4 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

По вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-самосшитую сумку, три наволочки, простынь, пододеяльник, три махровых полотенца, два кухонных полотенца, возвращенные потерпевшей ФИО1, - оставить у нее по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения;

-полимерный пакет, пододеяльник, два махровых полотенца, возвращенные потерпевшей ФИО3, - оставить у нее по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения;

-банковскую карту «Сбербанк», куртку мужскую «Adidas», кроссовки мужские «Adidas», костюм-термобелье «Nike», перчатки мужские «Adidas», джинсы мужские, шапку мужскую вязаную «Adidas», два вейпа, два флакона жидкости для вейпов, кассовый чек от 04.11.2023 — возвратить свидетелю ФИО5;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> - оставить храниться в камере хранения Отд МВД России по г. Абаза до принятия решения по выделенным уголовным делам № №, №, №, №.

Взыскать с ФИО15 в пользу федерального бюджета 5 000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения процессуальных расходов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Д. Ворошилов