Дело № 1 - 83/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «24» марта 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лакезина А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Козлова П.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мирского А.М., представившего удостоверение № 578 и ордер № АП-50-036615 от 15 января 2021 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, 

при секретаре Лукьяновой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-27 ноября 2019 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока в 2 (два) года. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно (штраф оплачен), 

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. 

В период с 1 июня по 31 августа с 1983 по 1985 год, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в районе д. Панфилово Вяземского района Смоленской области, обнаружил матерчатый мешок с находящимся в нем бездымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва общей массой 1767, 8 грамма, а также дымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва массой 24,1 грамма. 

В этот же период ФИО1 переместил данные взрывчатые вещества указанных вида и массы от места обнаружения в свой дом по адресу: 

<

...>, а затем в сарай, расположенный на прилегающей к указанному жилому дому придомовой территории, где стал их незаконно хранить без специального разрешения уполномоченного органа, в нарушение ст.ст. 6 и 13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» до 18 часов 00 минут 17 ноября 2020 года. 

В период с 1990 до 2000 года, в период с 1 марта по 31 августа с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 в лесном массиве в районе д. Панфилово Вяземского района Смоленской области обнаружил боеприпасы времен ВОВ с находящимся в них взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом общей массой 1527,5 грамма. 

В этот же период ФИО1 в лесном массиве извлек бездымный порох в указанном количестве из боеприпасов и пересыпал его в пластиковую бутылку емкостью 2 литра, в которой переместил данное взрывчатое вещество от места обнаружения в сарай, расположенный на придомовой территории у его дома по адресу: 

<

адрес>, где стал его незаконно хранить без специального разрешения уполномоченного органа, в нарушение ст.ст. 6 и 13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» до 18 часов 00 минут 17 ноября 2020 года. 

17 ноября 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в ходе производства обыска в надворной постройке, принадлежащей ФИО1, расположенной на территории его жилого дома по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им взрывчатое вещество – бездымный порох общей массой 1767,8 грамма, дымный порох, массой 24,1 грамма, находящееся в матерчатом мешке, бездымный порох массой 1527,5 грамма, находящийся в пластиковой бутылке объемом 2 литра, которые согласно заключения эксперта № 1104р от 18.11.2020, являются взрывчатыми веществами метательного действия промышленного изготовления, пригодными для производства взрыва. 

Общая масса изъятого взрывчатого вещества составила 3319,4 грамма. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного. 

ФИО1 поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Указал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим (том № 1, л.д. 89-90, том № 1, л.д. 93-95), на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (том № 1, л.д. 86, том № 1, л.д. 88), органом внутренних дел и администрацией сельского поселения по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (том № 1, л.д. 99, том № 1, л.д. 101). 

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание и наличием в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 27 ноября 2019 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характере и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. При назначении дополнительного наказания в виде штрафа по данному эпизоду преступной деятельности суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы. Оснований для предоставления рассрочки штрафа не имеется. 

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к ФИО1 условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ. 

В целях исправления осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В связи с изложенным, вещественные доказательства: бездымный порох общей массой 3294,3 грамма (после проведенного исследования), находящийся в пластиковой бутылке коричневого цвета и двух прозрачных полимерных пакетах с застежками типа «гриппер», дымный порох массой 23,6 грамма (после проведенного исследования), находящийся в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа «гриппер», а также матерчатый мешок (картуз) в котором ранее находился заряд бездымного пороха и дымный порох, подлежат передаче в УМВД России по Смоленской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом.

Наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области в отношении ФИО1 от 27 ноября 2019 года исполнять самостоятельно. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 672201001, Расчетный счет 

<

***>, счет ЕКС 40102810445370000055 Банк: Отделение Банка России/УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, ОКТМО 66605101, КБК 18811603200010000140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бездымный порох общей массой 3294,3 грамма (после произведенного исследования), находящийся в пластиковой бутылке коричневого цвета и двух прозрачных полимерных пакетах с застежками типа «гриппер», дымный порох массой 23,6 грамма (после произведенного исследования), находящийся в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа «гриппер», а также матерчатый мешок (картуз) в котором ранее находился заряд бездымного пороха и дымный порох, - передать в УМВД России по Смоленской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

06.03.2021 вступает в законную силу