1-105/2023

24RS0018-01-2023-000820-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием прокурора Жилиониса Б.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Милова И.О.,

при секретаре Селявко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> гражданина РФ имеющего полное общее образование зарегистрированного по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 3 ст. 228.1, п. Б ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней апреля 2022 года, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ в значительном размере, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь по адресу: комната 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО5 (в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство), незаконно приобрёл психотропное вещество амфетамин массой, не менее 0,820 г, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1, достоверно зная, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, осознавая общественно опасный характер своих действий, посредством продажи за 2000 рублей, через «закладку», расположенную им в ячейке почтового ящика, находящегося на площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, незаконно сбыл ФИО36 С.А. вещество массой, не менее 0,820 г.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в 21час 15 минут на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края задержан ФИО37 С.А., у которого в ходе личного досмотра изъято вещество массой 0,820 г, приобретенное им у ФИО1 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО38 С.А. вещество массой 0,820 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. 

Психотропное вещество амфетамин включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Психотропные вещества»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) указанное выше психотропное вещество, массой 0,820 г, относится к значительному размеру, так как значительный размер для него установлен свыше 0,2 г, но не более 1 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 40 минут ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь на 

<

данные изъяты> незаконно приобрел за 5000 рублей у ФИО5 (в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство) вещество массой, не менее 0,280 г, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), часть которого потребил сам, а часть массой не менее 0,280 г хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь на территории 

<

адрес> Красноярского края, посредством продажи за 3500 рублей незаконно сбыл гражданину под оперативным псевдонимом ФИО32» вещество массой, не менее 0,280 г, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут гражданин под псевдонимом ФИО33» добровольно выдал сотруднику ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск приобретенное у ФИО1 наркотическое средство массой 0,280 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,280 грамм содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) указанные выше наркотическое средство, массой 0,280 г, относится к значительному размеру, так как значительный размер для него установлен свыше 0,2 грамма, но не более 2,5 грамма.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в общежитии по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО5, (в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство), незаконно приобрёл наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,426 г, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. 

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут был задержан сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в районе 

<

адрес>Д 

<

адрес> газеты Красноярский рабочий 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут у ФИО1 в ходе личного досмотра изъято вещество массой 0,426 г. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,426 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) указанные выше наркотическое средство, массой 0,426 г, относится к значительному размеру, так как значительный размер для него установлен свыше 0,2 г, но не более 2,5 г.

По настоящему уголовному делу на основании ст. 317.2 УПК РФ прокурором ЗАТО г. Зеленогорск ФИО7 рассмотрено ходатайство обвиняемого ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения, по результатам рассмотрения данного вопроса прокурором ЗАТО г. Зеленогорск ФИО7 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворение ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ, между прокурором и обвиняемым с участием его защитника адвоката Милова И.О. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением прокурора ЗАТО г. Зеленогорск об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Государственным обвинителем Жилионисом Б.А. указано, что он подтверждает содействие ФИО1 следствию в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку последний дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения преступлений, своей роли в преступлениях, ролях и действиях других лиц, причастных к обороту наркотических средств, о которых он осведомлен, содействовал их изобличению, в отношении которых уголовное дело, выделенное в отдельное производство, в частности в отношении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в отношении «ФИО18». При этом добытые при активном содействии обвиняемого ФИО1 могут быть положены в основу обвинения указанного лица.

Суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно и при участии защитника. Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. ФИО1 сообщил о своей роли в совершении инкриминируемых преступлениях, дал об этом исчерпывающие показания, изобличил иных лиц, которые в результате его содействия привлекаются к уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении них выделено в отдельное производство. 

Подсудимый ФИО1 в суде согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении каждого преступления признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом подсудимый пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно и при участии защитника, а последствия постановления приговора при указанном порядке без проведения судебного следствия он осознает, понимает сущность принятия судебного решения в особом порядке, правовые последствия и пределы обжалования. Он выполнил все условия заключенного соглашения, активно содействовал следствию в раскрытии настоящего уголовного дела и изобличению лиц, причастных к совершению инкриминируемых ему преступлений. Таким образом, подсудимый оказал активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений и выполнил взятые на себя обязательства по соглашению. 

С учетом требований ст. 317.7 ч. 3.1 УПК РФ суд предложил подсудимому дать показания по существу предъявленного обвинения. ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в один из дней апреля 2022 года он, находясь в 

<

адрес> в гостях у знакомого ФИО31 ФИО19, позвонил своему знакомому ФИО39 ФИО3, спросил, сможет ли он отправить деньги в сумме 2000 рублей. Последний перевел на его карту 2000 руб., взамен он привез в г.Зеленогорск амфетамин. Приехав в г. Зеленогорск он, находясь дома, достал полимерный зип-пакет с амфетамином, спустился на площадку первого этажа, где находились два почтовых ящика на стене. В один из них в нижнюю ячейку положил данный пакетик, вернулся в свою квартиру. Затем в телефонном разговоре сообщил ФИО40, где лежит пакет с веществом под наименованием «Фен» (амфетамин). ФИО41 его забрал. После этого они не созванивались. Через несколько дней при встрече с ФИО42 узнал, что он был задержан сотрудниками полиции с вышеуказанным веществом. ДД.ММ.ГГГГ он находился в г.Зеленогорск, ему самому хотелось получить наркотик для личного потребления, при этом думал, что один грамм наркотика стоит в 

<

адрес> 5600 рублей, а у него таких денег не было. Он знал, что его знакомый является потребителем наркотических средств и у него бывают деньги, а также знакомый ранее интересовался о приобретении наркотика. Он созвонился со знакомым, сказал, что есть возможность приобрести наркотик. Последний согласился, пояснил, что у него есть только 3500 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точнее в 14.59 часов он позвонил своему знакомому ФИО2 ФИО20 на его №, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 1 подъезд, комната №, спросил, сможет ли он за 5000 рублей приобрести один грамм наркотика «соль» и привезти его в г. Зеленогорск. ФИО21 согласился. После чего он со своей карты Сбербанк, перевел ФИО22 на его банковскую карту Сбербанк денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых ему 3500 рублей предварительно перевел знакомый. Перевод осуществил на номер карты, которую указал ФИО23. Далее в этот же день созвонился с ФИО24, узнал, что ФИО25 поднял «закладку» с наркотиком на территории 

<

адрес>, после чего в 20.30 часов сел в автобус маршрута №, выехал в г. Зеленогорск. Он встретил ФИО26 в 

<

адрес> около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, далее они приехали в садоводство № г. Зеленогорск на садовый участок, принадлежащий другому знакомому по имени ФИО27 (проживающему в г. Зеленогорск). Находясь там, ФИО2 передал ему зип-пакетик с наркотиком мефедрон, часть которого он отсыпал себе, а оставшуюся часть передал своему знакомому, который приехал на данный участок. 

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> к своим знакомым, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, там потребляли наркотические средства мефедрон. В 

<

адрес> у него есть знакомая ФИО44, которая является потребителем наркотических средств, с которой он решил встретиться для личных нужд, взамен ей передать наркотик мефедрон, который предварительно попросил у ФИО2 ФИО28. Часть наркотика потребил сам, оставшуюся часть планировал отвезти ФИО46. В мессенджере Ватцап он написал ФИО47, что может привезти ей наркотик, она согласилась, но далее связь прервалась. Через некоторое время он вышел во двор дома, где был задержан сотрудниками полиции. При нем под подкладкой в куртке находился полимерный зип-пакет с веществом, которое он хотел отвезти ФИО48. Его доставили в отдел полиции г. Зеленогорск, где в ходе личного досмотра вышеуказанный пакет с веществом у него был изъят. Также изъяли сотовый телефон, жгут и шприц в заводской упаковке, т. к. он хотел попробовать потребить мефедрон путем инъекции. 

Также ФИО1 указал, что в результате сотрудничества со стороной обвинения лично он и его родственники в ходе предварительного следствия угрозе личной безопасности не подвергались.

Защитник подсудимого адвокат Милов И.О. поддержал позицию своего подзащитного и согласился с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Выслушав подсудимого, его защитника адвоката Милова И.О., ознакомившись с позицией государственного обвинителя, суд пришел к выводу о соблюдении ФИО1 условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поскольку, выполнение им условий досудебного соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия прокурором ЗАТО г. Зеленогорск ФИО7 с обвиняемым ФИО1 подтверждается исследованными судом материалами настоящего уголовного дела, из которых установлено, что информация, предоставленная ФИО1, подтвердилась, способствуя, тем самым, раскрытию преступления и привлечению виновных лиц к уголовной ответственности.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина ФИО1 в совершении им преступлений полностью установлена и доказана.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 

- по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п.б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, по каждому преступлению учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, кроме того, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, значение оказанного содействия органам предварительного расследования, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, совершил особо тяжкие преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск и положительно характеризуется соседями.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (амфетаминов), наркомании средней стадии. Психических изменений сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей не выявлено, следовательно, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от психостимуляторов (амфетаминов) наркомании средней стадии, ФИО1 нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации в течение одного года. 

В связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

В соответствии ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал подробные показания по каждому преступлению, изобличающих преступную деятельность других лиц по незаконному сбыту наркотических средств; заключил досудебное соглашение; наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья виновного, наличие у него ряда хронических заболеваний. Кроме того, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ имеется явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данных о личности виновного, учитывая его поведение после совершения преступлений, которое выразилось в оказании содействия органу предварительного следствия в даче изобличающих себя показаний, а также в оказании содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий подсудимого в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

В соответствии ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ суд, удостоверившись, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, при назначении наказаний учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из правовой позиции указанной в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. 

Поскольку в результате применения статей 62 и 66 УК РФ размер наказания, который может быть назначен ФИО1 менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 п. Б УК РФ, то наказание ему назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, совершил особо тяжкие преступления. 

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 310, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО49 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 3 ст. 228.1, п. Б ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание: 

- по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа и ограничения свободы;

- по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года десять месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по п. 3 ст. 30 п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в СИЗО-5 г. Канска Красноярского края. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Бойцова