РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 7 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3565/17 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в иске просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 19.04.2016 г. по 26.10.2016 г. в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы следующим: решением Кировского районного суда г. Самары от 19.04.2016 г. по гражданскому делу № 2-2201/16 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.08.2016 г. решение Кировского районного суда г. Самары от 19.04.2016 г. изменено, резолютивная часть решения изложена следующим образом: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично и взыскать с ПАО «Росгосстрах» в его пользу 

<

данные изъяты> рублей - в счет невыплаченной части страхового возмещения, причитающегося выплате в связи с рассматриваемым ДТП (в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта названного автомобиля и 

<

данные изъяты> рублей - в счет возмещения расходов по оценке вреда), 

<

данные изъяты> - в счет неустойки за нарушение сроков выплат, 

<

данные изъяты> рублей - в счет компенсации морального вреда и 

<

данные изъяты> - в счет штрафа за не исполнение требований потерпевшего в добровольном порядке, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. В удовлетворении иска в остальной части ФИО1 - отказать. Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджет, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>». Ответчик длительный период времени не исполнял решение суда, и только 26.10.2016 г. исполнил обязанность по выплате страхового возмещения. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 19.04.2016 г. по 26.10.2016 г. составляет 

<

данные изъяты>. Расчет произведен следующим образом: 

<

данные изъяты> x 1 % x 187 дней = 

<

данные изъяты>. Отношения, возникающие из договора имущественного страхования, подпадают под действие Закона о защите прав потребителей. Истец обращался к ответчику с претензий от 11.01.2017 г. об уплате неустойки. До настоящего времени неустойка не выплачена. Несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований истца и длительное неисполнение ответчиком решения суда причинило истцу нравственные страдания.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» (по доверенности) ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве просил отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате денежной суммы, по момент фактического исполнения обязанности по удовлетворению требования потребителя.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 19.04.2016 г. по гражданскому делу № 2-2201/16 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (л.д. 5).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.08.2016 г. решение Кировского районного суда г. Самары от 19.04.2016 г. изменено, резолютивная часть решения изложена следующим образом: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично и взыскать с ПАО «Росгосстрах» в его пользу 

<

данные изъяты> рублей - в счет невыплаченной части страхового возмещения, причитающегося выплате в связи с рассматриваемым ДТП (в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта названного автомобиля и 

<

данные изъяты> рублей - в счет возмещения расходов по оценке вреда), 

<

данные изъяты> - в счет неустойки за нарушение сроков выплат, 

<

данные изъяты> рублей - в счет компенсации морального вреда и 

<

данные изъяты> - в счет штрафа за не исполнение требований потерпевшего в добровольном порядке, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. В удовлетворении иска в остальной части ФИО1 - отказать. Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджет, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>» (л.д.6-8).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции удовлетворены исковые требования в части взыскания неустойки в размере 28 496 руб. 54 коп., рассчитанной за период с 04.03.2016 г. по 19.04.2016 г. на основании ч. 4 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Ответчик длительный период времени не исполнял решение суда от 19.04.2016 г. по гражданскому делу № 2-2202/16, и только 26.10.2016 г. исполнил обязанность по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2016 г. (л.д. 10).

Согласно абзацу второму п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются нормы Закона о защите прав потребителей.

В данном случае неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 19.04.2016 г. по 26.10.2016 г. составляет 

<

данные изъяты>. Расчет произведен следующим образом: 

<

данные изъяты> x 1 % x 187 дней = 

<

данные изъяты> Данные требования ранее истцом не заявлялись.

Суд согласен с расчетом неустойки и принимает его, поскольку он не противоречит закону и произведен арифметически верно. Однако, исходя из характера нарушения и руководствуясь ст. 333 ГК РФ считает возможным снижение размера неустойки до 

<

данные изъяты> руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Истец предоставил доказательства несоблюдения ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований истца и длительного неисполнения ответчиком решения суда от 19.04.2016 г. по гражданскому делу № 2-2202/16.

Суд считает, что установление в данном случае штрафа в размере 50 % от присужденной истцу суммы будет явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает целесообразным уменьшить штраф до 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а так же в иных случаях, предусмотренных законом.

Несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований истца нарушили права истца как потребителя, следовательно, причинило ему нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и дискомфорте, поскольку истец вынужден отстаивать свои права и интересы в суде.

Учитывая характер причиненных истцу переживаний и страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда истца в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 

<

данные изъяты> руб. с учетом требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 12.09.2017 г.