РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В., 

при секретаре Ушаковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2019 по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «СНС» об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО Предприятие «СНС» на том основании, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство 

<

данные изъяты>, в состав которого входят исполнительные производства: 

<

данные изъяты> по исполнительным документам на общую сумму 1273160 рублей 21 копейка. 

Несмотря на то, что исполнительные листы были предъявлены к принудительному исполнению, до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в собственности ООО Предприятие «СНС» находятся следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> назначение объекта: для размещения нефтепродуктов, кадастровый номер №, адрес: 

<

данные изъяты> и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, назначение объекта: для реконструкции существующей автозаправочной станции, адрес объекта: 

<

данные изъяты> кадастровый номер №. 

На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок. 

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО4, представитель ответчика ООО Предприятие «СНС», представители третьих лиц МРИ ФНС России №1 по Тульской области, ИФНС по Центральному району г.Тулы, ООО «Топливная компания», ООО «ЭКО-ОЙЛ», Управления Росреестра по Тульской области, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором поддержала требования судебного пристава-исполнителя. 

Представитель третьего лица МРИ ФНС России №8 по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица МРИ ФНС России №12 по Тульской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относятся, в том числе, договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

Из положений ст.310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе разрешения дела установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство 

<

данные изъяты>, в состав которого входят исполнительные производства: 

<

данные изъяты> по исполнительным документам на общую сумму 1273160 рублей 21 копейка (л.д.12-17). 

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пункты 1 - 5 статьи 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» определяют, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

На момент рассмотрения заявления сведения о задолженности ООО Предприятие «СНС» по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в суд не представлены, что препятствует установлению объема обязательств должника и необходимости обращения взыскания на принадлежащее ему имущество. 

Таким образом, не представляется возможным установить обстоятельства исполнения должником судебного акта и намерений у ответчика добровольно исполнить решение суда.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Вопреки требованиям Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» истцом не представлены доказательства отсутствия у должника денежных средств в рублях и иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящихся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на которые взыскание обращается в первую очередь. 

Представителем ответчика ООО Предприятие «СНС» суду представлены квитанции об оплате долга по исполнительным производствам за период с 2016 года по 2018 год, однако неоднократные требования суда о предоставлении исполнительного производства для оценки обоснованности требований судебного пристава-исполнителя и проверки расчетов оставшейся задолженности с учетом поступивших платежей истцом проигнорированы. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в собственности ООО Предприятие «СНС» находятся следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> назначение объекта: для размещения нефтепродуктов, кадастровый номер №, адрес: 

<

адрес> и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, назначение объекта: для реконструкции существующей автозаправочной станции, адрес объекта: 

<

адрес> кадастровый номер № (л.д.18,19).

Однако сведения о стоимости земельных участков суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ стороной истца также не представлены.

Принимая во внимание отсутствие сведений о задолженности ООО Предприятие «СНС» по исполнительным производствам и стоимости его имущества, на которое истец просит обратить взыскание, суд не имеет возможности оценить соразмерность мер принудительного исполнения последствиям нарушенных ответчиком обязательств. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств к ООО Предприятие «СНС» об обращении взыскания на земельный участок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «СНС» об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий