5-770/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 22 февраля 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> сестрой 

<

данные изъяты> проживающей по месту регистрации: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 8:35 час., на 

<

адрес> пред перекрестком улиц Островского - 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» имеющим государственный знак 

<

данные изъяты> в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, во время движения не обеспечила безопасную скорость, не учла дорожные условия, в результате чего не справилась с управлением своего транспортного средства и на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, допустила занос транспортного средства с последующим выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомашиной «НИССАН TEANA» имеющим государственный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1.

В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что причиной ДТП явилось неровное дорожное покрытие – глубокая колея, она двигалась медленно, но рулевое колесо не крутилось, в результате чего ее автомобиль выбросило на встречную полосу, где и произошло столкновение со встречным автомобилем. Ее коллега ФИО5 в результате ДТП получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В настоящее время претензий к ней не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил факт и обстоятельства ДТП, участником которого он являлся. Просил виновника ДТП не лишать права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО5, а также представитель административного органа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 нарушила, п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства); рапортом ИДПС; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблицей; справками установленного образца по ДТП; объяснениями; заключением эксперта № от 12.01.2017г., согласно которому повреждения у ФИО5 – ушибленная рана и гематома левой скуло-глазничной области – относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Нарушений требований ст.26.2 КоАП РФ не установлено.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО1 в ходе ее опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено ее подписью.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 допустила указанное нарушение и виновна в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние ФИО1 . Отягчающих административную ответственность обстоятельством судом не установлено. Также суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее отношение к содеянному, возраст, семейное положение.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000 Получатель: Управление внутренних дел ХМАО-Югры (Управление федерального казначейства Минфина России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра) ОКТМО 71876000, ИНН 

<

***>, КПП 860101001 КОД БК 18811630020016000140, УИН 188104861703200005797.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.

Судья: О.В.Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ______________2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-770/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В.Шерстобитов

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________