Дело № 1-7/2024 г.

61RS0048-01-2023-001086-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области 08 февраля 2024 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Блинова И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орловского района Ростовской области Иващенко А.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Орловского филиала РОКа ФИО2, 

потерпевшего Ж.Н., 

при секретаре Шептун О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

приговором Орловского районного суда Ростовской области от 30 октября 2023 года с назначением наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде одного года лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде одного года лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание 1 год шесть месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с одногодичным испытательным сроком, 

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., штраф оплачен 23 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

07 ноября 2023 года, примерно в 03 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в гостях в х. Островянский, Орловского района, Ростовской области, решил направиться по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что погодные условия был плохие, шел сильный дождь, ФИО1 пешком проследовал на территорию животноводческой точки, принадлежащей АПК «Родина», расположенному по адресу: 

<

адрес>, с той целью, чтобы его отвезли по месту жительства по вышеуказанному адресу. Прибыв на территорию животноводческой точки, принадлежащей АПК «Родина», расположенному по адресу: 

<

адрес>, у входа в постройку данной животноводческой точки, обратил внимание на стоящий вблизи данного строения автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, в кузове темно-синего цвета, 1998 года выпуска, принадлежащий Ж.Н.. После чего, постучавшись в ворота строения данной животноводческой точки и немного подождав, спустя некоторое время к ФИО1 никто не вышел. Сразу же у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения (угон), с целью совершения поездки до места своего жительства, по адресу: 

<

адрес>. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, в кузове темно-синего цвета, 1998 года выпуска, без цели хищения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав владения и пользования, принадлежащего Ж.Н. транспортного средства и желая их наступления, понимая, что не имеет законных прав на владение и управление автомобилем, путем свободного доступа, а также не получив устного и письменного разрешения от собственника автомобиля Ж.Н., дающего право на управление данным транспортным средством, проследовал к вышеуказанному автомобилю и оглядевшись по сторонам с целью отсутствия третьих лиц, подошел к передней левой двери данного автомобиля и воспользовавшись тем, что собственник автомобиля Ж.Н. оставил ее незапертой, проник через данную дверь в салон автомобиля. Затем, действуя в осуществление своего преступного умысла, ФИО1 осмотрел салон автомобиля, где в замке зажигания увидел ключ, при помощи которого запустил двигатель автомобиля, а затем, тронувшись с места, проследовал из х. Островянский, Орловского района, Ростовской области по автодороге х. Островянский - х. ФИО3 по месту своего жительства: 

<

адрес>, таким образом, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем. По пути следования к месту своего жительства, ФИО1 в какой-то момент передумал заезжать в х. ФИО3, Орловского района, Ростовской области, в связи с этим, вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Ж.Н., оставил сбоку обочины на участке местности, расположенном примерно на 4 км. автодороги х. Островянский — х. ФИО3, в 800 м. по направлению на запад от х. ФИО3, Орловского района, Ростовской области, для того, чтобы в х. ФИО3, Орловского района, Ростовской области его преступные действия не были раскрыты третьими лицами, а сам впоследствии с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел и совершил угон автомобиля марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, в кузове темно-синего цвета, 1998 года выпуска, принадлежащего Ж.Н., без цели хищения.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенном преступлении полностью признал и показал, что он находился в х. Островянском с друзьями, ночью собрался ехать домой, шел дождь, он искал, кто бы его отвез, пошел в АПК «Родина», увидел автомобиль «ВАЗ 21099», двери были не заперты, ключ в зажигании, он сел в автомобиль и поехал в х. ФИО3, автомобиль оставил на обочине, пошел домой, утром приехали сотрудники полиции, он признался, что угнал автомобиль, автомобиль он повредил, ущерб потерпевшему полностью возместил.

Потерпевший Ж.Н. показал, что у него в собственности автомобиль ВАЗ 21099, синего цвета, он работает скотником в АПК «Родина», в ночь с 6 на 7 ноября 2023 года он ушел с доярками в другой корпус, после обнаружил отсутствие автомобиля на месте, он догадывался, кто это сделал, сообщил о пропаже автомашины участковому, сменился пораньше и с другом поехали в сторону хутора ФИО3, где и обнаружили машину, машина была повреждена, двигатель лежал на земле. Ущерб в настоящее время ему полностью возмещен.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Ж.Н. в части, из которых следует, что в настоящее время с середины 2023 года он работает в АПК «Родина», скотником. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион VIN №, в кузове темно-синего цвета, 1998 года выпуска, который он приобретал в июле 2023 года, на который в настоящее время наложено временное ограничение на регистрационные действия, в связи с тем, что данный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи, а переоформить автомобиль на себя не успел. Вышеуказанный автомобиль у него был в исправном состоянии и с момента наложения на автомобиль временного ограничения на регистрационные действия находился на хранении на территории животноводческой точки, принадлежащей АПК «Родина», расположенному по адресу: 

<

адрес>, а поэтому данный автомобиль в дальнейшем он хотел вновь поставить на регистрационный учёт. 06.11.2023 года, с 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурства в АПК «Родина». Примерно в 04 часа 00 минут 07.11.2023 года он пошел на обход территории АПК «Родина», где обнаружил отсутствие принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, который с момента наложения регистрационных ограничений, стоял на территории АПК «Родина», вблизи животноводческого комплекса, при этом данный автомобиль он не замыкал и ключи от автомобиля находились в замке зажигания, потому как он не стал забирать ключи с собой, поэтому автомобиль был открыт. После чего, так как в данный период времени с 04.00 часов происходила дойка КРС, то он подумал, что кто-то пошутил над ним. Далее на территории вышеуказанной животноводческой точки он увидел доярок и спросил у них, видел ли кто-нибудь из них принадлежащий ему автомобиль, на что, те пояснили, что никакого автомобиля не видели. После этого, он понял, что принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион VIN №, в кузове темно-синего цвета, 1998 года выпуска угнали и примерно в 08 часов 30 минут позвонил на рабочий мобильный телефон ФИО4, которому сообщил о случившемся. 07.11.2023 года, через некоторое время ему позвонил ФИО4, который сообщил, что тот нашел принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион VIN №, в кузове темно-синего цвета, 1998 года выпуска, который находится примерно на 4 км автодороги х. Островянский — х. ФИО3, а так же сообщил, что данный автомобиль угнал ФИО1, местный житель х. ФИО3, Орловского района, Ростовской области, который ему ранее знаком, потому как ранее вместе с ФИО1 он работал в АПК «Родина», при этом он никогда ФИО1 или другому лицу не разрешал пользоваться, принадлежащим ему автомобилем, а также сообщил, что ему необходимо проследовать в опорный пункт УУП, расположенный в х. Островянский, Орловского района. Далее он проследовал в служебный кабинет УУП, где по приезду написал заявление в отношении ФИО1 по факту угона принадлежащего ему автомобиля, а после чего у него отобрали объяснение по данному факту. Далее он совместно с УУП и ФИО1 проследовали на 4 км автодороги х. Островянский — х. ФИО3, для того, чтобы осмотреть данный автомобиль. По приезду на вышеуказанное место он увидел принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, который стоял на обочине с правой стороны дороги и через несколько минут на место прибыли сотрудники полиции ОМВД России по Орловскому району. При осмотре вышеуказанного автомобиля каких-либо предметов и вещей из него похищено не было, автомобиль находился в исправном состоянии, при визуальном осмотре механических повреждений автомобиль не имел. Далее ФИО1 пояснил сотрудникам полиции ОМВД России по Орловскому району и ему, что примерно в 03 часа 00 минут 07.11.2023 года, последний угнал принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион VIN №, в кузове темно-синего цвета, 1998 года выпуска, с территории АПК «Родина», расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 135-137).

В судебном заседании потерпевший Ж.Н. указанные показания полностью подтвердил.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля З.А., из которых следует, что он с 2009 года проходит службу в органах внутренних дел и с 2016 года состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Орловскому району в звании капитан полиции, территорией его обслуживания является административный участок № 10, а именно Островянское сельское поселение Орловского района, Ростовской области. 07.11.2023 года, с 08 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте и через некоторое время ему на рабочий мобильный телефон позвонил житель х. Большевик Орловского района Ростовской области — Ж.Н., который сообщил, что у последнего угнали автомобиль, который находился на территории животноводческой точки, принадлежащей АПК «Родина», расположенному по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что на территории Островянского сельского поселения неоднократно жителем 

<

адрес>, ФИО1, были совершены неправомерные действия, связанные с завладением транспортными средствами, то он предположил, что угон совершил ФИО1, в связи с этим, на закрепленном за ним служебном автомобиле марки «УАЗ 197291» государственный регистрационный знак №, он приехал по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где по приезду к нему вышел ФИО1, у которого он спросил, тот ли угнал автомобиль, принадлежащий Ж.Н., на что ФИО1 ему сообщил, что 07.11.2023 года, примерно в 03 часа 00 минут ФИО1 находился в гостях в 

<

адрес> и так как время было позднее, то он решил отправиться по месту своего жительства в 

<

адрес>. В связи с тем, что погодные условия были плохие, на улице шел сильный дождь, то ФИО1 пошел на животноводческий комплекс «Родина», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы попросить сторожа данного комплекса отвезти последнего по месту жительства в 

<

адрес>, потому как ФИО1 раньше работал на АПК «Родина» и знает, что там находится сторож Ж.Н., у которого имеется личный автомобиль и который может последнего отвезти домой. По прибытию на АПК «Родина» ФИО1 при входе в комплекс увидел ранее знакомый автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, в кузове темно-синего цвета, принадлежащий Ж.Н.. После чего, ФИО1 постучался в ворота животноводческого комплекса, но спустя какое-то время к последнему никто не вышел. Далее ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему Ж.Н., открыл водительскую дверь, которая была не заперта, где в замке зажигания увидел ключи от автомобиля и в этот момент у ФИО1 возник умысел угнать данный автомобиль, для того, чтобы доехать по месту своего жительства в 

<

адрес>. После чего, огляделся по сторонам и, убедившись, что ФИО1 никто не видит, сел в данный автомобиль, провернул ключи, которые находились в замке зажигания, двигатель автомобиля завёлся, ФИО1 сразу же включил скорость и поехал по месту своего жительства в 

<

адрес>. После чего, из х. Островянский, Орловского района, Ростовской области ФИО1 выехал на автодорогу х. Островянский — х. ФИО3, где примерно на 4 км данной автодороги последний решил оставить вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Ж.Н., для того, чтобы в хуторе никто не увидел и не рассказал, хозяину автомобиля, о том, что именно ФИО1 совершил угон данного автомобиля. Далее ФИО1 остановил автомобиль на 4 км автодороги х. Островянский — х. ФИО3, заглушил двигатель автомобиля, вытянул ключ из замка зажигания автомобиля и положил данный ключ под солнцезащитный козырёк в автомобиле с водительской стороны, а после вылез из автомобиля и направился по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где пришел домой и лег спать. После разговора с ФИО1, он совместно с последним поехали в служебный кабинет УУП № 10, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По приезду в служебный кабинет он позвонил Ж.Н., которому сообщил, что принадлежащий последнему автомобиль находится на 4 км автодороги х. Островянский — х. ФИО3, а также сообщил, что угон данного автомобиля совершил ФИО1. Через несколько минут в опорный пункт УУП приехал Ж.Н., который написал заявление в отношении ФИО1 по факту угона принадлежащего последнему автомобиля, а затем у ФИО5 по данному факту отобрал объяснения. О данном факте он сообщил в ДЧ ОМВД России по Орловскому району и через некоторое время прибыли сотрудники полиции ОМВД России по Орловскому району. После чего, по приезду сотрудников полиции ОМВД, они совместно с ФИО5 проследовали на автодорогу х. Островянский — х. ФИО3, где на 4 км данной автодороги обнаружили стоящий на обочине с правой стороны автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, в кузове темно-синего цвета, принадлежащий жителю 

<

адрес>, — Ж.Н. Далее СОГ ОМВД России по Орловскому району, зафиксировали данный факт, провели все необходимые следственные действия. При осмотре вышеуказанного автомобиля каких-либо предметов и вещей из автомобиля похищено не было, при визуальном осмотре механических повреждений автомобиль не имел. Далее ФИО1 пояснил им и Ж.Н., что примерно в 03 часа 00 минут 07.11.2023 года, последний угнал принадлежащий Ж.Н. автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион VIN №, в кузове темно-синего цвета, 1998 года выпуска, с территории АПК «Родина», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее им был собран материал проверки, который впоследствии он передал в ГД ОМВД, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ (т. 1 л.д. 62-65). 

В судебном заседании были оглашены показания К.А., из которых следует, что 27.11.2023 года, с утра она находилась на своем рабочем месте в Администрации Островянского сельского поселения, куда прибыли сотрудники полиции ОМВД России по Орловскому району, которые пригласили её поучаствовать в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1 Перед проверкой показаний на месте, в присутствии неё и другого понятого, ФИО1 было предложено указать место, где показания последнего будут проверяться, после чего, ФИО1 сообщил, что необходимо проследовать на территорию животноводческой точки, принадлежащей АПК «Родина», расположенному по адресу: 

<

адрес>, находясь на которой, 07.11.2023 года примерно в 03 часа 30 минут, последний неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, в кузове темно-синего цвета, принадлежащим Ж.Н., на котором ФИО1 хотел доехать по месту своего жительства, но впоследствии вышеуказанный автомобиль оставил на 4 км. автодороги х. Островянский — х. ФИО3, а сам пешком направился по месту своего жительства в 

<

адрес>. Далее все участники следственного действия на служебном автомобиле марки «УАЗ 197291» государственный регистрационный знак № под управлением УУП капитана полиции З.А. проследовали на территорию животноводческой точки, принадлежащей АПК «Родина», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемому ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, и вместе с тем, последнему было предложено дать показания об обстоятельствах, совершенного преступления. Далее, ФИО1 сообщил, что желает добровольно давать показания по поводу совершенного последним преступления, а именно: по факту неправомерного завладения автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, в кузове темно-синего цвета, принадлежащим Ж.Н., имевшего место 07.11.2023 года, примерно в 03 часа 30 минут. По прибытию на место, дознаватель сообщил всем участвующим лицам, что при производстве проверки показаний на месте преступления, будет использоваться фотосъёмка, после чего, задал всем вопрос, не возражают ли они против её использования, на что все ответили, что не возражают. Далее последовал вопрос к ФИО1, рассказать обстоятельства совершенного последним преступления, имевшего место 07.11.2023 года, на что ФИО1 сообщил, что 07.11.2023 года, примерно в 03 часа 00 минут, он находился в гостях в х. Островянский, Орловского района, Ростовской области и так как время было позднее, то он решил отправиться по месту своего жительства в 

<

адрес>. В связи с тем, что погодные условия были плохие, был сильный дождь, то пешком ФИО1 пошел на животноводческую точку, принадлежащую АПК «Родина», расположенному по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы попросить сторожа данного комплекса отвезти последнего по месту жительства, а именно в х

<

адрес>, а потому как ФИО1 ранее работал в АПК «Родина» и знает, что там находится сторож Ж.Н., у которого имеется личный автомобиль и который может отвезти домой, то поэтому пошел именно туда. По прибытию на АПК «Родина» при входе в данный комплекс, ФИО1 увидел ранее знакомый автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, в кузове темно-синего цвета, принадлежащий Ж.Н.. После чего, постучался в ворота животноводческого комплекса, но спустя некоторое время к ФИО1 никто не вышел. Далее ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему Ж.Н., открыл водительскую дверь, которая была не заперта и не замкнута, где в замке зажигания увидел ключи от автомобиля и в этот момент у ФИО1 возник умысел угнать данный автомобиль, для того, чтобы доехать по месту своего жительства в 

<

адрес>. После чего, огляделся по сторонам и, убедившись, что ФИО1 никто не видит и что по близости никого нет, то сел в данный автомобиль, провернул ключи, которые находились в замке зажигания, двигатель автомобиля завёлся, последний сразу же включил скорость и поехал по месту своего жительства в 

<

адрес>. Далее из х. Островянский, Орловского района, Ростовской области ФИО1 выехал на автодорогу х. Островянский — х. ФИО3, где по пути следования к месту своего жительства в 

<

адрес>, на панели автомобиля обнаружил документы от данного транспортного средства, которые впоследствии выкинул в поле, а после примерно на 4 км. данной автодороги решил оставить вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Ж.Н., для того, чтобы в хуторе никто не увидел и не рассказал хозяину автомобиля, о том, что именно ФИО1 совершил угон данного автомобиля. Затем ФИО1 остановил автомобиль на 4 км. автодороги х. Островянский — х. ФИО3, заглушил двигатель автомобиля, вытянул ключ из замка зажигания автомобиля, который положил под солнцезащитный козырёк в автомобиле с водительской стороны, а после вылез из автомобиля и пешком направился к месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где пришел домой и лег спать. 07.11.2023 года, примерно в 10 часов 30 минут, к ФИО1 по месту жительства по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле приехал ФИО4 и сообщил, что последний совершил угон автомобиля, принадлежащего Ж.Н., на что ФИО1 дал ФИО4 признательные показания, касаемо угнанного автомобиля марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, в кузове темно-синего цвета, принадлежащего Ж.Н.. Как пояснил ФИО1, указанный выше автомобиль последний угнал, с целью доехать по месту своего жительства, потому как на улице был сильный дождь, а не с целью кражи автомобиля. Цели на хищение данного транспортного средства у ФИО1 не было, последний хотел лишь доехать домой. ФИО1 свою вину по факту неправомерного завладения транспортным средством, принадлежащим Ж.Н., признает полностью, в чем чистосердечно раскаивается и сожалеет о случившемся. Затем все участники следственного действия проследовали вслед за ФИО1, где последний, находясь на территории животноводческой точки, принадлежащей АПК «Родина», расположенному по адресу: 

<

адрес>, указал на место, откуда 07.11.2023 года, примерно в 03 часа 30 минут совершил угон автомобиля, принадлежащего Ж.Н.. Далее все участники следственного действия на служебном автомобиле марки «УАЗ 197291» государственный регистрационный знак № под управлением УУП капитана полиции З.А., проследовали на автодорогу х. Островянский — х. ФИО3, где находясь на 4 км. данного автодороги, ФИО1 указал на место, где на обочине с правой стороны вышеуказанной автодороги оставил данный автомобиль. После чего, все действия подозреваемого ФИО1 были сфотографированы на фотоаппарат. После проведения следственного действия, все участвующие в проверке показаний на месте, на служебном автомобиле марки «УАЗ 197291» государственный регистрационный знак № под управлением УУП капитана полиции З.А., проследовали в служебный кабинет УУП, расположенный на административном участке № 10, по адресу: 

<

адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. После чего, все участвовавшие лица расписались в составленном протоколе проверки показаний на месте, а понятые допрошены по существу (т. 1 л.д. 165-168).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Я., из которых следует, что она дала показания, аналогичные показаниям К.А. (т. 1 л.д. 170-173).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.Ш., из которых следует, что он является самозанятым и занимается ремонтом автомобилей у себя на дому. В начале ноября 2023 года, более точную дату сказать не может, ему по месту жительства по вышеуказанному адресу пригнали автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, в кузове темно-синего цвета, принадлежащий, как ему известно, жителю х. Большевик, Орловского района — Ж.Н., которому потребовался ремонт кузова. В настоящее время с начала ноября 2023 года и по настоящее время вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Ж.Н., находится у него в гараже, расположенном на территории принадлежащего ему домовладения, по адресу: 

<

адрес>, так как он производит технический ремонт данного автомобиля (т. 1 л.д. 193-195).

В судебном заседании участниками процесса был осмотрен смартфон подсудимого ФИО1, из квитанции в смартфоне следует, что штраф по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области в размере 10000 руб. оплачен 23 декабря 2023 года.

Из телефонного сообщения, заявления Ж.Н., следует, что необходимо привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 07.11.2023 года, примерно в 04 часа 00 минут, с территории животноводческой точки, принадлежащей АПК «Родина», расположенной по адресу: 

<

адрес> совершил угон, принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 6-7).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами следует, что осмотрен участок местности, расположенный на территории АПК «Родина», по адресу: 

<

адрес> Данный участок местности расположен в западной части х. Островянский, Орловского района, Ростовской области, на территории животноводческой точки АПК «Родина», на расстоянии 10 метров от входа в корпус для содержания КРС в зимнее время, откуда 07.11.2023 года, в период времени с 03.00 часов по 04.00 часа, ФИО1 угнал автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион, в кузове темно-синего цвета, 1998 года выпуска, принадлежащий Ж.Н., который 06.11.2023 года был припаркован Ж.Н. возле входа в корпус для зимнего содержания КРС. В ходе осмотра места происшествия Ж.Н. указал на место, где именно 06.11.2023 года припарковал свой автомобиль и откуда его угнали. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 12-18).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 800 метрах по направлению на запад от х. ФИО3, Орловского района, Ростовской области. Данный участок местности расположен на обочине автодороги х. Островянский — х. ФИО3, находящийся в 800 метрах по направлению на запад от х. ФИО3, Орловского района, Ростовской области, где участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на место, где последний 07.11.2023 г. оставил угнанный им автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион, в кузове темно-синего цвета, 1998 года выпуска, принадлежащий Ж.Н.. На момент осмотра на вышеуказанном участке местности, на обочине автодороги х. Островянский — х. ФИО3, в 800 метрах по направлению на запад от х. ФИО3, Орловского района, Ростовской области, был обнаружен и изъят «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион, в кузове темно-синего цвета, 1998 года выпуска, принадлежащий Ж.Н., который под сохранную расписку был возвращен собственнику имущества Ж.Н. В ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном автомобиле на внутреннем зеркале заднего вида был обнаружен 1 след папиллярного узора рук, который был изъят при помощи липкой ленты скотч, упакованный соответствующим образом, также были изъяты две дактилоскопические карты на имя Ж.Н. и на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 19-31).

Из заключения эксперта следует, что след папиллярного узора руки, наибольшими размерами сторон 9х14 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты, наклеенной на подложку белого цвета, прямоугольной формы, наибольшими размерами сторон 26,5х40 мм, для идентификации личности не пригодный (т. 1 л.д. 41-47).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицами следует, что осмотрены бумажный конверт, белого цвета, внутри которого находится 1 отрезок липкой ленты со следами папиллярных узоров рук; две дактилоскопические карты на имя Ж.Н. и ФИО6, изъятые 07.11.2023 года в ходе ОМП. Все вышеуказанные предметы изъяты 07.11.2023 года в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 50-56).

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на 16.11.2023 г., согласно данных Федеральной Информационной системы Госавтоинспекции о наличии зарегистрированных транспортных средств, в настоящий момент за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится, также ранее к административной ответственности привлекался по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (т. 1 л.д. 108-111).

Из протокола выемки, осмотра с фототаблицами, следует, что у собственника имущества Ж.Н., из гаража, принадлежащего М.Ш., по адресу: 

<

адрес>, был изъят автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион VIN №, в кузове темно-синего цвета, 1998 года выпуска, который осмотрен, передан на хранение Ж.Н. (т. 1 л.д. 177-192).

Из протокола протокол проверки показаний на месте с фототаблицами, следует, что подозреваемый ФИО1, находясь на территории животноводческой точки, принадлежащей АПК «Родина», расположенному по адресу: 

<

адрес>, в присутствии защитника и двух понятых указал на место (возле входа в корпус для зимнего содержания КРС), откуда 07.11.2023 года, примерно в 03 часа 30 минут, последний угнал автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион VIN №, в кузове темно-синего цвета, 1998 года выпуска, принадлежащий Ж.Н.. После чего, в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых указал на участок местности, расположенный на 4 км. автодороги х. Островянский — х. ФИО3, где на обочине с правой стороны вышеуказанной автодороги последний оставил угнанный им автомобиль, принадлежащий Ж.Н. В ходе проверки показаний на месте все действия ФИО1 были сфотографированы (т. 1 л.д. 154-164). 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что при обследовании в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено: комиссия приходит к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования показал, что во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 150-151).

Из акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент осмотра наркологической патологии не выявлено (т. 1 л.д. 128).

Из медицинских справок следует, что ФИО1 на учете врача психиатра и врача нарколога не находится (т. 1 л.д. 95,97).

Суд исследовал обстоятельства характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: требование о судимости, копии приговоров, из которых следует, что ФИО1 ранее судим, характеристику, из которой следует, что ФИО1 характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 90-93, 114-119,144).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает полное возмещение материального ущерба потерпевшему, по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении меры наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом объекта посягательства, формы вины, сведения о личности ФИО1, его поведение в быту, влияние наказания на исправление ФИО1 Суд учитывает, что ФИО1, будучи ранее судим по ст. 166 ч. 1 УК РФ, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление. 

Оценивая все указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, о невозможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет являться справедливым, в связи, с чем меру, наказания, необходимо избрать связанную с лишением свободы, а условное осуждение по приговору Орловского районного суда от от 30 октября 2023 года подлежит отмене.

Учитывая, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ, ч. 2 ст. 58 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 30 октября 2023 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определить наказание путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном ч.1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ. Не позднее 10 суток после вступления приговора в законную силу осужденный ФИО1 обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбытия наказания в колонию-поселение, включая период следования к месту отбытия наказания. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится 1 отрезок липкой ленты со следами папиллярных узоров рук, две дактилоскопические карты на имя Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле,

автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион в кузове темно-синего цвета, 1998 года выпуска, переданный на ответственное хранение Ж.Н., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий