56RS0023-01-2020-003679-87

№ 1-360/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новотроицк 5 октября 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре Абаевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Батуриной Е.В.,

защитника – адвоката Антоновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним профессиональным образованием, не работающего, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 6 марта 2020 года около 11 часов 30 минут, находясь в г.Орске Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, посредством сети «Интернет» при помощи мессенджера «Телеграмм» связался с неустановленным лицом, использующим для осуществления своей преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств интернет-магазин «Добрый аптекарь», которому около 11 часов 50 минут 6 марта 2020 года посредством платежного терминала ПАО «Сбербанк», расположенного в офисе по адресу: 

<

...>, перевел денежные средства в сумме 4346 рублей, после чего получил сообщение с указанием места тайника закладки.

6 марта 2020 года около 14 часов, используя полученную информацию, ФИО1 прибыл на место по указанным в сообщении координатам (широта: 51.199773, долгота: 58.335865, высота: 32,41 м, точность 3,2 м) и, находясь возле гаража № 36 в гаражном массиве по ул.Севастопольской г.Новотроицка Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем изъятия из тайника закладки, расположенного в снегу, приобрел сверток с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,39 гр., что является значительным размером.

Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство ФИО1 около 14 часов 20 минут 6 марта 2020 года, находясь возле дома № 2 по ул.Севастопольской г.Новотроицка Оренбургской области выбросил в снег при появлении автомобиля с сотрудниками полиции, где в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия из снега рядом с ФИО1 был изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим, не состоит в зарегистрированном браке, постоянного источника дохода не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции, соседями, а также свидетелем С.Н.Н. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, однако с 24 ноября 2014 года наблюдается в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» в связи с употреблением каннабиноидов. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наркотического средства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ менее строгий вид наказания в виде штрафа, по мнению суда, отрицательно скажется на условиях жизни осуждённого, поскольку он легального постоянного источника дохода не имеет.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественный доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – N-метилэфедрон массой 0,37 гр., фрагмент фольги, трубку, марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское»; сотовый телефон «Хонор», банковскую карту «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новотроицкого городского суда Оренбургской области, - оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, по которому материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

О.Н.Белоусова