Ад.

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2019 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Мутаев М.А., с участием ФИО1 по РД ФИО4, ФИО1 привлекаемого лица ИП ФИО2 по доверенности ФИО5,

рассмотрев административное дело ФИО1 по РД в отношении ИП ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 6.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Из административного материала поступившего ФИО1 по РД усматривается, что по результатам проведенного расследования в отношении ИП ФИО2 осуществляющую деятельность по адресу: 

<

адрес>, пр.И.Шамиля, 

<

адрес>, в кафе «Босфорд»- ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения обязательных санитарно эпидемиологических требований, а именно производственный контроль не организован (п. 14.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, п. 2.6 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий»).

Уровень шума проникающий в спальную 

<

адрес> по адресу пр.И.Шамиля,66 составляет 51,7дБ, что превышает предельно допустимый уровень(ПДУ) (в норме 50дБ), что не соответствует требованиям главы 6, п.6.1, 6.1.2, приложения 3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Так, по факту выявленных нарушений в отношении ИП ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ. 

ФИО1 по РД ФИО4 в суде просил назначить наказание в пределах санкции статьи.

Привлекаемое лицо ИП ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, однако направила своего ФИО1 ФИО5, которая в суде вину признала, в содеянном раскаялась, просила суд назначить наказание в пределах санкции статьи.

Изучив материалы административного правонарушения, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного расследования в отношении ИП ИП ФИО2 осуществляющая деятельность в кафе «Босфорд»- ДД.ММ.ГГГГ т выявлены нарушения обязательных санитарно эпидемиологических требований, а именно производственный контроль не организован (п. 14.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, п. 2.6 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий»).Уровень шума проникающий в спальную 

<

адрес> по адресу пр.И.Шамиля,66 составляет 51,7дБ, что превышает предельно допустимый уровень(ПДУ) (в норме 50дБ), что не соответствует требованиям главы 6, п.6.1, 6.1.2, приложения 3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

По факту выявленных нарушений в отношении ИП ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 380-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 237-ФЗ) - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, суд установил, что своими действиями ФИО2 допустила нарушение в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и его как лицо, впервые допустившее административное правонарушение, ее следует привлечь к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 6.3. 29.9-29.11, КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес> (ИНН 

<

***>; ОГРН №), осуществляющую деятельность по адресу: 

<

адрес>, пр.И.Шамиля, 

<

адрес>, - признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа внести на счет Р/С 401№ УФК по РД л/сч 

<

***>, БИК 048209001, ГРЦК НБ РД Банка России 

<

адрес>, КБК 14№, ИНН 

<

***>, КПП 057301001, ОКТМО 82701000; УИН 14№.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения через суд, постановивший постановление. 

Судья