№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 года г. Колпашево, Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего М.С.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в 

<

...>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Д.М.Г, в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г, ФИО1, управлял автомобилем , государственный регистрационный знак № осуществлял движение по со стороны в сторону . В нарушение п.8.8 ПДД РФ в районе приступил к выполнению маневра поворота налево, вне перекрестка, при этом не уступил дорогу встречному мопеду , без государственного регистрационного знака под управлением М.С., двигавшегося по со стороны в сторону , в результате чего произошло столкновение автомобиля . В результате столкновения водителю мопеда М.С. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-м от Д.М.Г, относятся к категории . Тем самым ФИО1 нарушил п.1.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, при этом не отрицал изложенных в протоколе об административном правонарушении и иных материалов дела фактов. Пояснил, что просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, он работает неофициально, ежемесячный доход составляет 17-20 тысяч рублей, возможность выплатить штраф имеется. 

Потерпевший М.С. в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах факты. Просил строго не наказывать ФИО1

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего М.С., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью человека. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г,, которым установлено, что Д.М.Г, ФИО1, управлял автомобилем , государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по со стороны в сторону . В районе приступил к выполнению маневра поворота налево, вне перекрестка, при этом не уступил дорогу встречному мопеду без государственного регистрационного знака под управлением М.С., двигавшегося по со стороны в сторону , в результате чего произошло столкновение автомобиля Тем самым ФИО1 нарушил п.8.8 ПДД РФ. В результате столкновения водителю мопеда М.С. получил телесное повреждение , которое согласно заключению эксперта №-м от Д.М.Г, относится к категории , как требующее срок излечения менее 21 дня, и телесное повреждение , которое согласно заключению эксперта №-м от Д.М.Г, относится к категории , как требующее срок излечения более 21 дня. При составлении протокола ФИО1 указал, что с нарушением согласен, вину признает, не оспаривает;

- определением № от Д.М.Г, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения от Д.М.Г,;

- протоколом № от Д.М.Г, осмотра места происшествия административного правонарушения; фототаблицей;

- объяснением М.С. от Д.М.Г,, согласно которому Д.М.Г, он Д.М.Г, около Д.М.Г, он управлял скутером » без г/номера и двигался по от в сторону . Скорость движения была около 45 км/час. Когда подъехал к проулку, ведущему к дому по адресу , то из потока движущихся навстречу автомобилей выехал автомобиль , г/номер № и пересек его полосу движения. Он ничего не успел предпринять, чтобы избежать столкновения, в результате они столкнулись, и он упал со скутера;

- объяснением ФИО1 от Д.М.Г,, согласно которому Д.М.Г, он управлял автомобилем , государственный регистрационный знак № и двигался по от в сторону в потоке транспортных средств. Ему необходимо было повернуть налево в проулок к дому № по , и так как он не увидел двигавшихся навстречу транспортных средств он не увидел, то стал поворачивать налево и в этот момент увидел синий скутер », с которым произошло столкновение;

- заключением эксперта №-м от Д.М.Г,, в соответствии с которым у М.С. были обнаружены следующие телесные повреждения: 

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно Д.М.Г, ФИО1, управлял автомобилем , государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с мопедом под управлением М.С., в результате столкновения М.С. получил телесные повреждения, которые относятся к категории легкого и среднего вреда здоровью. Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося Д.М.Г, в , гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель №; в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.Н. Пойда