***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Сенотрусовой Е.И., с участием помощника прокурора Магомедовой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению прокурора Тункинского района республики Бурятия в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования республики Бурятия к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тункинского района Республики Бурятия, действуя в интересах Республики Бурятия в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм в размере 55678,59 руб., в пользу Республики Бурятия в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 противоправными действиями ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Тункинского районного суда от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.Согласно справке Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия от *** ФИО2, с *** по *** в ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» оказана медицинская помощь. Стоимость услуг, оказанных ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» ФИО2, составила 55 678,59 руб.

В судебном заседании представитель истец прокурора Тункинского района республики Бурятия помощник прокурора Ленинского района г. Иркутска Магомедова Ж.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно представленным возражениям на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку он принес извинения потерпевшему и возместил ему вред в размере 67000 руб. В связи с тяжелым материальным положением, осуществлением ухода за своим отчим, взыскание всей суммы приведет к ухудшению качества ухода за лицом, которое нуждается в заботе и материальной поддержке. 

Представитель Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Капитал МС» (ранее ООО «РГС медицина») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, согласно п. 1 указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В соответствии с ч. 8 ст. 26 Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

Бурятский территориальный фонд обязательного медицинского страхования в пределах средств, предусмотренных Законом Республики Бурятия «О бюджете Бурятского Территориального фонда обязательного медицинского страхования», осуществляет финансирование страховых медицинских организаций, заключивших договоры обязательного медицинского страхования. Лечебно-медицинские учреждения оказывают медицинскую помощь застрахованным гражданам и направляют счета страховой организации, которая оплачивает их. 

Судом установлено, что приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ***, вступившим в законную силу, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ. Потерпевшей по уголовному делу являлся ФИО2

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, подкожной эмфиземы, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

ФИО2, застрахованный в ООО «Капитал МС» (ООО «РГС медицина»), находился на лечение в ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» в период с *** по ***. 

Согласно сведениям о стоимости лечения ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», сумма затрат на лечение ФИО2 составила 61510,89 руб.

Сумма лечения в размере 58322,99 руб. возмещена ООО «Капитал МС» (ООО «РГС медицина») ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», что подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату оказанной гражданам медицинской помощи в медицинских организациях Республики Бурятия.

Финансирование ООО «Капитал МС» (ООО «РГС медицина») производится Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Бурятия в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от ***. 

Понесенные на лечение расходы в указанном размере возмещены АО ООО «Капитал МС» (ООО «РГС медицина») Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Бурятия, что подтверждается платежным поручением *** от ***. 

Установлено, что гражданский иск о взыскании средств, затраченных на лечение ФИО2, в рамках уголовного судопроизводства не заявлялся, данный вопрос при постановлении приговора в отношении ФИО1 не рассматривался (подтверждается материалами уголовного дела ***). 

Ответчик ФИО2 в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих причинение вреда здоровью потерпевшего виновными действиями ответчика, отсутствия расходов на оказание медицинской помощи, или расходов в ином размере, суду не представил. 

На основании приведенных положений закона и учитывая, что оплата оказанной ФИО2 медицинской помощи осуществлена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия в общей сумме 55678,59 руб. в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, у ФИО1 возникла обязанность перед Фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы.

Довод ответчика о возмещение ущерба потерпевшему ФИО2 на выводы суда не влияет, поскольку данное обстоятельство не освобождает лицо, осужденное за причинение вреда здоровью потерпевшему, от обязанности возместить затраченные на стационарное лечение, средства. Кроме того, данный довод является голословным, какими-либо доказательствами не подтвержден. 

Ссылка истца о наличие оснований для снижения размера причиненного вреда в виду тяжелого материального положения, ухода за инвалидом, на мнение суда не влияет, поскольку данные обстоятельства, учитывая причинение вреда действиями, совершенными умышленно, основанием для уменьшения размера вреда не являются (п. 3 ст. 1083 ГК РФ). 

Довод ответчика о том, что ущерба в размере 55678,59 руб. не подтверждается надлежащими документами, является завышенным, является голословным, опровергается указанными выше доказательствами. 

Учитывая изложенное, размер заявленных исковых требований 55678,59 руб., суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия подлежат взысканию средства, затраченные на лечение ФИО2 в пределах заявленных требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

Истец в силу ст. 333. 36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход бюджета муниципального образования «г. Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1870,36 руб. 

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, средства, затраченные на лечение ФИО2, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования республики Бурятия в сумме 55678,59 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Иркутск» в размере 1870,36 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Хрусталева 

Мотивированное заочное решение составлено ***.