Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В., 

при секретаре Щербаковой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

27.01.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге на сумму 306570,80 руб. на срок до 28.01.2019г. 

За счет полученных средств ответчик приобрел автомобиль марки – Geely MK, идентификационный номер X№, 2013 года выпуска. 

В соответствии с п.1.4 вышеуказанного договора от 27.01.2014г. за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает истцу проценты по ставке 15% годовых. В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, поэтому на основании ст.ст.309-310,428,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) истец просит суд взыскать с ФИО1 кредиторскую задолженность в размере 252800,67 руб., которая состоит из: 217989,82 руб. – задолженность по основному долгу; 10404,03 руб. – задолженность просрочены проценты, начисленные по текущей ставке; 6657,34 – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 17749,48 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате госпошлины – 11728,01 руб., обратить взыскание на автомобиль марки Geely MK, идентификационный номер X№, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов. 

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, иск признала частично в сумме основного долга, но категорически не согласен со штрафными санкциями. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге на сумму 306570,80 руб. на срок до 28.01.2019г. (л.д.23-25). 

За счет полученных средств ответчик приобрел автомобиль марки – Geely MK, идентификационный номер X№, 2013 года выпуска (л.д.28-33 договор купли-продажи автомобиля).

Согласно условий договора, ответчик обязан был ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 30.09.2016г. образовалась задолженность по кредиту в размере 252800,67 руб., которая состоит из: 217989,82 руб. – задолженность по основному долгу; 10404,03 руб. – задолженность просрочены проценты, начисленные по текущей ставке; 6657,34 – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 17749,48 руб. – штрафные проценты. 

Факт получения кредитных денежных средств, ответчиком не оспаривалось в судебном заседании, поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество – ст.349 ГК РФ.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательства по исполнению условий кредитного договора, суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования. 

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 11728,01 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от 27.01.2014г. в размере 252800,67 руб., которая состоит из: 217989,82 руб. – задолженность по основному долгу; 10404,03 руб. – задолженность просрочены проценты, начисленные по текущей ставке; 6657,34 – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 17749,48 руб. – штрафные проценты, возврат госпошлины – 11728,01 руб., а всего 264528,68 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Geely MK, идентификационный номер X№, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 24.03.2017г.

Судья:

Дело №