Дело № 1-175-20

№25RS0010-01-2020-000850-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 13 июля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Китлярчук М.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находки Курасова А.А., 

защитника-адвоката Маныловой Е.Л., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

.........>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, судимого:

28.10.2016 года Партизанским городским судом, Приморского края по ст. 166 ч.1; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «б»; 167 ч.2; 166 ч.1; 166 ч.1; ст.30 ч.3, 166 ч.1; ст. 30 ч.3, 166 ч.1 к 3 годам лишения свободы. 28.06.2019 года освобожден по отбытию наказания;

25.09.2019 года Находкинским городским судом, Приморского края по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

27.02.2020 года Находкинским городским судом, Приморского края по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25.09.2019 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.09.2019 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1; ст.166 ч.1; ст.166 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 00 часов 01 минуты до 08 часов 00 минут 02.01.2020 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

.........>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, не имея при этом законных прав на владение и пользование им, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права владения и пользования ФИО5 транспортным средством и сознательно желая их наступления, подошел к автомобилю марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, припаркованному на участке местности на заднем дворе 

<

.........> в 

<

.........>, после чего неустановленным предметом открыв дверь автомобиля, проник в его салон, где, находясь на водительском сидении, используя неустановленный предмет, завел двигатель автомобиля, на котором начал движение по дорогам г. Находки, Приморского края, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения. Покатавшись на указанном автомобиле по г. Находке, ФИО2 оставил его на заднем дворе дома 

<

.........>.

Он же, в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 12.01.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

.........>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, не имея при этом законных прав на владение и пользование им, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права владения и пользования ФИО5 транспортным средством и сознательно желая их наступления, подошел к автомобилю марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, припаркованному на участке местности на заднем дворе 

<

.........>, после чего неустановленным предметом открыв дверь автомобиля, проник в его салон, где, находясь на водительском сидении, используя неустановленный предмет, завел двигатель автомобиля, на котором начал движение по дорогам г. Находки, Приморского края, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения. В 20 часов 40 минут, 12.01.2020 года в районе 

<

.........> ФИО2, совершив столкновение с другим транспортным средством, оставил автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак № на участке местности, расположенном на проезжей части автомобильной дороги на расстоянии 10 метров от правой торцевой части 

<

.........>. 12.01.2020 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № был изъят сотрудниками полиции с места дорожно-транспортного происшествия. 

Он же, в период с 00 часов 01 минуты до 05 часов 55 минут 26.01.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

.........> в 

<

.........>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, не имея при этом законных прав на владение и пользование им, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права владения и пользования ФИО5 транспортным средством и сознательно желая их наступления, подошел к автомобилю марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, припаркованному на участке местности на заднем дворе 

<

.........>, после чего неустановленным предметом открыв дверь автомобиля, проник в его салон, где, находясь на водительском сидении, используя неустановленный предмет, завел двигатель автомобиля, на котором начал движение по дорогам г. Находки, Приморского края, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения. Покатавшись на указанном автомобиле по г. Находке, ФИО2 оставил его на заднем дворе 

<

.........>.

ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1; ст.166 ч.1; ст.166 ч.1 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. 

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Манылова Е.Л. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятен характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

- по преступлению, совершенному 02.01.2020 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); 

- по преступлению, совершенному 12.01.2020 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); 

- по преступлению, совершенному 26.01.2020 года по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, в том числе наличие у него заболевания – туберкулез легких, а также состояние здоровья его матери, а также наличие на иждивении подсудимого детей сожительницы. 

В связи с наличием у ФИО2 непогашенной судимости по приговору от 28.10.2016 года обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, основания для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. При этом суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение преступлений в состоянии опьянения.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаявшись в содеянном, не пытался избежать ответственности и наказания за содеянное им, не препятствовал раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. Основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют. При этом суд, при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, по делу не установлено. 

Учитывая то, что ФИО2 преступления совершены до приговора Находкинского городского суда, Приморского края от 27.02.2020 года, наказание ему следует назначить с учетом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ видом исправительного учреждения назначить - исправительную колонию строгого режима.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166; ч.1 ст.166; ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению от 02.01.2020 года) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению от 12.01.2020 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

по ч.1 ст. 166 УК РФ (по преступлению от 26.01.2020 года) в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 27.02.2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 13.07.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 26.01.2020 года до вступления приговора Находкинского городского суда от 27.02.2020 года в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО2 по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 27.02.2020 года, после вступления указанного приговора в законную силу по 13.07.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки ««TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак 

<

***>, копию свидетельства о регистрации указанного автомобиля, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, оставить ФИО8 по праву принадлежности. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Киселев М.М.