П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 28 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

адвокатов Пастухова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО5,

адвокатов Бавыкина О.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Тарасовой Э.Н., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-468/19 в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО5, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО5 совершили угон автомобиля группой по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

11.09.2018г. около 00 часов 35 минут ФИО3 и ФИО5, находясь у 

<

адрес>, увидев автомобиль 

<

данные изъяты> г\н №, принадлежащий ФИО10, договорились совершить его угон, при этом распределили роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, ФИО3 и ФИО5 подошли к указанному автомобилю, где ФИО3, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО5 о появлении очевидцев. В это время ФИО5 дернул дверцу указанного автомобиля, открыл ее и сел на водительское сидение, а ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, ФИО3 и ФИО5 совместными усилиями взломали короб, под которым находились провода зажигания, которые ФИО5 соединил, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, ФИО3 и ФИО5 уехали на указном автомобиле в 

<

адрес>

Кроме того, ФИО3 05.10.2018г. около 14 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно автомобиль 

<

данные изъяты> г\н №, стоимостью 23 769 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на сумму 23 769 рублей, который для потерпевшей является значительным, т.к. ее заработная плата составляет 30 000 рублей в месяц, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства на сумму 11 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО5 были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые ФИО3 и ФИО5 поддержали в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признают в полном объеме, характер и последствия заявленных ходатайств осознают, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с адвокатами.

Адвокаты, государственный обвинитель и потерпевшая, от которой в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО5 с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет.

Обвинение ФИО3 и ФИО5, изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и все обстоятельства по делу.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО3, относятся к категории средней тяжести и тяжких. 

В целом ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО5, относится к категории тяжких. 

ФИО5 характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, являются признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление виновных лиц и условия жизни их семей, учитывая все фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели назначаемого ФИО3 и ФИО5 наказания могут быть достигнуты путем назначения им наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, при этом суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы; 

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить ФИО3 наказание в виде 3лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года. 

Возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня находиться дома по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года. 

Возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня находиться дома по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО5, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, автомобиль 

<

данные изъяты> г\н №, возвращен по принадлежности потерпевшей ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Кузьмина В.И.