Решение

 изготовлено в окончательной форме 02.07.2018 года 

<

адрес>

№ 2-4263/2018 27 июня 2018 года 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Григорьевой Н.Н. 

при секретаре Камшиловой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ДНП «Икар» к Пак И. А. об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом 

установил:

Истец ДНП «Икар» обратилось с иском к Пак И. А. об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Икар» на условиях утвержденных общим собранием членов ДНП «Икар», взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., госпошлины 6000,00 руб., в обоснование иска указывая на то, что ответчик является собственником земельного участка № (кадастровый №) расположенный на территории ДНП «Икар» по адресу 

<

адрес> не является, 26.07.2017 года истец направил ответчику уведомление о погашении задолженности и заключении договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Икар», 26.10.2017 года в адрес ответчика истцом направлено повторное уведомление, данные уведомления оставлены ответчиком без внимания. 

В судебное заседание представитель истца явился, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик не явился, извещался судом. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему: 

Согласно пунктам 1, 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение 30 дней со дня получения оферты. Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с пунктом 9 статьи 19 названного Федерального закона выход из товарищества возможен с одновременным заключением договора на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования.Таким образом, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона.

Данная позиция изложена в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 г.г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2014 г.

Как следует из материалов дела, ответчик Пак И.А. является собственником земельного участка № (кадастровый №) расположенный на территории ДНП «Икар» по адресу 

<

адрес>» не является. 

Согласно протоколу общего собрания от 20.08.2016 года были утверждены текст и условия договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом ДНП «Икар». 

26.07.2017 года истец направил ответчику уведомление о погашении задолженности и заключении договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Икар», 26.10.2017 года в адрес ответчика истцом направлено повторное уведомление, данные уведомления оставлены ответчиком без внимания, до настоящего времени указанный договор не заключен, иного суду не представлено. 

Разрешая заявленные требования, суд оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что отсутствие членства ответчика в ДНП «Икар» не освобождает его от внесения платы за содержание имущества общего пользования ДНП, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП, приходит к выводу, что заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры истца для ответчика является обязательным в силу закона, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб и расходов по госпошлине в размере 6000,00 руб., возражения ответчика по данным расходом не представлены, расходы в указанном размере не являются чрезмерными и отвечают принципам разумности. 

Руководствуясь ст. 169, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Пак И. А. заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Икар» на условиях утвержденных общим собранием членов ДНП «Икар», 

Взыскать с Пак И. А. в пользу ДНП «Икар» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., госпошлины 6000,00 руб.,

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Григорьева Н.Н.