Дело №1-1-53 /2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 18 декабря 2023 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Андреапольского района Тверской области Григорьева А.С., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение № 36 и ордер № 028960, потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, холостого, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место территории Андреапольского района Тверской области, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО12 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с подсудимым не имеет претензий.

Подсудимый заявил о том, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого, адвокат Бучушкан А.П. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Григорьев А.С. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд находит основания для прекращения уголовного преследования.

Суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, стороны уголовного процесса согласны на примирение. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности подсудимого, если он впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным освободить его в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Бучушкан А.П. в размере 6584 рублей, услугами которого он пользовался в ходе предварительного следствия.

Руководствуясь ст.ст.236,239 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон«Redmi 12C» с установленным на него защитным стеклом и чехлом книжкой черного цвета, а также сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-карта оператора сотовой связи «МТС» и коробка от мобильного телефона переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО13, оставить по принадлежности потерпевшему, после вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 6584 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Бучушкан А.П. по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в г.Андреаполь Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника.

Судья В.П. Елизаров