Дело № 1-125/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела 

в связи с примирением сторон

г. Шимановск 05 сентября 2017 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Балдаковой Е.Н., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Шимановского района Романова А.Д., Ивановой М.Л.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Лончакова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее не судима,

под стражей по настоящему делу не содержалась, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 неправомерно завладела автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 50 мин, ФИО1, находясь в 

<

адрес> микрорайона-1, по внезапно возникшему умыслу на угон автомобилем марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО8., находящимся возле 

<

адрес> микрорайона 1 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 55 мин, находясь в кухне 

<

адрес> микрорайона 1, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного автомобиля, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом отношений собственности и желая их наступления, взяла со стола ключи от указанного автомобиля и вышла с указанными ключами во двор 

<

адрес> микрорайона 1, 

<

адрес>, где около 06 ч. находясь возле 

<

адрес> микрорайона-1 

<

адрес>, подошла к автомобилю марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО8., открыла указанный автомобиль, села в салон автомобиля, и при помощи ключа находившегося у нее, запустила двигатель автомобиля, после чего начала на нем движение по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая с ним примирилась, ущерб возместила в полнм объеме, каких-либо претензий к ней он не имеет. 

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что она согласна на прекращение уголовного дела, она с потерпевшим примирилась, вину свою полностью признала, ущерб возместила, раскаивается в содеянном, обещает впредь не совершать преступлений. 

Защитник подсудимой адвокат Лончаков В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 совершила преступление средней тяжести, впервые, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась, возместила причиненный ущерб. 

Государственный обвинитель Иванова М.Л. согласна с ходатайством, заявленным потерпевшим ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учётом предписаний ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из представленных и изученных материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 ранее не судима (л.д. 79, 80), по месту жительства и по мету работы характеризуется положительно (л.д. 83, 84), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 81, 82).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила ущерб, извинилась, каких-либо претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий М.А. Едакова