№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично / 

при секретаре Душейко Ю.А 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д ФИО1, адвоката Ворожейкина В.В, подсудимого ФИО2, потерпевшего П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ранее судимого 1). 20.11.2019г. Таганрогским городским судом Ростовской области по чт. 261.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на 3 года; 2). 07.05.2020г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ст. 159 ч.2, 69 ч.5, 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного 08.07.2020 г. по отбытию срока наказания, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

--- в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 16.09.2019г., более точное время следствием не установлено, обнаружил на интернет сайте «Авито» объявление о продаже автомобиля марки « 

<

данные изъяты>, госномер №, стоимостью 30 000 руб., принадлежащего П. и в этот же день, в ходе телефонного разговора с П. ., сознательно сообщил последнему заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, направленные на введение потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, о том, что желает приобрести у П. , указанный автомобиль, и договорился с последним о встрече для осмотра и дальнейшего приобретения автомобиля. Далее, реализуя свой преступный умысел, 18.09.2019г., примерно в 19 час. 30 мин., ФИО2 приехал к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> где осмотрел указанный выше автомобиль и сообщил П. , что желает приобрести автомобиль и оплатить его стоимость в сумме 30 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате покупки автомобиля, тем самым ввел в заблуждение П. с целью дальнейшего хищения вышеуказанного автомобиля. 

П. ., будучи обманутым и введенным в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО2, примерно в 19 час. 30 мин. 18.09.2019г., находясь по вышеуказанному адресу, передал ФИО2 принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер Т №, а ФИО2, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить передаваемый П. . автомобиль в свою пользу, получив от последнего указанный автомобиль, и, обещая выплатить стоимость автомобиля позже, уехал с места событий. В дальнейшем ФИО2 стоимость автомобиля потерпевшему не выплатил, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 руб. и распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба 

гражданину. 

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность ( на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, работает ). 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает следующие : полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении матери, страдающей тяжким заболеванием. 

В связи с тем, что на момент совершения описанного выше преступления, судимость ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 10.05.2017г погашена сроком данности, а все остальные приговоры вынесены в отношении подсудимого в 2020г., он, по основаниям ст. 86 УК РФ, на сентябрь 2019г. считается лицом не судимым. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает не целесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 07.05.2020г. в части лишения ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами на срок 3 года - исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ст. 159 ч.2 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, комплект запасных ключей, договор купли-продажи от 12.09.2019г. и оригинал расписки ФИО2 от 18.09.2019г - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему П. , детализацию телефонных соединений потерпевшего - хранить при деле. 

Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 07.05.2020г. в части лишения ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами на срок 3 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М