Дело № 2-1066/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 24 октября 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

при секретаре Карпуниной Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на здание индивидуального гаража в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просит признать за ней право собственности на здание индивидуального гаража, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивирует тем, она является супругой ФИО1, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ её супругу ФИО1, согласно договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального автогаража, был предоставлен земельный участок размером 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> под строительство гаража. В ДД.ММ.ГГГГ году ее супруг ФИО1 своими силами и на собственный средства построил индивидуальный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пользовался гаражом, однако при жизни свое право собственности на гараж в установленном законом порядке он не оформил. В настоящее время она пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению, просила признать за ней право собственности на здание индивидуального гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., поскольку она является наследником первой очереди по закону, принявшей наследство после смерти своего супруга. 

Представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица Муниципального Казенного Учреждения «Комитета по управлению муниципальным имуществом» (МКУ «КУМИ») Осинниковского городского округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, решение по заявленным исковым требованиям оставила на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Осинниковского городского округа ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования о признании права собственности на гараж являются обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 приходится супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5). После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде здания индивидуального гаража, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании установлено, что на основании архивной копии ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража размером 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> (л.д.7). ФИО1 открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался данным гаражом, данные обстоятельства подтверждаются справкой ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 14 БТИ г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ №, а также техническим паспортом на здание индивидуального гаража (л.д. 9-12, 13), из которых усматривается, что здание индивидуального гаража, расположено по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (ранее в районе 

<

адрес>), по документам БТИ числится за ФИО1 на основании архивной копии № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Муниципальным казенным учреждением «Архивное управление администрации Осинниковского городского округа», взамен утраченного договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МУП «Градостроительство и землеустройство» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании постановления администрации Осинниковского городского округа № 1120-П от 04.07.2011 года «Об утверждении адресного плана с перечнем наименований улиц и районов размещения индивидуальных гаражей на территории Осинниковского городского округа», земельный участок и расположенный на нем гараж, имеет почтовый адрес: 

<

адрес>, район 

<

адрес> (л.д. 17). В соответствии с выкопировкой из плана застройки г. Осинники, спорный гараж построен в блоке гаражей (л.д.16). 

Право собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию права, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д. 18). 

В настоящее время ФИО1 умер, что является препятствием истцу в признании её права на указанное имущество в порядке наследования. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 построил гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес> 

<

адрес> (ранее в районе 

<

адрес>), открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался данным гаражом, однако, при жизни не зарегистрировал право собственности надлежащим образом на спорный гараж.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенных в судебном заседании, которые подтвердили, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок под строительство гаража, в этом же году ФИО1 построил гараж в районе 

<

адрес>, на протяжении всей жизни он пользовался гаражом, а после его смерти, гаражом пользуется его супруга ФИО2, она несет все расходы по содержанию гаража и по настоящее время. 

Суд считает показания свидетелей допустимыми доказательствами по данному делу, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих прав. 

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Таким образом, после смерти ФИО1 произошел переход права собственности к его супруге ФИО2 по праву наследования.

Учитывая, что в настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке, установить право собственности на вышеуказанный гараж за ФИО2, её владение и пользование гаражом никто не оспаривает, суд считает возможным признать право собственности на здание индивидуального гаража, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, за истцом ФИО2, в связи с чем, её исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности на здание индивидуального гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его объявления.

Судья В.Д. Максимов