Дело № 2-2645/2025

70RS0001-01-2025-004650-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В., 

при секретаре Очирове Т.Д., 

помощник судьи Костина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в ответчика задолженность по договору займа от 17.08.2023 № Z691039411503 в размере 69 000 руб., из которой: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 39 000 руб., атакже судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 17.08.2023 между ФИО1 и МКК ЦФП (ПАО) заключен договор потребительского займа № Z691039411503 посредством акцепта банком оферты в электронной форме, по условиям которого ФИО1 выдан займ в размере 30000 руб. в платежной системе «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенных взыскателем на лицевой счет № 

<

***> ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Сумма займа предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 286,335%, срок использования займа – 180 дней. Ответчик обязательства по договору неисполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору невернул. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №Z691039411503 от 17.08.2023, мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска 25.01.2025 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который впоследствии отменен на основании письменных возражений должника. На дату подачи иска в суд у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по договору займа от 17.08.2023 № Z691039411503 в размере 69 000 руб., из которой: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 39000 руб.

Истец МКК «ЦФП» (ПАО) о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Изучив материалы дела, определив на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). 

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

В судебном заседании установлено, что 17.08.2023 между МКК «ЦФП» (АО) и ФИО1 заключен договор займа от № Z691039411503 путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления займа и подписания согласия на его предоставление, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 30000 руб. на срок 180 дней. 

Согласно Индивидуальным условиям договора, процентная ставка по договору составляет 286,335% годовых, полная стоимость займа составляет 29 631руб.

Составной и неотъемлемой частью кредитного договора являются также Общие условия договора потребительского займа, с которыми заемщик согласился и обязался их исполнять (п.14Индивидуальных условий договора).

В материалы дела истцом представлен график платежей к договору № Z691039411503 от 17.08.2023, согласно которому установлена дата полного погашения займа – 13.02.2024, общая сумма ежемесячных платежей составила 59631 руб.

Акцептом банком оферты ответчика явились действия по заключению договора о предоставлении денежных средств в размере 30000 руб. на банковскую карту заемщика, что подтверждается техническими данными по заявлению – анкете на получение займа, согласно которому установлены параметры способа получения денежных средств посредством платежного шлюза «НКО Монета. Перевод по СБП», платежное средство «+79528059975». В подтверждение предоставления суммы займа по договору в материалы дела представлена квитанция о переводе НКО «МОНЕТА» (ООО) от 17.08.2023, согласно которой денежные средства переведены заемщику на номер телефона, соответствующий номеру, указанному в заявлении-анкете на получение займа. 

С учетом изложенного, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении договора займа сприсоединением заемщика к условиям договора, определенным в заявлении на получение займа, условиях его предоставления. 

Судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности по договору займа и уплате процентов, срок возврата займа и уплаты процентов нарушен, просроченная задолженность в добровольном порядке непогашена.

Так, согласно расчету задолженности по договору № Z691039411503 от 17.8.2023 запериод с 17.08.2023 по 31.01.2024 задолженность ФИО1 составила 69 000 руб., из которой: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 39000 руб.

Пунктом 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенным Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, при этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 292% годовых (0,8% в день). 

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. 

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)»). 

Частью 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых неможет превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

Соответственно, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Установленный заключенным между сторонами договором займа № Z691039411503 от 17.08.2023, размер процентов не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (292% годовых или 0,8% в день), определен в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Поскольку законодателем установлено ограничение размера процентов за пользование займом с 01 января 2020 года полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику, при этом договор потребительского займа заключен между сторонами 17.08.2023, суд приходит к выводу о соответствии заявленных ко взысканию процентов требованиям закона.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства. Ответчиком контррасчет взыскиваемых сумм не представлен, доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере также не представлено. 

Учитывая, что факт заключения договора и предоставления денежных средств ответчику, а также нарушение ответчиком условий договора о предоставлении займа нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает исковые требования о взыскании сответчика в пользу истца задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд представлены: платежное поручение № 15572 от 25.04.2024 на сумму 1225руб., платежное поручение № 55210 от 22.05.2025 на сумму 2775 руб. Таким образом, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб., рассчитанная в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОГРН

<

***>) задолженность по договору займа от 17.08.2023 № Z691039411503 в размере 69000 руб., изкоторой: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 39 000руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОГРН

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Мотивированный текст решения изготовлен 01.11.2025.