П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

30 января 2020 года г.Самара

Судья Самарского районного суда г.Самары Грибова Е.В.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении АО «Самаранефтепродукт», (ИНН №, ОГРН № юридический адрес: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному старшим государственным инспектором ДН отделения ДИ и ОД ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, юридическое лицо АО «Самаранефтепродукт» не выполнило законного требования должностного лица ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не представило данные, необходимые для всестороннего административного расследования по выявленным нарушениям в области обеспечения безопасности дорожного движения на 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по определению об истребовании сведений, врученное ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель юридического лица АО «Самаранефтепродукт», действующая по доверенности ФИО3, вину в совершении административного правонарушения не признала, поскольку отсутствуют основания для привлечения юридического лица к административной ответственности, поскольку дело об административном правонарушении возбуждено в отношении неустановленного лица и определение должностного лица об истребовании сведений не содержало достаточных данных для его исполнения, просила производство по делу прекратить.

Представитель ДИ и ОД ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав административный материал, а также представленные суду документы, суд приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица АО «Самаранефтепродукт» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ДИ и ОД ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 было вынесено определение об истребовании у АО «Самаранефтепродукт» следующих сведений: информации о собственнике и арендаторе территории автомобильной заправочной станции по адресу: 

<

адрес> копией подтверждающих документов, информацию о должностном или юридическом лице, несущем бремя содержания территории автомобильной заправочной станции по указанному адресу с копией подтверждающих документов, информацию об организации, ответственной за обеспечение безопасности дорожного движения на территории автомобильной заправочной станции по указанному адресу с копией подтверждающих документов, копию проекта организации дорожного движения на территорию автомобильной заправочной станции по указанному адресу. Указанное определение было получено представителем АО «Самаранефтепродукт» ДД.ММ.ГГГГ. 

Положениями статьи 26.10 КоАП РФ предусмотрен трехдневный срок предоставления истребуемых сведений.

Между тем, истребуемые сведения не были предоставлены АО «Самаранефтепродукт» в установленный срок. 

Таким образом, указанные обстоятельства ненадлежащего исполнения требования о направлении истребуемых сведений свидетельствуют о наличии в действиях АО «Самаранефтепродукт» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, определение должностного лица об истребовании сведений содержало достаточные данные для его исполнения, а возбуждение дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, не освобождало юридическое лицо от исполнения данного определения. 

Протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, действия АО «Самаранефтепродукт» по ст. 17.7 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку оно умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное и финансовое положение юридического лица, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь АО «Самаранефтепродукт», (ИНН №, ОГРН №), юридический адрес: 

<

адрес>, к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере №.

Административный штраф подлежит уплате не позднее № дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ИНН № КПП № р/сч. № в отделении Самара БИК № КБК № ОКТМО № УИН №).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней. 

Судья Е.В.Грибова