№ 1-284/2019

36RS0005-01-2019-002473-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронежа 22 августа 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мамонтова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Слободской В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16.07.2019 в Советский районный суд г. Воронежа из прокуратуры Советского района г. Воронежа поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Как следует из обвинительного заключения, примерно в 13 часов 31.05.2019 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на обочине дороги напротив 

<

адрес> в ходе ссоры стал сдавливать на шее своей бывшей супруги ФИО1 шарф и высказал в ее адрес угрозу убийством, которую последняя восприняла реально как опасную для жизни и опасалась ее осуществления.

Прокурором Мамонтовым А.А. заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Выслушав обвиняемого ФИО2 и его защитника Слободскую В.В., поддержавших ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Как указано в ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду. 

Частью 1 статьи 32 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с положениями ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением перечня уголовных дел о преступлениях, в число которых ч.1 ст.119 УПК РФ не входит.

Из анализа текста обвинительного заключения следует, что деяние совершено ФИО2 у 

<

адрес>.

При таком положении суд полагает, что настоящее уголовное дело не подсудно Советскому районному суду г. Воронежа, а подлежит направлению по подсудности в судебный участок № 2 в Советском судебном районе Воронежской области, поскольку наказание за совершение преступления, инкриминируемого обвиняемому ФИО2, не превышает трех лет лишения свободы. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227, 108, 255 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

направить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по подсудности в судебный участок №2 в Советском судебном районе Воронежской области.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежнюю.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Платонов