74RS0014-01-2021-000438-56

Дело № 2-358/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 21 июля 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Емельяновой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования истец обосновал тем, что 23.07.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 33765 руб. 96 коп. на срок до 22.07.2016 года с уплатой 45,80% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

26.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 23.07.2013 года переданы ООО «САЕ».

02.03.2020 года между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 23.07.2013 года переданы ИП ФИО7

01.04.2021 года между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 23.07.2013 года переданы ИП ФИО1

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору (в период с 30.08.2014 года по 05.04.2021 года платежи не вносила), у нее образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.04.2021 года в размере 144561 руб. 78 коп., из которых: основной долг по состоянию на 29.08.2014 года – 29509 руб. 41 коп., задолженность по процентам по состоянию на 29.08.2014 года – 5851 руб. 33 коп., задолженность по процентам за период с 30.08.2014 года по 05.04.2021 года – 89201 руб. 04 коп., неустойка за период с 30.08.2014 года по 05.04.2021 года (сниженная истцом с учетом положений ст. 333 ГК РФ) – 20000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013 года по состоянию на 05.04.2021 года в размере 144561 руб. 78 коп., из которых: основной долг по состоянию на 29.08.2014 года – 29509 руб. 41 коп., задолженность по процентам по состоянию на 29.08.2014 года – 5851 руб. 33 коп., задолженность по процентам за период с 30.08.2014 года по 05.04.2021 года – 89201 руб. 04 коп., неустойка за период с 30.08.2014 года по 05.04.2021 года (сниженная истцом с учетом положений ст. 333 ГК РФ) – 20000 руб., проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 29509 руб. 41 коп. за период с 06.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 29509 руб. 41 коп. за период с 06.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила судебное заседание провести в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Кошелев С.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности. 

Представитель третьего лица – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от 23.07.2013 года, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 33765 руб. 96 коп. на срок с 23.07.2013 года по 22.07.2016 года, под 45,80% годовых (полная стоимость кредита – 56,70% годовых), ежемесячный платеж 23 числа каждого месяца в размере 1741 руб., последний платеж – 1872 руб. 15 коп., а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях настоящего договора.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 13 числа каждого календарного месяца (далее-даты платежа).

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору банк выдал ФИО2 сумму кредита в размере 33765 руб. 96 коп. 

26.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 23.07.2013 года переданы ООО «САЕ».

02.03.2020 года между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 23.07.2013 года переданы ИП ФИО7

01.04.2021 года между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 23.07.2013 года переданы ИП ФИО1

В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии права требования к должнику переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойки.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В кредитном договоре (заявлении-оферте) содержится согласие ФИО2 на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 05.04.2021 года составляет 144561 руб. 78 коп., из которых: основной долг по состоянию на 29.08.2014 года – 29509 руб. 41 коп., задолженность по процентам по состоянию на 29.08.2014 года – 5851 руб. 33 коп., задолженность по процентам за период с 30.08.2014 года по 05.04.2021 года – 89201 руб. 04 коп., неустойка за период с 30.08.2014 года по 05.04.2021 года (добровольно сниженная истцом) – 20000 руб.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункты 25, 26) срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий заключенного между сторонами АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО2 договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячных платежей, размер ежемесячных платежей – 1741 руб., размер последнего платежа – 1872 руб. 15 коп. Ежемесячный платеж подлежит оплате 23 числа каждого месяца. Дата последнего платежа 22 июля 2016 года. 

В соответствии с информацией, представленной мировыми судьями судебных участков № 1 и № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области КБ «Русский Славянский банк», ООО «САЕ», ИП ФИО7, ИП ФИО1 за взысканием задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013 года с ФИО6 не обращались. 

С настоящим исковым заявлением ИП ФИО1 обратилась в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области 21 мая 2021 года.

Таким образом, поскольку датой последнего платежа по договору является 22 июля 2016 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, пропущен. 

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23 июля 2013 года, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.С.Шубакова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья Е.С.Шубакова